Archief - Mogelijk geen ijs meer op Noordpool in zomer 2040

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

killgore

Legacy Member
NeFerMeTu zei:
Vandaar mijn vraag. Het zouden dan toch enkel steden zijn die meteen op de kustlijn liggen. Scenario's als heel Vlaanderen lijken me toch niet echt mogelijk dan.
En voor die kuststeden, Venetië leeft al eeuwen met dat probleem. (Ok, niet volledig hetzelfde, maar you get the point) :)

Er zijn doemscenario's die spreken van 60m als zowel noordpool als zuidpool smelten, hoewel ik persoonlijk denk dat dat meer stemmingsmakerij is.

Musback zei:
zou ik zo 100% zeker niet van zijn "noob", je moet eens bedenken, water is de enige (?) stof die uitzet als ze bevroren is, en hoeveel ijs is er nu wel niet ONDER het zeeniveau, aangezien al die ijsbergen slechts een klein percentje zichtbaar zijn (2% of zo) boven water!
het ijs op noordpool is geloof ik iets van een km dik op sommige plaatsen, wie weet hoeveel is dat onder water? als dit allemaal smelt, en dus minder volume inneemt... dan gaat uw

Als het ijs smelt stijgt het waterniveau wel he noob >_<

redenering misschien niet op hé
steek maar eens een fles water in den diepvries,
dompel die in nen emmer voor 85% onder, wacht tot alles gesmolten is....
is zien of de mainstream opvatting die je blijkbaar o-zo graag blindelings volgt dan nog zo overtuigend is...

Dat uitzetten heeft er niet veel mee te maken (behalve als je verschillen tussen zoet en zout water gaat bekijken, maar dat is iets te omslachtig).

Tsjernobyl

Legacy Member
Wetenschappers zijn nog niet in staat om op 6 maanden te voorspellen hoe het natuur gaat reageren. Gewoonweg omdat men niet in staat is alle factoren die een invloed hebben om de aarde mee in te calculeren.

Het enige wat we op dit moment kunnen doen is...kijken naar het verleden en die lijn doortrekken. gewoon verlengen is dus totaal onbetrouwbaar. Toch zijn alle doemscenario's hier op gebaseerd.

Ook houd men met temperatuurmetingen geen rekening met lokale warmtebronnen zoals steden en industrie die nabijgelegen meetinstrumenten gevoelig kunnen ontregelen als de wind verkeerd staat.
bebouwde omgevingen geven 's nachts hun warmte af van onderdag (zeker in de zomer i.v.m. direct zonlicht op wegen en bakstenen.)

jormund

Legacy Member
omdat een gemiidelde licht hoger temperatuur in dit geval betekend meer temperatuurschommelingen met een hoger gemiddelde en meer stormen, etc.


Al dat gezever over overstromingen en ijskappen is een beetje irrelevant. Nee er gaat geen geweldige stijging van de zeespiegel zijn zelfs al smelt de hele noordpool dan is het nog maar 86 cm, en dat gaat zo traag dat ge decenia's tijd hebt om er een dam tegen te bouwen.
Dat het ijs smelt is niet zo'n ramp op zich, de vertraging van de golfstroom is een kleine factor, maar rampen en ijstijden zoals in the day after tomorrow zijn totale bullshit(zoek het maar op).
Het echte probleem is, er bestaat zoiets als een grenswaarde. Geen kat op aarde kan die grens met enige accuraatheid voorspellen maar als een bepaalde hoeveelheid co2(ver van de huidige hoeveelheid) overschreden word, treed er een onstopbaar cataclysmische verandering op waarbij in een heel snel tempo alle methaankristallen in de poolgebieden gaan smelten, er van ijs al lang geen sprake kan zijn en de cyclische structuuren(opnemen van co2 door planten, de oceaan, etc), zo oververzadigd graken dat er met geen macht ter wereld meer iets aan gedaan kan worden.
In die termen spreken we dan van een 10 tot 15 graden gemiddelde hogere wereldtemperatuur in enkele tientallen jaren, met alle rampscenarios vandien.

Dit gebeurt natuursgewijs om de X duizenden jaren, maar die periodes staan bekend bij klimatologen en geologen als klimaten van voortdurende extremen.
trouwens zoals het er nu naar uitziet zijn we toch van plan elke druppel olie en gas in de aarde waar we aankunnen op te stoken, daar zijn die meeste modellen ook op gebaseerd. En nu dat kan semi-catastrofaal zijn, maar behalve een paar beurs en economiecrashen brengt dat geen extreem klimaat met zich mee.
Maar als niemand de moeite gaat doen om andere energiebronnen te vinden gaan we hoostwaarschijnlijk ook nog eens alle steenkool in de aarde opstoken want dat is wreed goedkoop maar er zit nog genoeg steenkool in de grond om van de aarde een microgolfoven te maken.

Gentille

Legacy Member
Och ja wat nut heeft het om mij er nog druk in te maken, tzijn de grote mannen die gaan moeten beslissen wat ze er mee gaan aanvangen. Hoe je het ook draait of keert moeder natuur heeft het laatste woord en zal ons de de toegediende schade dubbel en dik terugbetalen, de natuur zal zich herstellen tenkoste van de mens.

Avondland

Legacy Member
Naar verluidt zou België profiteren van de opwarming van de aarde (we krijgen een meditteraan klimaat) terwijl de Zuid-Europese landen te kampen zullen krijgen met verwoestijning (dat nu al in Spanje is!) en droogte. Natuurlijk moeten we ageren tegen verdere vervuiling en menselijke laksheid tegenover het milieu, maar dat moet op een rationele manier gebeuren en niet op een hysterische manier.

EternalSilence

Legacy Member
Avondland zei:
Naar verluidt zou België profiteren van de opwarming van de aarde (we krijgen een meditteraan klimaat) terwijl de Zuid-Europese landen te kampen zullen krijgen met verwoestijning (dat nu al in Spanje is!) en droogte. Natuurlijk moeten we ageren tegen verdere vervuiling en menselijke laksheid tegenover het milieu, maar dat moet op een rationele manier gebeuren en niet op een hysterische manier.

dit is waar, vorig jaar al van gehoord.

Frankrijk word zo goed al helemaal droog enzo
en Nederland krijgt ons weer.
en wij Frankrijk hun weer.

thopen da ik het nie moe meemaken.. want tga 1 groot miserie zijn dan.
tis nu al zo, vanaf da het een beke teveel regent in een korte tijd .. hupla... helft belgië onder water :oink:

ng

Legacy Member
Avondland zei:
Naar verluidt zou België profiteren van de opwarming van de aarde (we krijgen een meditteraan klimaat) terwijl de Zuid-Europese landen te kampen zullen krijgen met verwoestijning (dat nu al in Spanje is!) en droogte. Natuurlijk moeten we ageren tegen verdere vervuiling en menselijke laksheid tegenover het milieu, maar dat moet op een rationele manier gebeuren en niet op een hysterische manier.

Wat je profiteren noemt zeker?

Persoonlijk wil ik dat nu niet echt, Spaanse temperaturen nee dank u.

Das goed voor twee weken vakantie, meer niet.

Avondland

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Wat je profiteren noemt zeker?

Persoonlijk wil ik dat nu niet echt, Spaanse temperaturen nee dank u.

Das goed voor twee weken vakantie, meer niet.

Aan de andere kant is een hele zomer lang +30° ook niet echt wat ik wil. Eerder een gezapig klimaatje van 20-25° met af en toe wat wolkjes aan de hemel. Maar wij zullen van zo'n meditteraan klimaat op zich weinig nadelen ondervinden hoor. Een verhoging van het toerisme (hoewel ik tegen massatoerisme gekant ben en bijgevolg liever landen als Spanje vermijdt), een rustiger tempo van leven en bijna heel het jaar door terrasjes doen ... :D

ng

Legacy Member
Hmmm das wel leuk

al vind ik de winter (een deftige winter, niet wat wij hebben) iets van charme hebben.
En een café binnen is ook gezellig :p

Avondland

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Hmmm das wel leuk

al vind ik de winter (een deftige winter, niet wat wij hebben) iets van charme hebben.
En een café binnen is ook gezellig :p

Dat is ook weer waar. Ik wil ook nog eens graag een witte kerst maar ik vrees dat dat er niet meer in zal zitten, tenzij de temperaturen plots dalen ...

Stabby

Legacy Member
Als dit waar is -> nog eens extra kosten voor Dubai. Het viel mij al op dat die eilandjes zo laag staan.

Ik kan mij eerlijk gezegd nie voorstellen dat Manhattan onder water zou staan (te zien in "An Inconvenient Truth). Zouden ze da kunnen verhelpen door een dijk te bouwen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan