Archief - Mogelijk geen ijs meer op Noordpool in zomer 2040

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vlad Tepes

Legacy Member
Indien de mens hetzelfde niveau aan broeikasgassen in de atmosfeer brengt als nu, is de Noordelijke IJszee ("Arctische Oceaan") al binnen 35 jaar tijdens de zomer ijsvrij. Bovendien wordt tijdens de winter ook de ijslaag dunner.

Dit berichten Amerikaanse onderzoekers van de Universiteit van Washington in het jongste nummer van het vakblad Geophysical Research Letters.

Simulatie
Waar een Europese studie onlangs had vooropgesteld dat schepen tegen 2080 tijdens de zomer over de Noordelijke IJszee zouden kunnen varen, berekenden de onderzoekers met een computersimulatie dat dit al in 2040 het geval kan zijn. De simulatie hield geen rekening met een drastische vermindering van de uitstoot van broeikasgassen.

Pak ijs
De simulaties toonden ook aan dat er vanaf 2080 tijdens de zomer enkel kleinere hoeveelheden ijs zijn aan de kusten van Groenland en Canada. Het pak ijs tijdens de winter zou van de momenteel 3,5 meter tot minder dan een meter afsmelten.

Die snelle afname van het ijs heeft volgens de vorsers vooral te malken met een zichzelf versnellend effect: open, donkere wateroppervlakten absorberen de warmte van het zonlicht sterker dan het fel reflecterende ijs.

Daardoor warmt het zeewater sneller op, en smelt er nog meer ijs. Bovendien kan de klimaatsverandering ook stromingen beïnvloeden, waardoor warmer water naar de Noordpool vloeit.

IJsberen
Begin december beklemtoonden de in het Europese onderzoeksproject Damocles betrokken wetenschappers dat de afsmelting van het noordelijke poolijs niet alleen ijsberen in hun voorbestaan bedreigt.

Zij waarschuwden voor zware verstoringen van de voedselketen, maar voorzagen door de toegenomen scheepvaart ook een drastische toename van de ontginning van bodemrijkdommen in het gebied. (dpa


BRON: HLN.be
andere bron:
Telegraaf.NL

killgore

Legacy Member
ach ja, nu kunnen we weer de zoveelste discussie starten over hoe de mens het klimaat naar de klote helpt waarna iedereen weer mooi verder gaat vervuilen ...

Santa

Legacy Member
Dat zuigt wel! Daar gaat de waarde van appartementen aan de zee! Binnen veertig jaar staat alles onder water!

Vlad Tepes

Legacy Member
Ook al stoppen we met de vervuiling, de status van de klimaat blijft hoe hij is ?? of niet ??
wat kunnen ze er nu wel aan doen ?

PapaGanz

Legacy Member
Santa| zei:
Dat zuigt wel! Daar gaat de waarde van appartementen aan de zee! Binnen veertig jaar staat alles onder water!

Er is geen land in de noordpool, dus als dat smelt stijgt het waterniveau niet :p..

Inspector Monkfish

Legacy Member
Ik zal mijn visserslaarzen maar al gaan halen in den Stock Americain.

TheFallen

Legacy Member
Vlad Tepes zei:
Huh doet wel de zeeniveau stijgen, er komt water bij ?

Om je de moeilijkere uitleg te besparen, aangezien je hem niet direct kunt vatten. Hoewel een beetje verstand over dergelijke zaken geen overbodige luxe is als je iemand van 'noob' gaat uitschelden.

Heb me bedacht, hier speciaal voor jou:

Icebergs are large floating chunks of ice. In order to float, the iceberg displaces a volume of water that has a weight equal to that of the iceberg.

ace4ever

Legacy Member
+ het feit dat 90% vd ijsberg al onder het water ligt waardoor het niveau zeker niet zou stijgen.

SilentSpring

Legacy Member
exploder zei:
Hoeveel artikels zijn er daarover al nie verschenen?

:/

², maja, tis wel just wid at gans de boel naar de kloten gaat.
Vroeger hadden wij altijd veel sneeuw in Oostenrijk (op 1000m boven zeeniveau) en was het daar dikwijls -10 enzo. De laatste jaren is er almeer minder sneeuw, of ge moet al hogerop gaan, en zo koud is't niet meer ook.

Vlad Tepes

Legacy Member
TheFallen zei:
Om je de moeilijkere uitleg te besparen, aangezien je hem niet direct kunt vatten. Hoewel een beetje verstand over dergelijke zaken geen overbodige luxe is als je iemand van 'noob' gaat uitschelden.

Heb me bedacht, hier speciaal voor jou:

Icebergs are large floating chunks of ice. In order to float, the iceberg displaces a volume of water that has a weight equal to that of the iceberg.

:ironic: dat weet ik ook man, bedankt voor je vriendelijkheid

ace4ever zei:
+ het feit dat 90% vd ijsberg al onder het water ligt waardoor het niveau zeker niet zou stijgen.

ok thanks :)

killgore

Legacy Member
Vlad Tepes zei:
:ironic: dat weet ik ook man, bedankt voor je vriendelijkheid

hij heeft wel gelijk, moest een ijsblok puur bevroren water zijn hij zou niet eens boven het water uitsteken. Dit komt door zuurstof e.d. die ook in dat blok zit.

ace4ever zijn uitleg mag je rustig negeren :p.

De artikels slaan bv. ook op het ijs dat zou smelten op groenland, delen van canada en in het ergste geval antartica (dat laatste zou vrij gigantische ramp zijn).

Vlad Tepes

Legacy Member
killgore zei:
hij heeft wel gelijk, moest een ijsblok puur bevroren water zijn hij zou niet eens boven het water uitsteken. Dit komt door zuurstof e.d. die ook in dat blok zit.

ace4ever zijn uitleg mag je rustig negeren :p.

De artikels slaan bv. ook op het ijs dat zou smelten op groenland, delen van canada en in het ergste geval antartica (dat laatste zou vrij gigantische ramp zijn).

Hij heeft gelijk maar tis niet nodig om iemand anders 'dom' te laten voelen als hij zich zo superieur hier vindt. zo mensen die stoertjes willen doen, doen het alleen achter hun pc. Ik vraag alleen maar uitleg, waarom vraag ik uitleg ? omdat ik mij niet bezig heb gehouden met die wetenschappelijk gedoe, dus weet ik er weinig van.

DaMob

Legacy Member
Kmoet zegge dat ik er eigenlijk nooit in geloofd heb, in heel dat broeikaseffect gedoe. Ook omdat ik eens ergens gelezen had, dat de laatste jaren het antartica-ijs toenam (zal wel fabeltje geweest zijn :))
Maar aangezien het nog altijd vrij zacht is voor de tijd van het jaar, begin ik er toch aan te twijfelen

killgore

Legacy Member
Vlad Tepes zei:
Hij heeft gelijk maar tis niet nodig om iemand anders 'dom' te laten voelen als hij zich zo superieur hier vindt. zo mensen die stoertjes willen doen, doen het alleen achter hun pc.

welcome to the tng forums

edit: @hierboven: antartica-ijspak neemt minimaal toe dacht ik, maar procentueel gezien niets noemenswaardig

DaMob

Legacy Member
Dan snap ik toch niet goed waarom het toeneemt, ookal is het minimaal. Aangezien ze toch zeggen dat de gemiddelde temperatuur stijgt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan