Archief - mondelinge overeenkomst

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

El Jerros

Legacy Member
Mijn moeder werd vorige week opgebeld door luminus (energieleverancier). Die deden een hele uitleg en mijn moeder ging akkoord dat ze een informatiepakket opstuurden. Gisteren kregen we een brief met de vermelding dat we overgestapt waren naar luminus "zoals werd afgesproken aan de telefoon" en er zat ook een contract in. Vandaag werden we terug opgebeld om nog een "aantal dingen te regelen". Mijn moeder lastig geworden aan de telefoon omdat ze helemaal niet akkoord gegaan is met een definitieve overstap. Aan de telefoon zeiden ze dat we wel een overeenkomst hadden en dat een mondelinge overeenkomst wettelijk is.
Volgens mij kan dat niet wettelijk zijn. Er moet toch iets op papier staan? We zullen maar is naar de advocaat bellen maar wat denken jullie van zo een praktijken?

Arcan

Legacy Member
het enige potentiele bewijs is dat ze dat hebben opgenomen, maar ik geloof wel dat er een of andere handtekening nodig is ze :s

`SeriOUs

Legacy Member
Ik geloof dat mondelinge afspraken wel wettelijk zijn, maar dan heb je geen been om op te staan.
Voor zulke zaken zijn vrijwel altijd papieren nodig.

El Jerros

Legacy Member
`SeriOUs zei:
Ik geloof dat mondelinge afspraken wel wettelijk zijn, maar dan heb je geen been om op te staan.
Voor zulke zaken zijn vrijwel altijd papieren nodig.

dat dacht ik ook maar het is toch geen manier van zaken doen op die manier. Dat is gewoon de mensen bedriegen :naughty:

ExitMusic

Legacy Member
Laat ze maar vitten hoor, als daar iets van komt , win je zowiezo ....

grungywout

Legacy Member
El Jerros zei:
Mijn moeder werd vorige week opgebeld door luminus (energieleverancier). Die deden een hele uitleg en mijn moeder ging akkoord dat ze een informatiepakket opstuurden. Gisteren kregen we een brief met de vermelding dat we overgestapt waren naar luminus "zoals werd afgesproken aan de telefoon" en er zat ook een contract in. Vandaag werden we terug opgebeld om nog een "aantal dingen te regelen". Mijn moeder lastig geworden aan de telefoon omdat ze helemaal niet akkoord gegaan is met een definitieve overstap. Aan de telefoon zeiden ze dat we wel een overeenkomst hadden en dat een mondelinge overeenkomst wettelijk is.
Volgens mij kan dat niet wettelijk zijn. Er moet toch iets op papier staan? We zullen maar is naar de advocaat bellen maar wat denken jullie van zo een praktijken?

Nee, voor een rechtsgeldige overeenkomst volstaat een mondelingen overeenkomst (we kennen immers formele contracsvrijheid in ons rechtssysteem met uitzondering van enkele dingen waar wel bepaalde formaliteiten worden vereist, en dan voornamelijk onder europese invloed). Een mondelinge overeenkomst is dus evenzeer afdwingbaar als een schriftelijke. Het feit dat je ook kan bewijzen dat die overeenkomst bestaat is een andere kwestie en doet niet af van het feit dat mondelinge overeenkomsten rechtsgeldig zijn, natuurlijk worden schriftelijke overeenkomsten verkozen omdat ze makkelijker te bewijzen zijn. MAar het fabeltje dat mondelinge overeenkomsten geen rechtskracht hebben klopt dus niet.

Echter, het probleem hier is dat er geen consensus is. Uw moeder heeft afgesproken om een informatiepaket te ontvangen, niet om aangesloten te worden bij luminus. Er is dus geen wilsovereenstemming (en zelfs geen verklaring waarin die wil tot uiting komt) voor datgene dat zogezegd is afgesproken en is er dus ook geen overeenkomst. Simple as that, die mensen van luminus hebben geen poot om op te staan.

ganz

Legacy Member
Heb er pas nog iets van gehoord, een mondelinge overeenkomst is idd wettelijk, alleen valt zoiets heel moeilijk te bewijzen.
Gewoon zeggen dat je toch niet wilt veranderen en ze kunnen weinig doen volgens mij, ze zullen misschien wat moeilijk doen om je toch maar te ontmoedigen om niet over te stappen. Maar een informatiepakket is nog iets anders dan een contract imo.

Santa

Legacy Member
Wat meneer van twee posts hierboven dus wil zeggen is dat 'als' er al een mondelinge overeenkomst was (wat dus niet zo is presies) dat ze dan nog moet kunnen bewezen worden. Maar ze is alleszins geldig :)
Dusja ze kunnen u niets maken.. gij kunt bvb wel bij ombudsjan gaan ofzo op de vrt :p

Fighting Hobbit

Legacy Member
Als er geen getuigen zijn is het uw woord tegen het hunne en iedereen kent die praktijken van luminus ed. mensen gemoeg die samen kunnen klacht indienen tegen luminus...
Op "de ombudsman" enzo zijn er veel van die dingen...

SilentSpring

Legacy Member
kennis van mn oma ad da ook voor. iemand belt en opeens is ze aangesloten bij luminus wast ook geloofk.

grungywout

Legacy Member
Deze praktijk van luminus is allang bekend en ze zijn er al vaker mee in de problemen gekomen, maar ze passen het blijkbaar nog steeds toe wat ik eigenlijk niet kan begrijpen want ze winnen er toch niets mee.

Arcan

Legacy Member
sommige mensen trappen er wss nog in

ik haat die praktijken, da s gewoon zielig :angry:

EagleEye

Legacy Member
ik haat zo'n telefoontjes;.. als er iemand mij vrijblijvend financieel advies wil aanbieden, of praten over terug naar belgacom gaan etc, zet ik ze gewoon op hold tot ze doorhebben dat er niemand meer aan het luisteren is :p da's altijd lachen om naar te luisteren :p

en me mondelinge overeenkomsten, tenzij er iets is opgenomen(en dan moet dat nog met toestemming gebeuren) heeft niemand een been om op te staan en dan wint ge zo'n kwestie wel denk ik ...

Arcan

Legacy Member
EagleEye zei:
ik haat zo'n telefoontjes;.. als er iemand mij vrijblijvend financieel advies wil aanbieden, of praten over terug naar belgacom gaan etc, zet ik ze gewoon op hold tot ze doorhebben dat er niemand meer aan het luisteren is :p da's altijd lachen om naar te luisteren :p

en me mondelinge overeenkomsten, tenzij er iets is opgenomen(en dan moet dat nog met toestemming gebeuren) heeft niemand een been om op te staan en dan wint ge zo'n kwestie wel denk ik ...
mja, kweetni ik had daar vroeger ook geen respect voor...
maar mijn moeder vertelde me eens dat dat mensen zijn die massaal overuren kloppen en dat ze daarom altijd zo ongepast bellen, ik geloof niet dat dat geestig moet zijn om constant afgewezen te zijn

Master P

Legacy Member
Intuïtief kunt ge wel aanvoelen dat ze u niet zomaar iets kunnen aansmeren wanneer de andere partij beweert dat daar een mondelinge overeenkomst over was, terwijl dat niet zo is.. Zo zou verkopen wel heel gemakkelijk worden.
Misschien gaat het hier om een ethisch niet goed te keuren verkoopstruc, misschien is het gewoon een misverstand...

edit: als het bij meerdere mensen al is gebeurd, zal het wel geen misverstand zijn.

Preske

Legacy Member
Gisteren ook zo'n telefoontje gekregen.
Een dame die in plat aantwaaarps mij een andere telefoonoperator probeerde aan te smeren.
Het zielige is dat ik AN spreekte en ze mij niet begreep, terwijl ik haar plat dialect perfect kon volgen...

Fighting Hobbit

Legacy Member
EagleEye zei:
ik haat zo'n telefoontjes;.. als er iemand mij vrijblijvend financieel advies wil aanbieden, of praten over terug naar belgacom gaan etc, zet ik ze gewoon op hold tot ze doorhebben dat er niemand meer aan het luisteren is :p da's altijd lachen om naar te luisteren :p

en me mondelinge overeenkomsten, tenzij er iets is opgenomen(en dan moet dat nog met toestemming gebeuren) heeft niemand een been om op te staan en dan wint ge zo'n kwestie wel denk ik ...
wacht maar tot ze aan uw deur kome, zoals telenet hier 3 keer bij ons op één maand :ironic:

Preske

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
wacht maar tot ze aan uw deur kome, zoals telenet hier 3 keer bij ons op één maand :ironic:

nog nooit geweten dat ze dat deden.
wel al gehoord van oplichters die zich voordoen als telenet om u derna/tijdens te bestelen

The Patriot

Legacy Member
Kzou da gewoon gerust gelaten jong ..

Als da mondeling is ... kunnen ze niets bewijzen ... da is altijd hetzelfde ze ... ze denken dat de mensen nooit van zo een dingen afweten eh ... bullshit ... ik heb hier eens nen turk aan den telefoon gehad om 22.00 savonds ... ie wou weten of dak een abonnement wou op "X" kweet zelf niemeer wa het was ..

Keb geroepen tegen diene turk ... en kad gezei van ... " gvd, weete gij eigenlijk wel oe laat het al is, ga iemand nen anderen imbeciel gaan ambteren " waarop die mens den telefoon had neergesmeten. Diene had het wel verstaan pijzek.

Pas op ik pak der nu dees voorbeeld omda het echt wel extreem was.

Diene turk was nie den enigste eh ... keb ier al wa telefoon gehad ze ... met iedere keer dezelfde boodschap derin -> mij neemde nie beet met zo een dingen.

Hetzelfde met getuigen van jehova die aan mijn deur staan ... keb geen tijd .. baf de deur toe ^^
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan