Waarom zou ik nu eigenlijk kiezen voor een geweldloze oplossing?
Zeer simpel: als je al eerste geweld gaat gebruiken tegen moslims en hun hele gemeenschap gaat viseren dan is de kans groot dat ze zich helemaal tegen ons gaan keren. De gevolgen daarvan moet ik niet uitleggen, hoop ik?
Als Slop zegt dat een beschaafde aanpak niet werkt, dan ben ik het daar uiteraard niet mee eens. Zo'n aanpak sluit een harde aanpak niet uit. Het sluit evenmin geweld uit indien al de andere oplossingen uitgeput zijn. En dan de voornaamste reden: ER WERD DE LAATSTE JAREN HELEMAAL NIKS GEDAAN OM HET PROBLEEM OP TE LOSSEN. Er is een verschil tussen een beschaafde oplossing en helemaal niks doen zoals hier het geval is.
Jarenlang hebben we het probleem laten aanslepen: ghettovorming, concentratiescholen, fundamentalistische imams kunnen/konden zomaar het land binnenkomen, .... En ondertussen kan de modale allochtoon profiteren van ons uitermate slecht georganiseerde sociale zekerheid en de Snel-Belgwet.
Ook de racismewetgeving mag eens serieus aangepakt worden. Als Belgen om de haverklap aangeklaagd worden, dan allochtonen ook gezien er daar ook meer dan genoeg van zijn.
Hierbij een oproep aan iedereen die het horen wil: als je beledigd of bedreigd wordt door allochtonen en/of autochtonen KLAAG ZE AAN.
Als er meer en meer klachten van onze zijde binnenlopen, dan geeft dat ook al een duidelijk signaal aan justitie en de staat.
Laat jullie dus niet doen. Durf van jullie af te bijten en verenig jullie in plaats van als een bende kiekens zonder kop rond te lopen. Ik merk al jaren dat wanneer er een autochtoon bedreigd wordt door een bende dat al de rest niets durft doen. Heel proper. HELP DE STAKKER VERDOMME!! En als hij de aanstoker mocht zijn, probeer dan met een groep de dreiging af te stoppen.
In ieder geval: DOE IETS!!!!
Natuurlijk, als je bedreigd wordt met een mes of een revolver, dan moet je niets doms proberen. Zoiets spreekt voor zichzelf.
De staat mag van haar kant ook wel eens beginnen ingrijpen.
Iemand die tot haat oproept vliegt onherroepelijk het land uit. Alleen als hij enkel over de Belgische nationaliteit beschikt, dient hij hier gestraft te worden. Iemand die eruit vliegt, moet ook internationaal geseind worden om het hem niet gemakkelijk te maken.
Voor wie zich weigert te integreren geldt deze regel: eerst een sterke vermindering van financiële en andere steun plus een sterke controle. Als ze zich eventueel bezighouden met criminele feiten en/of zich nog altijd weigeren te integreren, dan krijgen ze hetzelfde als een fundamentalist.
De aanpak van het fundamentalisme en co vereist ook een nieuwe immigratiewetgeving.
Dit is mijn schets:
-Eerst en vooral een immigratiequota. Zoveel immigranten per jaar en de rest mag volgend jaar nog eens proberen. Het systeem van 'wie eerst komt, eerst maalt' mag evenwel niet gehandhaafd worden. Aanvragen moeten geklasseerd worden op basis van de algemene situatie. Dit wil zeggen op basis van de situatie in het thuisland, wat zijn zijn of haar kwalificaties, spreekt ze reeds een landstaal, heeft de persoon in kwestie al een crimineel verleden,...
Op basis daarvan kan men beslissen wie mag blijven en wie niet.
Wie reeds een taal spreekt en een kwalificatie heeft voor een knelpuntberoep krijgt uiteraard voorrang.
-Daarna volgt een proefperiode van ongeveer 5 jaar waarin de immigrant een verplichte inburgeringscursus moet volgen en eventueel een taal of een stiel kan leren(indien hij nog geen taal of stiel kent)
In die 5 jaar oefent de immigrant al bepaalde jobs uit om mee te helpen betalen voor zijn 'opleiding'.
Wie grote vooruitgang boekt, kan zijn nationaliteit al vroeger krijgen.
Wie niets doet, vliegt eruit na een gemeenschapsdienst om zijn retourticket te betalen.
Wie criminele feiten pleegt, wordt beoordeeld aan de hand van de feiten.
Wie de nationaliteit krijgt, moet ervoor blijven zorgen dat hij ze waard is. De nationaliteit heeft dan ook een terugwerkende kracht voor de rest van zijn leven. Kinderen die hier geboren worden kunnen niet meer automatisch teruggestuurd worden.
Tot zover het immigratiebeleid.
Nu iets meer over de allochtonen die reeds hier wonen. Wanneer zij criminele feiten plegen dan dienen zij(net zoals de autochtoon) onmiddellijk gestraft te worden. Een stelsel van boetes, gemeenschapsdienst en sancties onder de vorm van intrekking van de sociale hulp kan hiertoe heel nuttig zijn, vooral voor jongeren. Het geeft een duidelijk signaal dat hun gedrag niet door de beugel kan en dat we het niet meer pikken.
De islam zelf moet ook betrokken zijn in dit project. Zij kunnen heel wat bijdragen. Volgens mij is het probleem bij de Islam niet het fundamentalisme onder de jongeren zelf, dan wel de onverschilligheid bij de ouders. Als zij zich bewust worden van het probleem, dan kunnen zij al heel wat problemen voorkomen en verhelpen.
Ik heb nog een hele uitleg, maar ik denk dat dit wel voldoende is. De rest kan je elders lezen en met dit ben je ook wel een tijdje zoet.
Het komt erop neer dat je de bronnen en individuen aanpakt, en niet de groep.
Als deze maatregelen niet zouden lukken en de moslimwereld verklaart de oorlog aan ons, dan pas mogen wij met diezelfde wapens terugslaan, en geen second eerder.
Dat moeten wij allemaal maar toelaten, terwijl jullie al mogen uitbreken om één zo'n idiote thread als deze? Wie discrimineert nou wie dan? Volgens mij discrimineren jullie ons hoor, en nie andersom... Geez.. Wat de moslimextremisten hebben gedaan is wel ff wa erger hoor dan deze thread, kunt ge dan begrijpen hoe wij ons voelen?? Geez. :ironic:
) zich daarbij voelen? Stel u gvd eens in de plaats van een gematigde moslim die het hier goed bedoelt en dan verweten wordt voor het vuil van de straat.
