Archief - Mythen die waar blijken te zijn
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tweek
Legacy Member
Uw dieptezicht is ni noodzakelijk weg als ge met 1 oog kijkt.
het zal mss wel moeilijker zijn om afstanden echt exact in te schatten.
Maar het is wel nog perfect mogelijk, door bvb te kijken naar de grote van een voorwerp, schaduwen en doordat ge weet dat bvb iets zoals een spoor als het verderloopt lijkt samen te komen in 1 punt.
het zal mss wel moeilijker zijn om afstanden echt exact in te schatten.
Maar het is wel nog perfect mogelijk, door bvb te kijken naar de grote van een voorwerp, schaduwen en doordat ge weet dat bvb iets zoals een spoor als het verderloopt lijkt samen te komen in 1 punt.
Firefoxbt
Legacy Member
chosen1 zei:da van die piraten geloof ik toch niet perfect!
ooit al is een zwaardgevecht gedaan als ge geen dieptezicht nimmer hebt?
als ge met 1 oog kijkt dan is uw dieptezicht weg!
ze hielden het oogklep op voor het gevecht waarna ze het afdeden tijdens het gevecht en dus beter zagen?
net getest, wel geestig :d
ge kunt ook zo iemand uw armen laten tegenhouden waarna jij kracht zet en je armen langs je lichaam wilt opendoen. Die andere werkt tegen voor 45sec-1min en door die spanning als ge dan lost gaan u armen vanzelf omhoog
niet echt een mythe maar het deed me er gewoon aan denken
w00tw00t
Legacy Member
Tweek zei:
Idd onze hersenen moeten bijna altijd informatie, ontvangen door onze zintuigen, aanvullen. Waarneeming gaat ervoor zorgen dat er idd meer gebeurd dan alleen het registreren van gewaarwording. Goed vb hiervan is dat als we met onze ogen bewegen (doen we ong 3 a 4 keer per seconde) wij blind zijn voor 20-40 ms. Deze informatie wordt dan aangevult door de hersenen. Zelfde kan gebeuren met het dieptezicht probleem
hatetn
Legacy Member
w00tw00t zei:
is da een mythe
iedereen weet toch da spinnen geen insecten zijn(alhoewel sommigen zijn gewoon dom)
HavaLinka zei:
nop wordt tegenwoordig bij gratis volume gerekend
et komt op u telemeter maar bij gratis volume en ge kunt zoveel kijken als ge wilt ge gaat er nooit op smallband door raken
w00tw00t
Legacy Member
hatetn zei:
In het algemeen spraakgebruik wordt een mythe meestal gezien als "maar een verhaaltje" — dat wil zeggen, een verhaal dat weliswaar betekenisvol is voor (groepen) mensen, maar dat niet echt gebeurd is. In de sociologie echter omvat het begrip mythe zowel fictieve als historisch waargebeurde verhalen. De kracht van de mythe ligt veel meer in de betekenis en de algemene waarheid die het overbrengt dan in de historiciteit van het verhaal.
wiki
hatetn
Legacy Member
w00tw00t zei:In het algemeen spraakgebruik wordt een mythe meestal gezien als "maar een verhaaltje" — dat wil zeggen, een verhaal dat weliswaar betekenisvol is voor (groepen) mensen, maar dat niet echt gebeurd is. In de sociologie echter omvat het begrip mythe zowel fictieve als historisch waargebeurde verhalen. De kracht van de mythe ligt veel meer in de betekenis en de algemene waarheid die het overbrengt dan in de historiciteit van het verhaal.
wiki
ale bedankt voor u uitleg
maar khad et eerder op da iedereen die ietwat hersens heeft weet da spinnen geen insecten zijn, kvraag me echt af wie daar ooit mee is afgekomen
nuja kheb dan ook al gehoord da pinguins geen vogels zijn omda ze nie kunnen vliegen en da dolfijnen vissen zijn
Holy Paladin
Legacy Member
wel, zelfs als ge smallband hebt gaat dat pctv nog steeds aan volle snelheid, dus kdenk echt niet dat het op uw telemeter komtSkoran zei:Wtf, dat was ik niet, en ge zijt zeker dat dat niet bij uw telemeter komt?
maar tbh vind ik discovery echt een schijtzender, mythbusters is bijna het enige programma dat wa interessant is, en tis al nie spectaculair.. ngc daarentegen is wel .. intelligenter
Conradus
Legacy Member
De mythe van Archimedes die met z'n spiegels Romeinse schepen in de fik stak.
Mythbusters heeft die eens ontkracht (deel van die aflevering toch gezien) maar dan onlangs een filmpje gezien van de een of andere universiteit in USA waar ze toch met spiegels een houten werk in de fik konden laten schieten. Wat klopt er nu?
Mythbusters heeft die eens ontkracht (deel van die aflevering toch gezien) maar dan onlangs een filmpje gezien van de een of andere universiteit in USA waar ze toch met spiegels een houten werk in de fik konden laten schieten. Wat klopt er nu?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.