Archief - N-VA is racistisch
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zikje
Legacy Member
Wie dan? Geef enkele voorbeelden.kvsk_united zei:
Ik vind persoonlijk dat het niet uitmaakt of het een politieke partij is die terecht staat of een individu. Als de wet overtreden wordt moet daar tegenopgetreden worden.
Nu begrijp ik zelf niet echt dat er soms een onderscheid wordt gemaakt tussen politieke partijen en gewone mensen. En hoe dat precies in de wet staat ook niet (wanneer het van toepassing is en wanneer niet).
Maar de SP (of enkele politici van de SP) zijn ook veroordeeld voor de Agusta-affaire. Dus waarom zou VB niet moeten veroordeeld worden als zij de wet overtreden.
zikje
Legacy Member
Matthias Danneels is volgens mij een journalist van de Morgen. Het artikel in de britse krant was in The Financial Times, een bekende kwaliteitskrant in GB. Alleen was het volgens mij een opiniestuk en waren er geen juridische experten aan het woord. Bovendien vraag ik mij af wat ze in GB van onze Belgische situatie kennen. Je hebt bijvoorbeeld als een Europees Commissaris hier gehad die de faciliteiten kwam verdedigen. Dus in het buitenland kennen ze onze unieke situatie hier niet goed. De enige die ik ken die in België enige expertise had was de professor, een grondwetspecialist. En het was geen BV-professor.kvsk_united zei:ja daar vraagde iets. matthias daneels ofzoiets kan da? , euhm ne brit stephen ... ,de achternaam kennek ni zu.da was een artikel in een britse krant in ieder geval. stond op de site die het vlaams blok toen geopend had.
zikje
Legacy Member
Juridisch systeem is één zaak maar het is hem hier vooral te doen om onder andere onze complexe staatsstructuur. De afspraak dat we hier gemaakt hebben dat de faciliteiten tijdelijk zijn, kennen ze niet in het buiteland en dus is België, denk ik, op de vingers getikt omdat het de rechten van minderheden niet zou erkennen. Een gevolg van het feit dat ze onze staatsstructuur niet goed kennen en zeker onze geschiedenis niet.Red_Dog zei:
Het Britse rechtssysteem is inderdaad ook wel ander dan dat van ons. Wij hebben een continentaal systeem, de Britten en VS hebben een Angelsaksisch systeem. Als ik het goed gelezen heb in Knack wil dat zeggen dat wij een onpartijdige onderzoeksrechter aanstellen die alles onderzoekt. Men is bijzonder streng op die onpartijdigheid -> Connerotte. Daar wordt volgens mij dan het dossier opgesteld. Waarna het proces wordt gevoerd waarbij de 2 partijen zich kunnen verdedigen. In het Angelsaksisch systeem zou elke partij zijn eigen onderzoek doen. Dit heeft als grote nadeel dat mensen met weinig geld er heel slecht voorstaan. Asociaal dus. (Correct me if I'm wrong moesten hier rechtenstudenten aanwezig zijn, dan leren we nog iets bij). Het komt uit een interview in Knack met een belgische topmagistrate die nu zetelt ergens in een internationaal gerechtshof of tribunaal.
dJeez
Legacy Member
De N-VA pleit voor meer transparantie ivm de transfers naar Wallonië en de besteding daarvan, en dus impliciet voor minder geld weggooien aan idiote monsterprojecten die totaal niet rendabel zijn (oa de scheepslift van Strépy), en jij bent daartegen?computer xp zei:
Het loont om eens een vergelijking te maken tussen Vlaanderen, Brussel en Wallonië van :
a). Werkloosheidscijfers
b). Cijfers ivm werkverzuim & uitgaven aan gezondheidszorg
c). de actieve bevolking en het aandeel daarvan die als ambtenaar in de openbare dienst werkzaam zijn (als 't zo doorgaat werkt binnenkort 50% van de actieve bevolking van Wallonië als ambtenaar, ze hebben nog 11% te gaan)
En als je er dan rekening mee houd dat Vlaanderen steevast toegeeft aan Waalse verzuchtingen (denken we maar aan 't overhevelen van de wapenlicenties naar 't regionale niveau), maar dat het omgekeerde meer niet dan wel het geval is (tenzij ze er via de wafelijzerpolitiek iets voor in de plaats krijgen), dan merk je wel dat we in een land met 2 snelheden leven. Een beter doorgedreven federalisering met meer autonomie zal blijkbaar de enige weg zijn om eindelijk de juiste structurele maatregelen te kunnen treffen om vb. de Vlaamse werkloosheid op te kunnen lossen (de huidige maatregelen zijn volledig op Wallonië afgestemd en die zijn dus totaal anders en zo goed als irrelevant voor Vlaanderen). Ik pleit voor een goed, degelijk bestuur ipv loodgieterijwerk dat voor meer problemen zorgt dan het oplost.
Dit heeft dus totaal niets met racisme, noch met anti-Waals zijn iets te maken, maar gewoon wat economische realiteitszin aan de dag leggen. Op economisch gebied is er een immens groot verschil tussen Vlaanderen en Wallonië. Wallonië heeft veel te lang op de industrie door blijven draaien en moet zich nu gaan heroriënteren als ze nog een kans willen maken om het gat te dichten.
its_just_me
Legacy Member
gij weet dus totaal nie waarover ge bezig zijt hé.zikje zei:
ik zeg: ik kijk gewoon es naar die gast en die komt mij de huid volschelden omdat ik er naar kijk. ik denk dat je zelf dan ook wel begrijpt dat hij rascistisch bezig is, maar mij de rascist noemt omdat ik van hier ben (het is al bewezen: zij kunnen niet rascistisch zijn hé :ironic: )...
als je hem welgemeende bewegingen à la fuck you ziet maken, denk ik dat iedereen hier wel weet dat hij daarmee mij als rascist uitmaakt, zeggen of niet.
maarja die mensen kunnen zoiets niet doen in jou ogen hé... naïef... erg naïef
zikje
Legacy Member
Wie heeft dat bewezen? Iedereen kan racistisch zijn.its_just_me zei:
Nee, je kunt enkel zeggen dat hij jou verrot scheld, maar uitmaken of hij je specifiek voor racist uitmaakt kan je niet weten.
Waar heb ik dat dan gezegd? Je begint al woorden in mijn mond te leggen. Mooi zo.
Het is alleen zo dat je dat in jouw geval absoluut niet kan aantonen op basis van hetgeen hij zegt in een andere taal of op basis van zijn gebaren.
Wat je wel kan zeggen in jouw geval is dat hij jou verrot scheld. Dat is alles. En dat is bijzonder erg als er geen aanleiding toe is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.