Archief - Nationale staking : Gaat u staken ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

aGeaL

Legacy Member
ZedKet zei:
Ik werk ook via interim en ik mag toch werken O_o

Met de vorige staking was er zo nen HELE uitleg bij ons dat interimmres niet mochten komen omdat deze de staking zou ondermijen (zoiets in den aard toch) en dat het bedrijf en het uitzendburea hierdoor sancties of boetes zouden kunnen krijgen moest dit toch gebeuren

ZedKet

Legacy Member
Dark Endless zei:
Met de vorige staking was er zo nen HELE uitleg bij ons dat interimmres niet mochten komen omdat deze de staking zou ondermijen (zoiets in den aard toch) en dat het bedrijf en het uitzendburea hierdoor sancties of boetes zouden kunnen krijgen moest dit toch gebeuren

Mja met andere woorden ge wordt geboycott door de vakbond om te komen werken, weliswaar via een omweg... BTW ik werk op Telenet en hier werkt vooral jonger volk dus... kuch kuch geen toeval zeker dat ik zeg dat hier zo goed als niks van die staking is te zien?

DigitalOverdose zei:
Gij ziet het leven blijkbaar anders: paar jaar goed studeren op kosten van de maatschappij, vervolgens een droomjob die ze u op een schaaltje aanbieden en goed poen pakken om dan ergens begin de 50 te stoppen en nog wa te gaan teren op de maatschappij. Sorry jong, voor sommigen kan da mischien opgaan maar de meerderheid van de mensen zal da geluk ni hebben...

Zeer zeker mee eens 100% mensen denken dat het allemaal maar zo gemakkelijk is, leren op kosten van ouders. Dan een paar jaar profiteren op kosten van ouders of doppen en dan tegen hun 25-26 jaar beginnen werken. Ja en dan natuurlijk ook een hoog loon verwachten anders vinden ze het de moeite niet om te gaan werken en blijven ze doppen, en natuurlijk ook rond hun 55 jaar op pensioen en terug een uitkering krijgen.

Maar wie o wie gaat dat betalen, wie heeft zoveel geld?

Blad3z

Legacy Member
Aan de stakers:

Doe nog een beetje voort op die manier en volgende week beslist nog een extra deeltje van het "patronaat" om zijn schup af te kuisen en naar het buitenland te vertrekken.

Niet komen bleiten als ze binnenkort in Duitsland beslissen om Vorst te sluiten, of bij gelijk welke andere multinational naar Tsjechie verhuizen hé. Of als een paar bedrijfjes die een beetje in de buurt van gelijk welke grens werken, hun boel oppakken en twintig kilometer verder gaan werken.

Jongens toch, er moeten er een paar dringend wakker worden hoor.

ec8or

Legacy Member
vvb1988 zei:
Of omdat ze helemaal gehersenspoelt zijn door het aanhoudende liberaal gekweek in alle media? Of omdat ze niet durven uit schrik om ontslagen te worden (KMO's, ...)? Of omdat ze toch wel één dag niet volledig betaald zouden worden? (ooh, wij zijn niet egoïstisch).

En ja, je moet ontevreden zijn of anders ben je in mijn ogen een egoïst om de volgende redenen:
1) Je wilt je eigen werk behouden en zelf al het geld opstrijken.
2) Je geeft geen kans aan jongeren.
3) Je geeft geen kans aan de 400 000 werklozen.

En het is gewoon het een feit dat de werkloosheidCIJFERS en uitkeringen zullen toenemen na het afschaffen van het brugpensioen. De pensioenuitkeringen zullen vervangen worden door werkloosheidsuitkeringen. Dat is het echte doel van jullie maatregel.
kijk, wat jij aanhaalt is evenzeer brainwash-info.. zoals jij het voorstelt kan er dus niemand tevreden zijn met z'n werk? niemand kan zich goed voelen in de firma waarvoor hij/zij werkt?

ik ben een egoïst en zeker een kapitalist tot op zekere hoogte, ja zeker en vast, aan de andere kant walg ik van overdreven en doorgedreven gevoel van 'opkomen voor iedereen', schijt daar aan.
maar buiten mijn egoistisch zijn ben ik zelfstandige, eenmanszaak, dus ik heb geen direct last/baat van die staking. waar ik wel sterk achter sta is dat IEDEREEN voor ZICHZELF OM WAT VOOR REDEN OOK moet kunnen bepalen of hij staakt of gaat werken. en dan moet er geen half zatte stakingspiket met rode waterige oogjes staan mensen tegen te houden die WEL WILLEN GAAN WERKEN (again, om wat voor reden dan ook) want dan zijn ze ZELF EGOISTISCH!

Belgie is het land geworden waar je gestraft wordt als (hard) wilt werken en geld wilt verdienen - belgie is het land geworden waar tamzakken en profiteurs met de handjes open staan aan te schuiven omdat die vuile rijke kapitalisten toch stikken in het geld, en als de kas opraakt dan beginnen ze maar met het land helemaal plat te leggen.

ik ben niet persoonlijk bezig naar jou toe, maar zo plat veralgemenend als ik nu doe, zo kom jij voor mji ooki over in je gequote post.

vvb1988 zei:
Ik leef niet om te werken, ik werk om te leven. :applause:
en met deze populaire oneliner in het achterhoofd kan ik hetvolgende eraan toevoegen : loon naar werk!

en dan moeten ze ook niet komen zeiken dat ze niet veel verdienen als ze niet willen werken

JanneZ zei:
@supahfly: daar is al een topic over, uw school zal u daarover inichten maar hoop erniet te hard op


het is nodig dat er mensen op straat komen zodat duidelijk gemaakt wordt aan de regegering dat er nen hoop mensen zijn die niet willen dat dit het begin is van een nieuwe tendens, namelijk het uithollen van onze sociale rechten!
geef me dan eens wat voorbeelden, gewoon, in je eigen woorden :ironic:

vvb1988 zei:
En kijk hé, ik blijf het nog eens herhalen: als ge 400 000 werklozen hebt dan haalt het nul de botte uit om mensen langer te laten werken. Al wat je wint aan pensioenuitkeringen verlies je aan werkloosheidsuitkeringen.
pak wallonie aan, waar het gros van de belgische werkloosheid gegenereert wordt door allerhande 'zaakjes' en (wan)toestanden - ipv in vlaaderen gewoon alles plat te leggen.
laat iemand DIE WILT WERKEN UIT EIGEN BEWEGING dat ook doen, en straf mensen die harder willen werken en zo meer willen verdienen niet met ook nog eens hogere belastingsvoeten etc in te schakelen...

LSDsmurf

Legacy Member
We moeten gewoon meer werken, het huidige systeem is gewoon niet meer houdbaar. We kunnen moeilijk een systeem van na de 2de wereldoorlog voor altijd blijven behouden. Toen waren er namelijk een pak meer werkenden en relatief weinig ouderen. Nu is het omgekeerd.

Nu zijn er veel meer oudere mensen en als de overheid nu niet ingrijpt dan gaan de pensioenen onbetaalbaar worden.

Werknemers ontvangen nu ongeveer maar 35-40% van hun werkelijke loon en als we het huidige systeem willen behouden dan gaat er nog een pak meer naar de overheid moeten.

Maar waarschijnlijk als je vrijdag aan een willekeurige stakerspost gaat vragen of de belastingen naar omlaag moeten gaan die in koor "JA" roepen. :ironic:

Bigoted_Brawler

Legacy Member
ec8or zei:
en ik ben een egoïst en zeker een kapitalist tot op zekere hoogt, ja zeker en vast, en aan de andere kant walg ik van overdreven en doorgedreven gevoel van 'opkomen voor iedereen', schijt daar aan.
maar ik buiten mijn egoistisch zijn ben ik zelfstandige, eenmanszaak, dus ik heb geen direct last/baat van die staking. waar ik wel sterk achter sta is dat IEDEREEN voor ZICHZELF OM WAT VOOR REDEN OOK moet kunnen bepalen of hij staakt of gaat werken. en dan moet er geen half zatte stakingspiket met rode waterige oogjes staan mensen tegen te houden die WEL WILLEN GAAN WERKEN (again, om wat voor reden dan ook) want dan zijn ze ZELF EGOISTISCH!

Belgie is het land geworden waar je gestraft wordt als (hard) wilt werken en geld wilt verdienen - belgie is het land geworden waar tamzakken en profiteurs met de handjes open staan aan te schuiven omdat die vuile rijke kapitalisten toch stikken in het geld, en als de kas opraakt dan beginnen ze maar met het land helemaal plat te leggen.

Leer nu alstublieft eens lezen. Staat er ergens dat je ongelukkig moet zijn in je huidig werk? Nee. Dat iedereen ontevreden is met wat hij doet? Nee.

Jij hebt medelijden met werkwilligen tijdens alle situaties. Ik niet. Als ik kijk naar wat is gebeurt in de Ierse mijnen onder Tatcher, dan vraag ik mij toch wel af wie de egoïsten waren. Het volk dat opkwam voor een menswaardig bestaan en daardoor tot het uiterste wilde gaan. Of enkele laffaard's die toch gingen werken en zo de staking hebben gebroken.

Bovendien gaat het mij hier iets te ver dat jij iedereen die staakt "tamzakken en profiteurs" noemt. Hoogstwaarschijnlijk behoort de groep "werklozen" & "gehandicapten" hier volgens jou ook toe. Een ideetje dat je misschien teruggevonden hebt bij een bepaalde groepering in het midden van deze eeuw.

En wat is men ermee als men WILT werken maar NIET KAN werken omdat er GEEN werk is. Wat is jouw oplossing daarvoor? Nog meer werkloosheid creëeren. Dan kun je rustig alle doppertjes afdanken en liefst ook nog van de Ziekenkas smijten. Gevolg: de uitgaven van de staat zullen gedaald zijn.
En dan zitten we in een Amerikaanse maatschappij? Zijn we dan beter af? Is het dat wat je wilt?

Verder ga ik niet meer op jouw zinloze en grove opmerkingen antwoorden. De mening van een doorgewinterde egoïst zoals jou zal ik toch niet kunnen veranderen.

:offtopic: Als ge mij een flame geeft voor deze opmerkingen, dan zij het zo maar. :sad:

Nicoot

Legacy Member
Als student mag je ook meestaken zonder dat je school je daarvoor 'vervolgd'.
(want eigenlijk gaan de volwassenen voor de jongeren vooral gaan staken want zij krijgen misschien nog een pensioen maar wij hebben maar zéér kleine kans)

whiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

ZedKet

Legacy Member
Ik zou er inderdaad geen probleem mee zien om de profiteurs van "den dop" te smijten, wat ongeveer 15-20% is van de totale hoeveelheid mensen die doppen., zijn gewoon vuile luie profiteurs!!!

Ook gehandicapten kunnen nog een job doen (niet allemaal), weliswaar met een aangepaste job dan. Dan helpen ze tenminste nog een beetje de economie vooruit, en ze kunnen altijd een deel van hun uitkering behouden, maar ik denk dat zulke initiatieven al zijn genomen door de overheid.

Armodon

Legacy Member
Ge moogt er gerust in zijn de staat krijgt genoeg geld, ze besteden het alleen niet efficient.

Bigoted_Brawler

Legacy Member
ZedKet zei:
Ik zou er inderdaad geen probleem mee zien om de profiteurs van "den dop" te smijten, wat ongeveer 15-20% is van de totale hoeveelheid mensen die doppen., zijn gewoon vuile luie profiteurs!!!

Ook gehandicapten kunnen nog een job doen (niet allemaal), weliswaar met een aangepaste job dan. Dan helpen ze tenminste nog een beetje de economie vooruit, en ze kunnen altijd een deel van hun uitkering behouden, maar ik denk dat zulke initiatieven al zijn genomen door de overheid.

Er zullen altijd excessen en profiteurs zijn, maar om 1/5 van de doppers zo te beschouwen lijkt me toch wat veel. Het kan, misschien ben 'k te naïef.
Het is volgens mij daarom de taak van de regering om eerst die andere 80% aan een baan te helpen en dan pas beginnen te knoeien aan het brugpensioen. Nu creëer je enkel meer werklozen, die daarom wel willen werken maar gewoon niet zullen kunnen.
Als Verhofstadt zijn 200 000 banen had gerealiseerd dan had hij recht van spreken, maar nu niet. Nu moet hij met zijn fikken van het brugpensioen blijven.

LSDsmurf

Legacy Member
Als student mag je ook meestaken zonder dat je school je daarvoor 'vervolgd'.
(want eigenlijk gaan de volwassenen voor de jongeren vooral gaan staken want zij krijgen misschien nog een pensioen maar wij hebben maar zéér kleine kans)
De vakbonden staken helemaal niet voor de jongeren. Hetgeen ze willen bereiken is enkel positief voor hun en enorm nadelig voor de jongeren. Weet je wie meer zal mogen betalen voor al die brugpensioenen en pensioenen? Niet zij hoor maar onze generatie!

vvb1988 zei:
Nu moet hij met zijn fikken van het brugpensioen blijven.
Verhofstadt heeft inderdaad zijn beloftes niet waargemaakt maar het is niet enkel zijn idee om het brugpensioen in te perken.

Zowel de EU als de OESO hebben dezelfde mening. De OESO zei onlangs nog dat het hele brugpensioensysteem beter helemaal verdwijnt.

Bigoted_Brawler

Legacy Member
LSDsmurf zei:
De vakbonden staken helemaal niet voor de jongeren. Hetgeen ze willen bereiken is enkel positief voor hun en enorm nadelig voor de jongeren. Weet je wie meer zal mogen betalen voor al die brugpensioenen en pensioenen? Niet zij hoor maar onze generatie!
Denk je nu echt dat het voordelig is om te staken als vakbond. Al eens uitgerekend hoeveel zij zullen mogen betalen aan stakersgeld?
En zij staken wel voor de jongeren.
Ouderen langer werken vanaf +/-2012 --> minder werk voor jongeren. En raadt eens wie er dan afstudeert als alles goed gaat?

Bigoted_Brawler

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Zowel de EU als de OESO hebben dezelfde mening. De OESO zei onlangs nog dat het hele brugpensioensysteem beter helemaal verdwijnt.

En moeten wij altijd naar de EU luisteren? Waarom zouden zij zoiets over zo'n groot gebied kunnen beslissen als sommige vinden dat er een apart beleid gevoerd moet worden in Vlaanderen en Wallonië?

ec8or

Legacy Member
vvb1988 zei:
Leer nu alstublieft eens lezen. Staat er ergens dat je ongelukkig moet zijn in je huidig werk? Nee. Dat iedereen ontevreden is met wat hij doet? Nee.

Jij hebt medelijden met werkwilligen tijdens alle situaties. Ik niet. Als ik kijk naar wat is gebeurt in de Ierse mijnen onder Tatcher, dan vraag ik mij toch wel af wie de egoïsten waren. Het volk dat opkwam voor een menswaardig bestaan en daardoor tot het uiterste wilde gaan. Of enkele laffaard's die toch gingen werken en zo de staking hebben gebroken.

Bovendien gaat het mij hier iets te ver dat jij iedereen die staakt "tamzakken en profiteurs" noemt. Hoogstwaarschijnlijk behoort de groep "werklozen" & "gehandicapten" hier volgens jou ook toe. Een ideetje dat je misschien teruggevonden hebt bij een bepaalde groepering in het midden van deze eeuw.

En wat is men ermee als men WILT werken maar NIET KAN werken omdat er GEEN werk is. Wat is jouw oplossing daarvoor? Nog meer werkloosheid creëeren. Dan kun je rustig alle doppertjes afdanken en liefst ook nog van de Ziekenkas smijten. Gevolg: de uitgaven van de staat zullen gedaald zijn.
En dan zitten we in een Amerikaanse maatschappij? Zijn we dan beter af? Is het dat wat je wilt?

Verder ga ik niet meer op jouw zinloze en grove opmerkingen antwoorden. De mening van een doorgewinterde egoïst zoals jou zal ik toch niet kunnen veranderen.

:offtopic: Als ge mij een flame geeft voor deze opmerkingen, dan zij het zo maar. :sad:
waarom zou ik je flamen - ik stoor me nergens echt aan wat jij schrijft, het kan me ook niet echt schelen wat jij over me vindt om eerlijk te zijn - aan de andere kant tracht ik m'n mening zo krachtig mogelijk mee te delen zonder persoonlijk en onbeleefd te worden, ma soit.

ten eerste heb ik helemaal geen medelijden met de werkwilligen - ik ben gewoon voor respect van beide zijden en vrije keuze over wat je zelf wilt doen, zonder daarom door de andere belemmerd te worden.

en wat haal jij erbij met je tatcher-histories, dat is precies wat ik bedoel met dat de rode vakbond dweept over wantoestanden uit lang verlopen tijden...
gaat het hier over mensonwaardige werksomstandigheden en extreme uitbuiting? dat dacht ik niet ;)

en ja, m'n boodschap is lekker droog aangekomen, ik scheer niet iedereen over dezelfde kam, iedereen kan eens pech hebben in z'n leven en dan is het fijn dat je daardoor niet meteen in een leegte valt, maar er moet ergens een grens getrokken worden (daarop kun je dan nog heel af en toe uitzonderingen maken voor bepaalde individuen) want dat mensen jaren werkloos zijn zonder enige echte handicap of werksonbekwaamheid, dat vind ik eerlijk gezegd toch wat louche in de meeste gevallen.

in een notendop gezegd beschouw ik jou even extreem als mezelf, enkel de andere richting uit, en die richting wordt natuurlijk meer gesmaakt door de jan met de pet op, die op zijn beurt weer stukken meer vertegenwoordigd is in de maatschappij. waaruit volgt dus dat jouw mening populairder zal overkomen algemeen gezien, alhoewel het totale utopie geworden is en eignelij kniet meer van deze wereld.

LSDsmurf

Legacy Member
vvb1988 zei:
En zij staken wel voor de jongeren.
Ouderen langer werken vanaf +/-2012 --> minder werk voor jongeren. En raadt eens wie er dan afstudeert als alles goed gaat?

Minister van Pensioenen, Bruno Tobback, die een tweedaags Oeso-forum voorzat, erkende dat het brugpensioen als sociale beheersmethode bij herstructureringen een averechts effect heeft gehad. Het was de bedoeling ,,plaats te maken voor jongeren'', maar het omgekeerde is gebeurd. De werkloosheid onder de jongeren blijkt hoog te zijn in landen die het vaakste naar het brugpensioen grepen.

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=GDBJ8S2J dit artikel zegt net het tegenovergestelde.

En moeten wij altijd naar de EU luisteren? Waarom zouden zij zoiets over zo'n groot gebied kunnen beslissen als sommige vinden dat er een apart beleid gevoerd moet worden in Vlaanderen en Wallonië?
Het is de bedoeling van de EU om de Europese economie op te krikken. Een van de manieren om dat te doen is door de tewerkstelling te verhogen en dan vooral tussen de 50 en de 65 jaar. Of we altijd naar de EU moeten luisteren en of de EU meer macht moet krijgen om beslissingen te kunnen maken dat is een heel andere discussie maar in dit geval geven ze wel goeie raad vind ik.

By the way, een apart beleid voor Vlaanderen en Wallonië zou ook veel beter zijn. Beide landsdelen zijn erg verschillend en een aparte aanpak voor beide zou een betere strategie zijn.

Bigoted_Brawler

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Minister van Pensioenen, Bruno Tobback, die een tweedaags Oeso-forum voorzat, erkende dat het brugpensioen als sociale beheersmethode bij herstructureringen een averechts effect heeft gehad. Het was de bedoeling ,,plaats te maken voor jongeren'', maar het omgekeerde is gebeurd. De werkloosheid onder de jongeren blijkt hoog te zijn in landen die het vaakste naar het brugpensioen grepen.

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=GDBJ8S2J dit artikel zegt net het tegenovergestelde.


Het is de bedoeling van de EU om de Europese economie op te krikken. Een van de manieren om dat te doen is door de tewerkstelling te verhogen en dan vooral tussen de 50 en de 65 jaar. Of we altijd naar de EU moeten luisteren en of de EU meer macht moet krijgen om beslissingen te kunnen maken dat is een heel andere discussie maar in dit geval geven ze wel goeie raad vind ik.

By the way, een apart beleid voor Vlaanderen en Wallonië zou ook veel beter zijn. Beide landsdelen zijn erg verschillend en een aparte aanpak voor beide zou een betere strategie zijn.
Kijk zie. Daar spreekt ge uwzelf ne eens grondig tegen. Jullie doen twee tegenovergestelde dingen: enerzijds gaan jullie globaliseren anderzijds regionaliseren. Ge moet weten wat ge wilt ofwel is het a ofwel is het b.
LSDsmurf zei:
Minister van Pensioenen, Bruno Tobback, die een tweedaags Oeso-forum voorzat, erkende dat het brugpensioen als sociale beheersmethode bij herstructureringen een averechts effect heeft gehad. Het was de bedoeling ,,plaats te maken voor jongeren'', maar het omgekeerde is gebeurd. De werkloosheid onder de jongeren blijkt hoog te zijn in landen die het vaakste naar het brugpensioen grepen.

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=GDBJ8S2J dit artikel zegt net het tegenovergestelde.
.
In het artikel heeft men het over de nefaste gevolgen van het behouden van het brugpensioen in 2050. Ik heb altijd gezegd dat vanaf het moment er genoeg werkgelegenheid is men het brugpensioen mag verlagen maar NIET eerder. Nu is het GEWOON te vroeg. Wacht nog een jaar of 10 tot de gevolgen van de vergrijzing echt voelbaar zouden moeten zijn op de werkloosheidscijfers en dan klappen we opnieuw.
Bovendien zijn die landen waar het nu dan zo goed gaat de Scandinavische landen. De conjunctuur is daar zo verschillend dat een vergelijking gewoon niet kan gelden.

Bigoted_Brawler

Legacy Member
ec8or zei:
ten eerste heb ik helemaal geen medelijden met de werkwilligen - ik ben gewoon voor respect van beide zijden en vrije keuze over wat je zelf wilt doen, zonder daarom door de andere belemmerd te worden.

en wat haal jij erbij met je tatcher-histories, dat is precies wat ik bedoel met dat de rode vakbond dweept over wantoestanden uit lang verlopen tijden...
gaat het hier over mensonwaardige werksomstandigheden en extreme uitbuiting? dat dacht ik niet ;)
De crisis onder Tatcher is nog niet zo lang geleden: 20-25 jaar. Bovendien ging het toen ook over een energiecrisis die ook nu in aantocht is. Jij vindt de massale sluiting van mijnen en de sociale drama's misschien niet mensonwaardig. Ik wel.
ec8or zei:
waarom zou ik je flamen - ik stoor me nergens echt aan wat jij schrijft, het kan me ook niet echt schelen wat jij over me vindt om eerlijk te zijn - aan de andere kant tracht ik m'n mening zo krachtig mogelijk mee te delen zonder persoonlijk en onbeleefd te worden, ma soit.
:offtopic: Kan zijn. Maar van anderen is het precies wel een hobby om op het knopje bad post te drukken.

Mr. Jack!

Legacy Member
Wat gebeurd er met de handelaars?
Ik werk vrijdags altijd op een TuinCentrum in Lommel (heb de patron nog niet kunnen bereiken), het is niet z'on grote zaak, maar er werken wel redelijk wat mensen... Zouden zij ook staken?

Remi

Legacy Member
Ik staak niet...
'k sta met de nacht en ik zou 70 euro verliezen...
en dat voor wa idioot gedoe in Brussel.. no thx
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan