Archief - Nationale staking : Gaat u staken ?

JanneZ · 25 okt 2005

ec8or zei:
en nog maar eens, stakers die geweld gebruiken is wel jouw ding aan het worden precies..

laten we zeker hemt geweld van werkwilligen niet vergeten zoals cammioneurs die moeten gaan laden en dan maar op eenp iket inrijden met 3 zwaar gewonden tot gevolg, maar ja, dat is dan wel ok zeker

Berstalin · 25 okt 2005

Ik ga nie staken want die dag hem ik verlof

De reden waarom ze staken vind ik wel een beetje stom want we willen niet langer werken maar we willen wel een zeer goed sociaal zekerheidssysteem hebben. We zullen moeten kiezen he.

Langer werken en zorgenvrij leven want het systeem is er om ons op te vangen in geval van nood of Niet langer werken en voor alles een verzekering moeten afsluiten en u blauw betalen aan die premies omdan als je dan de services van de verzekering nodig hebt ze u lief komen zeggen dat je juist voor dat gevalleke niet verzekerd zijn want het stond in de fineprint vermeld(amerikaanse toestanden dus)

Als dat de opties zijn dan ga ik wel langer werken hoor.

Beavis_69 · 25 okt 2005

Berstalin zei:
Ik ga nie staken want die dag hem ik verlof

Same here.

ZedKet · 25 okt 2005

Ik ben het eens met het feit de leeftijd voor brugpension te verhogen, als het aan mij lag kon iedereen pas op pension op zijn 65 jaar zoals het zou moeten, met slechts ENKELE uitzonderingen op deze regel vanaf 60 jaar!

Bedrijven waar mensen op brugpensioen gaan na een herstructurering vind ik al helemaal uit den boze.

Brugpensioen stamt nog af uit de jaren stillekes of laten we zeggen de gouden jaren toen er werk genoeg was in België en genoeg jong volk om de sociale zekerheid te kunnen financieren.

Helaas helaas, als je het later goed wilt hebben, en ge wilt dat de regering uw pension nog kan betalen dan zul je er ook iets voor moeten doen! Het geld groeit namelijk niet aan de bomen! Iedereen moet eens een beetje zijn verantwoordelijkheid durven opnemen. Je kan desnoods ook al beginnen afbouwen en 4/5 werken als je op je 60ste echt niet meer mee kan, of een aangepaste job doen. Trager werken voor minder loon ect...

joyraider · 25 okt 2005

ik staak NIET, omwille van 2 redenen: ik word misselijk van stakers, en vrijdag heb ik case op school.

Destroyer · 25 okt 2005

JanneZ zei:
laten we zeker hemt geweld van werkwilligen niet vergeten zoals cammioneurs die moeten gaan laden en dan maar op eenp iket inrijden met 3 zwaar gewonden tot gevolg, maar ja, dat is dan wel ok zeker

neen maar ik kan het wel begrijpen dat je zwaar gefrustreerd wordt door een bende luie, klagende en zagende mensen die het u verhindert om uw recht (tot werken) te "beoefenen"
om het zo maar even zwart wit uit te drukken

spray-bunny · 25 okt 2005

Ik ben student dus ik staak sowieso niet... In ieder geval vind ik de redenen waarom ze staken schandalig. Lijkt me enorme tijdverspilling om nu te staken om rechten te krijgen of te behouden waarvan iedereen toch weet dat ze in de nabije toekomst niet houdbaar zijn...

Is er een tegenbetoging gepland?

DGEN · 25 okt 2005

pff...staken...mensen zijn nooit tevreden :oink:

vloet · 25 okt 2005

kben wel echt curieus wa er daarachter ga gebeure.
kben ook tege de stakingen.
Ik begrijp wel da mensen versleten grake door een zware job te doen (in de rug enzo) en daar moge ze nuwel uitzonderinge voor maken.
voor ons ( jongere mensen die gaan werke ) maakt deze beslissing helemaal ni uit peizek, later onstaan er weer nieuwe situaties en het kan allemaal zohard veranderen.

en idd, de stakers worden betaald door de vakbond.
ik mag ni werke en ik krijg niks gadver :angry:

Bigoted_Brawler · 25 okt 2005

ec8or zei:
omdat ze mss niet achter de standpunten van die joelende meute staan? en er ook niet mee vergelijkt willen worden? omdat ze mss helemaal niet ontevreden zijn over hun werk en de werksomstandigheden? of móet je als arbeider/werknemer/bediende ontevreden zijn?

Of omdat ze helemaal gehersenspoelt zijn door het aanhoudende liberaal gekweek in alle media? Of omdat ze niet durven uit schrik om ontslagen te worden (KMO's, ...)? Of omdat ze toch wel één dag niet volledig betaald zouden worden? (ooh, wij zijn niet egoïstisch).

En ja, je moet ontevreden zijn of anders ben je in mijn ogen een egoïst om de volgende redenen:
1) Je wilt je eigen werk behouden en zelf al het geld opstrijken.
2) Je geeft geen kans aan jongeren.
3) Je geeft geen kans aan de 400 000 werklozen.

En het is gewoon het een feit dat de werkloosheidCIJFERS en uitkeringen zullen toenemen na het afschaffen van het brugpensioen. De pensioenuitkeringen zullen vervangen worden door werkloosheidsuitkeringen. Dat is het echte doel van jullie maatregel.

pina · 25 okt 2005

Handsome Hermit zei:
Dit is pertinent onjuist. De vakbond betaalt iedereen die staakt niet enkel zij die naar Brussel trekken. :naughty:
Bovendien gaan we door het brugpensioen te verlengen
1) De jeugd geen kans bieden om werk te hebben.
2) De kosten gewoon opschuiven + de pensioenen omhoog laten gaan (langer werken, allerlei 'aanmoedigingen', hoger pensioen)
3) Het ziekteverzuim (al dan niet terecht) de hoogte in jagen.

hoe verklaar je dan dat in denemarken en finland men veel langer werken én dat ze daar de hoogste activiteitsgraad hebben in europa?

cope · 25 okt 2005

dus er zullen er weer eens geen bussen en trammen rijden ? me broer werkt bij de lijn en em moet ook al ni meer gaan op vrijdag

gStar · 25 okt 2005

Ik ben nog student..

Maar vrijdag hebben we heel de dag dezelfde leerkracht , en dieje gaat staken.
Hem zei van : Ja manne , blijf vrijdag maar thuis

.

Zo gezegd zo gedaan , verlengd weekend en een dagske langer vakantie

Bjorn · 25 okt 2005

ja mens waar gaat dees apenland naartoe

staken staken tis nooit niet goed, ze willen hier steeds meer voor minder te doen, of voor niets te doen

, doet er mij aan denken, heb ooit zo eens een interview met een lerares gezien op het nieuws, die waren ook aan het staken toen, en het ging er hem om dat haar 22-uren week stresserend was hoor!

dan zeg ik zet da rap tegen ne muur ze

, der zijn dagen datkik 14-15 uren werk, en dan in mijn bed mag kruipen voor de volgende morgen weer om 6u klaar te zijn, maar als ge ergens wilt komen in uw leven moet ge der dan ook iets voor doen me dunkt

enfin nen dikke proficiat voor die mannen van de vakbonden ^_^

aGeaL · 25 okt 2005

vloet zei:
kben wel echt curieus wa er daarachter ga gebeure.
kben ook tege de stakingen.
Ik begrijp wel da mensen versleten grake door een zware job te doen (in de rug enzo) en daar moge ze nuwel uitzonderinge voor maken.
voor ons ( jongere mensen die gaan werke ) maakt deze beslissing helemaal ni uit peizek, later onstaan er weer nieuwe situaties en het kan allemaal zohard veranderen.

en idd, de stakers worden betaald door de vakbond.
ik mag ni werke en ik krijg niks gadver

wow een gammele 25 euro, nog geen derde van men loon,

Bigoted_Brawler · 25 okt 2005

Bjorn zei:
ja mens waar gaat dees apenland naartoe staken staken tis nooit niet goed, ze willen hier steeds meer voor minder te doen, of voor niets te doen , doet er mij aan denken, heb ooit zo eens een interview met een lerares gezien op het nieuws, die waren ook aan het staken toen, en het ging er hem om dat haar 22-uren week stresserend was hoor! dan zeg ik zet da rap tegen ne muur ze , der zijn dagen datkik 14-15 uren werk, en dan in mijn bed mag kruipen voor de volgende morgen weer om 6u klaar te zijn, maar als ge ergens wilt komen in uw leven moet ge der dan ook iets voor doen me dunkt

enfin nen dikke proficiat voor die mannen van de vakbonden ^_^

Als je je graag kapot werkt is dat jou zaak. Ik leef niet om te werken, ik werk om te leven. :applause:

Bigoted_Brawler · 25 okt 2005

pina zei:
hoe verklaar je dan dat in denemarken en finland men veel langer werken én dat ze daar de hoogste activiteitsgraad hebben in europa?

Omdat de economie daar helemaal niet te vergelijken valt met de onze. In sommige plaatsen in Scandinavië vraagt men mensen om te werken. Daar is er bijna geen werkloosheid. Het klimaat is daar totaal verschillend. Als je met zo'n dingen afkomt, kun je even goed appelen met peren gaan vergelijken.

Handsome Hermit · 25 okt 2005

pina zei:
hoe verklaar je dan dat in denemarken en finland men veel langer werken én dat ze daar de hoogste activiteitsgraad hebben in europa?

Daar wille ze nu de leeftijd gaan optrekken voor het pensioen tot 68, goed vergelijkingspunt zou ik zo zeggen. :rofl:

Handsome Hermit · 25 okt 2005

ec8or zei:
omdat ze de opdracht kregen afzijdig toeschouwer te zijn zolang de gemoederen niet té verhit raakten.

maar nu is er dus naast 'het recht op staken' ook officieel gewag gemaakt van 'het recht op werken'

Haha officieel, door wie dan wel door die windblazer van een Rik Daems? door dieje van de VOKA (Philip Muyters)? door dieje van het VBO (Karel Van Eetvelt (opvolger van Nucleaire Kris))

Handsome Hermit · 25 okt 2005

ec8or zei:
omdat ze mss niet achter de standpunten van die joelende meute staan? en er ook niet mee vergelijkt willen worden? omdat ze mss helemaal niet ontevreden zijn over hun werk en de werksomstandigheden? of móet je als arbeider/werknemer/bediende ontevreden zijn?

miss omdat ze niet begrijpen dat die goede werkomstandigheden in gevaar zijn?

ad:

Archief - Nationale staking : Gaat u staken ?

JanneZ

Legacy Member

Berstalin

Legacy Member

Beavis_69

Legacy Member

ZedKet

Legacy Member

joyraider

Legacy Member

Destroyer

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

DGEN

Legacy Member

vloet

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member

pina

Legacy Member

cope

Legacy Member

gStar

Legacy Member

Bjorn

Legacy Member

aGeaL

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member

Handsome Hermit

Legacy Member

Handsome Hermit

Legacy Member

Handsome Hermit

Legacy Member