Archief - Nationale staking : Gaat u staken ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dJeez

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
Wat wilt ge daar nu als antwoord op? Dat ik ook wat nummertjes uit dat pact begin op te sommen?
Bwah, hoe zou je anders voorstellen van je argumenten te staven? Wat de vakbond u influistert nog wat harder beginnen roepen of zo?

Destroyer

Legacy Member
al dit gestaak duwt belgie gewoon verder in de put die de vakbonden nu aan het graven zijn, voor 1x moet ik verhofstadt gelijk geven in zijn stelling dat ze de tak waar ze zelf op zitten aan het afzagen zijn. aan alle stakers, kom binnen 10 jaar niet wenen als de werkoosheid nog veel hoger ligt omdat jullie gewoon alle bedrijven uit belgie wegjagen! merci voor de leuke toekomst die jullie de jongeren geven, want nu kunnen ze zogezegd niet aan het werk omdat de ouderen hun plek innemen, maar wat doe je als er geen plekken meer zijn? . PUNT

Handsome Hermit

Legacy Member
dJeez zei:
Bwah, hoe zou je anders voorstellen van je argumenten te staven? Wat de vakbond u influistert nog wat harder beginnen roepen of zo?
kan van jou even goed zeggen dat je de regering blindelings achterna loopt.

dJeez

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
kan van jou even goed zeggen dat je de regering blindelings achterna loopt.
Waarmee je dus eigenlijk wil zeggen dat je je argumenten blijkbaar niet kan staven aan de hand van de tekst die voorligt en dus liever op de man speelt dan op de bal?

Red_Dog

Legacy Member
Destroyer zei:
al dit gestaak duwt belgie gewoon verder in de put die de vakbonden nu aan het graven zijn, voor 1x moet ik verhofstadt gelijk geven in zijn stelling dat ze de tak waar ze zelf op zitten aan het afzagen zijn. aan alle stakers, kom binnen 10 jaar niet wenen als de werkoosheid nog veel hoger ligt omdat jullie gewoon alle bedrijven uit belgie wegjagen! merci voor de leuke toekomst die jullie de jongeren geven, want nu kunnen ze zogezegd niet aan het werk omdat de ouderen hun plek innemen, maar wat doe je als er geen plekken meer zijn? . PUNT

Wie jaagt er hier bedrijven weg ?
Remember DHL.
Renault Vilvoorde al vergeten misschien ?

zarathustra

Legacy Member
Time^- zei:
Die stakerspost gaat eerst in fout door hem het recht op werken te ontzeggen.


ach, je zou zelfs kunnen zeggen dat de werkwillige zijn maatschappelijke plicht doet door de openbare weg te helpen ontruimen, maar dat is er misschien over.

Destroyer

Legacy Member
Red_Dog zei:
Wie jaagt er hier bedrijven weg ?
Remember DHL.
Renault Vilvoorde al vergeten misschien ?

en doet er binnekort VW, ford, volvo en al de ander nog maar bij, wie zijn fout zalt dan weer zijn, kzie de hoop blijtende mensen en familie dramas alweer op het nieuws :niceone:
ik zeg niet dat ik altijd akkoord ga met de regering hun beslissingen, maar hier heeft hij wel een punt

dJeez

Legacy Member
Red_Dog zei:
Wie jaagt er hier bedrijven weg ?
Remember DHL.
Renault Vilvoorde al vergeten misschien ?
DHL beslist autonoom - en die beslissing was eigenlijk al gevallen, tijdens de onderhandelingen "herzien" ze ineens hun vraag naar de regeringen toe (over de belachelijke interne discussies tussen de verschillende deelregeringen kunnen we wel een dik boek schrijven - en dat is idd intriest, cfr. de aanhoudende discussies over Zaventem en "nachtlawaai" trouwens).

Renault Vilvoorde kon gewoon niet vermeden worden door om 't even welke regering (zelfs al blijft het imho 1 van de stomste zetten van Renault aller tijden, maar soit).

Wel leuk dat men de beslissingen die multinationals nemen ook al in de schoenen van de regering gaat schuiven. Wat wel niet wegneemt dat de lasten idd naar omlaag mogen in België...

Handsome Hermit

Legacy Member
dJeez zei:
DHL beslist autonoom - en die beslissing was eigenlijk al gevallen, tijdens de onderhandelingen "herzien" ze ineens hun vraag naar de regeringen toe (over de belachelijke interne discussies tussen de verschillende deelregeringen kunnen we wel een dik boek schrijven - en dat is idd intriest, cfr. de aanhoudende discussies over Zaventem en "nachtlawaai" trouwens).

Renault Vilvoorde kon gewoon niet vermeden worden door om 't even welke regering (zelfs al blijft het imho 1 van de stomste zetten van Renault aller tijden, maar soit).

Wel leuk dat men de beslissingen die multinationals nemen ook al in de schoenen van de regering gaat schuiven. Wat wel niet wegneemt dat de lasten idd naar omlaag mogen in België...
Ga je me toch niet vertellen dat de regering de kwestie DHL proper gespeeld heeft he. Ze konden gewoon niet tot een vergelijk met elkaar komen.
Al treft DHL zelf ook zeker en vast schuld.

dJeez

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
Ga je me toch niet vertellen dat de regering de kwestie DHL proper gespeeld heeft he. Ze konden gewoon niet tot een vergelijk met elkaar komen.
Waarom denk je dat ik die opmerking tussen haakjes er bij heb gezet? Ik vind het godgeklaagd dat ze constant de bal onder elkaar door liggen te spelen ipv eens de partijpolitieke belangen opzij te schuiven en in functie van belangrijke factoren een beslissing te nemen (lees : dat zijn dus niet-electorale, maar wel voornamelijk economische - zoals oa. werkgelegenheid - factoren). Noem dat maar naïef (ik weet ook wel beter), maar misschien komt het er ooit wel van :p.

En eigenlijk is het wat Zaventem betreft allemaal beginnen mislopen door de beleidsbeslissingen die Onkelinckx indertijd genomen heeft. En dat was dus imho puur omwille van haar electorale belangen (en die van haar partij uiteraard).

Wat mij stoort aan de huidige regering is hun korte termijnvisie, maar die los je niet op door te gaan staken - zeker niet in het huidige economische klimaat - dat doe je imho op een andere manier (nl. bij de stembus).

Handsome Hermit

Legacy Member
dJeez zei:
Waarom denk je dat ik die opmerking tussen haakjes er bij heb gezet? Ik vind het godgeklaagd dat ze constant de bal onder elkaar door liggen te spelen ipv eens de partijpolitieke belangen opzij te schuiven en in functie van belangrijke factoren een beslissing te nemen (lees : dat zijn dus niet-electorale, maar wel voornamelijk economische - zoals oa. werkgelegenheid - factoren). Noem dat maar naïef (ik weet ook wel beter), maar misschien komt het er ooit wel van :p.

En eigenlijk is het wat Zaventem betreft allemaal beginnen mislopen door de beleidsbeslissingen die Onkelinckx indertijd genomen heeft. En dat was dus imho puur omwille van haar electorale belangen (en die van haar partij uiteraard).

Wat mij stoort aan de huidige regering is hun korte termijnvisie, maar die los je niet op door te gaan staken - zeker niet in het huidige economische klimaat - dat doe je imho op een andere manier (nl. bij de stembus).

Onckelinckx? Bedoelt ge nu ni Isabelle Durant?

NapalmBenny.

Legacy Member
Ik heb toch den late, ik zal er wel eens heen rijden :p, oh kijk ze laten me niet binnen :p, nu moet ik spijtig genoeg terugkeren :P.

Time

Legacy Member
zarathustra zei:
ach, je zou zelfs kunnen zeggen dat de werkwillige zijn maatschappelijke plicht doet door de openbare weg te helpen ontruimen, maar dat is er misschien over.
:D

Maar eigenlijk mag ik dat niet leuk vinden. :oink:

ec8or

Legacy Member
Time^- zei:
Huh?? Kunt ge als ge aangesloten zijt, het geld dat ge normaal zou verdienen van de vakbon krijgen? :wtf: Da zou hen toch ook wel nen smak geld moeten kosten...
idd, er is een soort staakvergoeding als je bij de vakbond aangesloten bent en staakt, waarom dacht je dat de vakbonden zoveel amokmakers meekrijgen?
als ze echt vanuit het hart zouden staken, dus zonder vergoeding, dan zou er volgens mij nog niet eens 10% van die lawaaimakende losers op pad zijn - maar wel 1000x meer respect weten af te dwingen.

want nu is het precies een betaald dagje uit voor velen, van smorgens voor zonsopgang al aan de pinten of jenever hangen en vooral hard schreeuwen en zo plat mogelijk doen.

ec8or

Legacy Member
Red_Dog zei:
olé, nog ene.
K wil u het wel eens zien doen bij een bende staal-arbeiders ofzo.
Dan vrees ik wel dat uw auto mee de oven in gaat.

met u erin :unsure:
stoer stoer!! en de staalarbeiders, daar noem je ze toch op... dé meest verlieslatende sector van het land, dé meeste subsidie-ontvangende sector van het land om toch niet ten onder te gaan (Cockerill), dé meest rode-volgers uit de meest rode-regio's van het land (luik, charleroi etc etc etc) - natuurlijk gaan die mensen eerder hun vuisten gebruiken dan hun hoofd en mond. en tevens natuurljik dat jij dit weet aan te halen en neerschrijft met een vals lachje op je mond... :woohoo:

ec8or

Legacy Member
hendrik1 zei:
Of hoe men veel mensen met halve waarheden kan ronselen om te staken...
halve waarheden + een dagvergoeding... neem die vergoeding weg en ineens komt quasi niemand meer staken.

ec8or

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
Moet jij mij trouwens eens uitleggen waarom vorige keer op die bedrijventerreinen de politie niet is tussengekomen. Omdat ze niet durfden? :lol:
omdat ze de opdracht kregen afzijdig toeschouwer te zijn zolang de gemoederen niet té verhit raakten.

maar nu is er dus naast 'het recht op staken' ook officieel gewag gemaakt van 'het recht op werken' - wat ik niet meer dan normaal vind. dat je iemand mondeling probeert te overtuigen vind ik OK, maar dat je mensen fysiek, en soms zelfs hardhandig tegenhoudt en belet van naar hun werk te gaan, dat gaat erover vind ik. ieder zijn mening, ieder zijn keuze, en dus laat de werkwilligen dan ook gaan werken als ze dat willen.

ec8or

Legacy Member
vvb1988 zei:
Zelfs tijdens de eerst sociale strijd waren er al "ratten" die wel wilde gaan werken. Mensen zoals jij breken een staking en helpen de solidariteit om zeep. En waarom? Omdat ze dan één dagje niet betaald worden of om dat ze toch liever de baas slijmen dan aan de anderen te denken.
omdat ze mss niet achter de standpunten van die joelende meute staan? en er ook niet mee vergelijkt willen worden? omdat ze mss helemaal niet ontevreden zijn over hun werk en de werksomstandigheden? of móet je als arbeider/werknemer/bediende ontevreden zijn?

ec8or

Legacy Member
Red_Dog zei:
Altijd leuk wanneer ze met zo'n argumentatie afkomen.
Ni verschieten als ge dan uit uw auto gesleurd wordt en wa klop krijgt he.
Of mag dat niet en mogen enkel werkwilligen geweld gebruiken ?
en nog maar eens, stakers die geweld gebruiken is wel jouw ding aan het worden precies.. :woohoo:

daFour

Legacy Member
ik ga vrijdag lekker uitslapen en de luiaard uithangen in men zetel!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan