Archief - omfg@ leeuwenkuil op vrt...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Als je het kapitalisme correct wil toepassen, dan zal je de subsidies moeten afschaffen. je kan moeilijk half mercantilistisch werken en half opgaan in de vrije markt. Dit schept oneerbare precedenten, wat in de toekomst wel eens tegen ons zou kunnen keren (bv. de oliebevoorrading).Dante_Sparda zei:
Biologische landbouw is een optie.
Kwaliteitsproducten hoeven niet hier geproduceerd te worden.
Dante_Sparda
Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
waar dan wel, je kan niet alles invoeren zoals ik al zei.
Kwaliteitsproducten ook uit amerika halen?
België heeft de strengste normen inzake vleeskwaliteit. Voor varkensvlees zijn er geen subsidies, dus waarom zouden we dan (minderwaardig) vlees moeten invoeren
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Als ik moet kiezen tussen welzijn en welvaart, dan kies ik voor het eerste. De economische situatie is drastisch veranderd, boeren zullen uitsterven. De afschaffing van de subsidies zullen gewoon het proces accelereren. De secundaire sector zal eveneens deze weg opgaan.Dante_Sparda zei:
Niet geheel België, want de meeste grond zal bouwgrond blijven, zoals afgesproken in het RSV.
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Btw @ ec8or
Ik heb dit gepost op een links forum:
Nieuwe aanwinst:
Samuel Huntington - Who are we? The challenge to American National identity.
Dit is opnieuw een briljant boek, dat alle registers openslaat. Het is een vernietigend essay over het failliet van de mulitculturele maatschappij, het unionisme zal weer hopelijk hoogtij vieren. De multicultuur heeft ironisch genoeg, door de maatschappij als een mozaïek te bezien, de weg opengezet voor de etnici en de racialen. De grootste aandacht gaat naar de kerncultuur, bestaande uit de protestantse moraal. Het ontkennen van het bestaan van dergelijke cultuur zou een misstap zijn om de VS beter te leren kennen.
Maw, ik ga voor geen enkel heet hangijzer uit de weg. Durf mij nog eens eenzijdig te noemen.
Ik heb dit gepost op een links forum:
Nieuwe aanwinst:
Samuel Huntington - Who are we? The challenge to American National identity.
Dit is opnieuw een briljant boek, dat alle registers openslaat. Het is een vernietigend essay over het failliet van de mulitculturele maatschappij, het unionisme zal weer hopelijk hoogtij vieren. De multicultuur heeft ironisch genoeg, door de maatschappij als een mozaïek te bezien, de weg opengezet voor de etnici en de racialen. De grootste aandacht gaat naar de kerncultuur, bestaande uit de protestantse moraal. Het ontkennen van het bestaan van dergelijke cultuur zou een misstap zijn om de VS beter te leren kennen.
Maw, ik ga voor geen enkel heet hangijzer uit de weg. Durf mij nog eens eenzijdig te noemen.
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Dat is marktgebonden: wanneer de consument, mits de nodige voedselveiligheidsvoorschrften, beslist om een bepaald product te prefereren, dan zal dat ook zijn weerslag hebben op de agrarische sector. Niet dat ik een voorstander ben van de vrije markt, maar ik geef gewoon de economische realiteit weer. Met de Europese eenmaking zullen ook deze voorschriften gelden voor alle lidstaten, dus de Balkan zal logischerwijs de fakkel als grootste agrarische centrum overnemen.Dante_Sparda zei:
Dat zal dan afhangen in hoeverre de klant wil betalen voor kwaliteitsvlees.
Dante_Sparda
Legacy Member
dat is ook weer zoiets
de klant zegt we willen de beste kwaliteit en de duurste veiligheidsmaatregelen
toch voeren we slecht, ongecontroleerd vlees in uit brazilië
Hoe dan ook er zijn er gelukkig nog velen die kwaliteitsvlees eten en ervoor betalen
Wat eet jij eigenlijk?
de klant zegt we willen de beste kwaliteit en de duurste veiligheidsmaatregelen
toch voeren we slecht, ongecontroleerd vlees in uit brazilië
Hoe dan ook er zijn er gelukkig nog velen die kwaliteitsvlees eten en ervoor betalen
Wat eet jij eigenlijk?
.Dante_Sparda
Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:Dat is dan het nadeel van de vrije markt.
Ik betaal voor makrobiotische & biologisch geteelde producten.
denkt ge dat er in andere landen plaats is voor zo'n producten?
Ze hebben het geld niet om zo'n bedrijven op te starten.
Ik vind da de landbouw in belgie de laatste jaren zeer grote inspanningen heeft gedaan om duurzamer te produceren.
Stedula zegt het zelfs (steunpunt duurzame landbouw)
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Ze krijgen geen ademruimte door de verstikkende subsidies. Dan moeten de kleine boeren in de derde wereld noodgedwongen overstappen naar GGO's.Dante_Sparda zei:
Klopt, maar tegelijk zijn de rapporten eensgezind: biologische landbouw is in deze gewesten economisch niet rendabel op dit moment.
Dante_Sparda
Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
ik bedoelde de traditionele landbouw is duurzamer bezig, van de biologische weten we dat wel.
Biologische landbouw is enkele jaren geleden opgekomen, maar de stijging is verdwenen
vele boeren hebben spijt van de overstap, biologische producten hebben nu hun meerwaarde, maar niemand weet hoe lang dat nog zal duren.
Derde wereld landen hebben het geld niet om aan grootschalige landbouw te doen. Ze kunnen nooit voorzien in de behoeftes van de hele wereld, want als we hier geen voedsel meer mogen produceren zal het daar wel moeten zijn toch
of gaan we allemaal op een streng dieet?
Desertfish_88
Legacy Member
het uitgangspunt is: iedereen wil altijd beter dan hij al heeft, ze denken dat ze zich opofferen omdat ze zo willen blijven zoals het nu is (en dus geen MINDER uren vragen), dus ze vinden het belachelijk om het slechter te hebben dan ze het hebben.
Levenskwaliteit oké, maar ik wil later graag ook een pensioen hebben (tegen dan is al het geld v.d. sociale zekerheid wrs. opgesoupeerd), dank u.
Levenskwaliteit oké, maar ik wil later graag ook een pensioen hebben (tegen dan is al het geld v.d. sociale zekerheid wrs. opgesoupeerd), dank u.
wlibaers
Legacy Member
pit24 zei:
Vrije meningsuiting is er om gebruikt te worden. Wie denkt dat het uiten van een mening waarmee hij niet akkoord is een misbruik van de vrije meningsuiting is, die begrijpt de vrije meningsuiting duidelijk niet.
Of verwijzen we weer naar de verborgen agenda complottheorie dat het Vlaams Blok hier het Vierde Rijk gaat opstarten met concentratiekampen en gestapo, waarna we Frankrijk en Polen binnenvallen?
=[PraetoriaN]= zei:1. Zeg mij waar ik fout zit.
2. Mijn bronnen zijn ondermeer Edmund Burke, Tocqueville, Samuel Huntington en George Soros. Allemaal toevallig de vaders van het hedendaags conservatisme.
3. Mijn ideologie staat rechts van het communisme, namelijk het technocratisch Saint-Simonisme. Ik heb er trouwens een leuke website over gemaakt.
Tja, voor zowat elke economische theorie vind je wel wat voorstanders in e academische wereld. Von Hayek was zeker volledig verkeerd met zijn argumenten tegen centraal gezag? Of niet?
Wat de Humo betreft, eigenlijk zou je kunnen zeggen dat ze redelijk objectief zijn. Ze maken namelijk weinig artikels, maar vooral interviews. Hun mogelijkheden om niet objectief te zijn worden dus beperkt tot de keuze van onderwerpen en ondervraagden. Daarna is de enige manier waarop Humo niet objectief kan zijn het fout weergeven van wat anderen zeggen, wat gewoonlijk met een recht van antwoord afgestraft wordt als het gebeurt.
En de 40-uren week. Een druppel op een hete plaat. Een paar procentjes extra winst voor de betrokken bedrijven, meer zal het niet zijn. Het enige belang is symbolisch, namelijk dat de vakbonden af en toe ook eens moeten inbinden.
Moloch
Legacy Member
denkt ge nu dat de mensen het gaan blijven slikken? eerst proppe ze het vreemdelinge stemrecht in ons keelgat zonder ons toestemming, nu die 40 uren week zonder extra compensatie, en zo blijft het maar doorgaan, het is maar al te duidelijk, de hoge pieten en bazen geven gene reet om ons; de gewone werkmens, zolang die bedrijven en politica met hun 5 vershcillende jobs als directeur daar, voorzitter daar enz enz hun pakken met geld krijgen in de maand; trekken die hun geen reet aan van de gewone arbeider... das nu al jaren zo en het verslecht alleen maar, nu met die 40 uren week, wat kunne wij als arbeider daar in godsnaam aan veranderen? idd niks, tis de staat van mijn kl*ten dat beslist en zegt wat er gebeurt, 1 van de weinige partijen die toch iets ofwat respect heeft voor eigen volk is idd vlaams blok, maar de andere partijen zijn zodanig bang dat het blok de regerende partij gaat worden dat ze rechtzaken over zogezegd racisme aanspannen, een kartel oprichten, of zelfs met dreigen afkomen... kzegget; de arbeiders zijn als het waar ne nest met mieren, en de staat is de koningin, wij moeten doen wat de staat zegt, tis triestig maar tis zo, wa kunne we der aan doen?
en btw, nu moet er mij wel ne keer iemand zeggen waarom belgie in godsnaam 2 koninginnen heeft? wij mogen dus voor die ouwe leefloze zak met haar (fabiola) dus nog ne keer wat meer belastingen betalen... daar heeft de europse unie precies geen last mee met 2 koninginnen, maar pas op als we maar 39 uur in de week werken ze..
edit:we hebben idd vrije menngsuiting in belgie, maar wat zijn we ermee als de staat toch maar haar eigen goesting doet en zich niks aantrekt van haar iegen volk? triestig dta het zover al is gekomen, alles draait in belgie om 1 ding: geld.. bvb die politieke partijen, voor de verkiezingen dit en dat beloven, de verkiezingen zijn gedaan en dan komen ze af: we hebben geen geld voor ze waar te maken, das de mensne bedriegen en beliegen, als de regereing en politieke partijen die de stem van ons land zijn hun eigen volk bedriegt en beliegt kunne die voor mij de pot op... ze hebben geld met hopen om op ulder gat te zitten en te discussieren en de gewone mens moet zijn kl*ten afdraaien als zot voor een miezerig loon van nog net geen 1000€ in de maand.. en nu nog eens 4 uur langer per maand werken voor dat zelfde miezerige loon? no way
en btw, nu moet er mij wel ne keer iemand zeggen waarom belgie in godsnaam 2 koninginnen heeft? wij mogen dus voor die ouwe leefloze zak met haar (fabiola) dus nog ne keer wat meer belastingen betalen... daar heeft de europse unie precies geen last mee met 2 koninginnen, maar pas op als we maar 39 uur in de week werken ze..
edit:we hebben idd vrije menngsuiting in belgie, maar wat zijn we ermee als de staat toch maar haar eigen goesting doet en zich niks aantrekt van haar iegen volk? triestig dta het zover al is gekomen, alles draait in belgie om 1 ding: geld.. bvb die politieke partijen, voor de verkiezingen dit en dat beloven, de verkiezingen zijn gedaan en dan komen ze af: we hebben geen geld voor ze waar te maken, das de mensne bedriegen en beliegen, als de regereing en politieke partijen die de stem van ons land zijn hun eigen volk bedriegt en beliegt kunne die voor mij de pot op... ze hebben geld met hopen om op ulder gat te zitten en te discussieren en de gewone mens moet zijn kl*ten afdraaien als zot voor een miezerig loon van nog net geen 1000€ in de maand.. en nu nog eens 4 uur langer per maand werken voor dat zelfde miezerige loon? no way
ec8or
Legacy Member
ik vind de verplichting van een deel van je belastingsgeld dat naar ontwikkelingssamenwerking gaat veel erger en dat is ook veeeeeeeeeeeel groter dan wat fabiola elk jaar krijgt toegeschoven...
ten eerste gaat het geld voor ontwikkelingshulp nog te dikwijls naar de verkeerde handen en worden er wapens mee gekocht ipv constructieve ontwikkelingshulp.
ten tweede moet 'ik' dus verplicht ten dele afrika ondersteunen alhoewel ik dat niet wens.
ten derde wordt dit budget bij elk bezoek aan africa van een of andere minister telkens verhoogd.
ten vierde zijn er genoeg instanties met vrijwilligers die veel efficienter en doelgerichter werken die niet door mijn belastingsgeld onderhouden worden.
maar ja dat is wss een andere discussie
ik wou enkel aanhalen dat de paar honderduizend euro per jaar voor fabiola het verschil NIET gaan maken.
ten eerste gaat het geld voor ontwikkelingshulp nog te dikwijls naar de verkeerde handen en worden er wapens mee gekocht ipv constructieve ontwikkelingshulp.
ten tweede moet 'ik' dus verplicht ten dele afrika ondersteunen alhoewel ik dat niet wens.
ten derde wordt dit budget bij elk bezoek aan africa van een of andere minister telkens verhoogd.
ten vierde zijn er genoeg instanties met vrijwilligers die veel efficienter en doelgerichter werken die niet door mijn belastingsgeld onderhouden worden.
maar ja dat is wss een andere discussie
ik wou enkel aanhalen dat de paar honderduizend euro per jaar voor fabiola het verschil NIET gaan maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.