Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Ik dacht die eigenlijk af was, en gewoon gaat voor doctoraat nu. Zou zoiets kunne? want ik ben echt nie zeker, het is al een tijdje geleden.Silent Thunder zei:Doet die communicatiewetenschappen?
Die werkt blijkbaar bij ons, maar keb hem toch nog nooit gezien precies...
ad: )Silent Thunder zei:Ge hebt Acrobat Reader 5.0 nodig (= gratis).
Er is een fout opgetreden tijdens het openen van dit document. het bestand is beschadigd en kan niet worden gerepareerd.
Shade zei:dit is wat Acrobat Reader 5 zegt:
...
kun je het eens anders proberen compilen?(zou het wel es willen lezen) If in Latex kan ik anders wel es kijken of ik het gecompiled krijg zodat het leesbaar is voor de probleemgevallen.
(btw uw resultaten hier zijn een beetje te fel gecomprimeerd om duidelijk te zijn, ze geven te veel contradictorische informatie)
Shade
Zoals ik al zei:Shade zei:(btw uw resultaten hier zijn een beetje te fel gecomprimeerd om duidelijk te zijn, ze geven te veel contradictorische informatie)
idd alleen ziet h'm der een beetje anders uit nu, langer haar, als ge h'm met de foto vergelijkt zult ge h'm nie direct herkennen.Silent Thunder zei:http://cwisdb.cc.kuleuven.ac.be/persdb-bin/persdb?lang=N&oproep=persoon&fnaam=u0026428&ingelogd=
Dit is 'em zeker?Die werkt blijkbaar bij ons, maar keb hem toch nog nooit gezien precies...

Silent Thunder zei:Zoals ik al zei:
1) Die info is NIET contradictorisch (computergebruik vs. gamen : verschil! )
2) Ik kan moeilijk 40 pagina's in ne post kopiëren he...
Normaal moet dat bestand werken trouwens... Upgrade uw Acrobat Reader misschien eens.
Ge hebt Acrobat Reader 5.0 nodig (= gratis).
Definities staan in het rapport... Lijkt me trouwens ni zo moeilijk om het verschil zelfs zonder dat rapport te begrijpen.Shade zei:1)definieer uw termen
de results ook...en die post ge welSilent Thunder zei:Definities staan in het rapport... Lijkt me trouwens ni zo moeilijk om het verschil zelfs zonder dat rapport te begrijpen.

Jongen jongen jongen... Hoe dikwijls moet ik nu zeggen dat alles in het rapport staat, en dat ik hier alleen ENKELE resultaten heb gezet. Voor de rest is het de bedoeling dat ge in het rapport kijkt! Maar als ik hier niks had gezet, dan hadden er veel geen moeite gedaan om daar te kijken en dus NIETS geweten over het onderzoek. En weinig is nog altijd beter dan niets.Shade zei:(ps ik hoop dat ge niet soortgelijke veronderstellingen hebt gemaakt bij het opstellen van uw enquete, n/o)


Hier zei ik het al voor sociaal contact, en hetzelfde geldt voor sociale vaardigheden. We vonden een verband, maar dat kan in beide richtigen gaan. Ofwel is het zo dat veel gamen (en dus minder onder de mensen komen) een negatieve invloed heeft op sociale vaardigheden (= gemakkelijk contacten leggen, etc.), ofwel leiden gebrekkige sociale vaardigheden tot meer gamen (bv. als vervanging voor sociaal contact).Silent Thunder zei:Maar nogmaals: lees p.41 van het rapport , daar staan de 2 mogelijke interpretaties. Kort gezegd: het kan in 2 richtingen gaan:
- negatieve invloed van gamen op sociaal contact
- problemen met sociaal contact die leiden tot meer gamen (als vervanging)
Het is dus niet noodzakelijk zo dat het de eerste verklaring is (maar dat kan wel natuurlijk). Dit kan echter niet uit een kwantitatief onderzoek worden afgeleid. Daar is een verdergezet kwalitatief onderzoek voor nodig.