Archief - Onderzoek student Geschiedenis: geschiedenis in games

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat verwacht je van een game met historische inslag?(thema's als Rome,WO2,Napoleon..)

  • Een correcte weergave, de makers mogen wat opzoekwerk doen (juiste namen, feiten, wapens,..)

    Stemmen: 142 50,7%

  • Zoveel mogelijk juiste info of toch iets wat er op lijkt, als het totaalplaatje maar klopt qua sfeer

    Stemmen: 102 36,4%

  • Dat maakt me weinig uit, who cares dat echte vikingen geen horens droegen, ik wil goede gameplay!

    Stemmen: 36 12,9%
  • Totaal aantal stemmers
    280
  • Opiniepeiling gesloten.
d

denniske84

Legacy Member
Hallo iedereen!

Ik ben een student geschiedenis in de derde bachelor te Leuven, en ik kan jullie meningen gebruiken voor mijn paper! Voor het vak Geschiedenis voor een breed publiek moeten we namelijk een populair medium behandelen dat met geschiedenis te maken heeft, zoals een film, roman, tentoonstelling en -u raadt het al- ik heb voor een game gekozen! Meerbepaald het al wat oudere Caesar III.
In het kader van deze casus vraag ik me dus af wat jullie mening is ten opzichte van de voorstelling van historische dingen in games. Spui hier dus je mening en laat je horen in de poll. Hou je aub niet in om uitgebreid je gedacht te zeggen, de poll is enkel een leidraad.

Ik hoop dat jullie massaal reageren en dank jullie alvast op voorhand

Dennis van den Buijs
A

Atrox

Legacy Member
Mja, moeilijke poll want kwil eigelijk een beke van alles :p

Anyway, wat mij vrij vaak irriteert (vooral in WO2 games) is dat men altijd maar dezelfde veldslagen neemt! In bijna alle WO2 games speel je tijdens D-Day, Market Garden, Battle of the Bulge etc ... Het lijkt wel alsof veldslagen zoals Mortain (volgens historici DE veldslag die ervoor zorgde dat de Duitsers het gevecht in het westen hadden verloren), Aachen (eerst veroverde Duitse grootstad) ... niet hebben plaatsgevonden. Imo leer je niks bij als het telkens maar over hetzelfde gaat.

Hell, de meeste jongeren denken dat de oorlog tijdens D-Day begonnen is, terwijl het eigelijk bijna 5 jaar ervoor was begonnen!
d

dunno

Legacy Member
Ik vind het zeker belangrijk dat het correct wordt weergegeven.
Het is toch maar belachelijk als men je verkeerde informatie zou geven.
Historische correctheid die je in vele games terugvindt helpen trouwens je schoolresultaten omhoog volgens mij. Als je vb. Europa Universalis (2) of Hearts of Iron (2) speelt, weet je (ongeveer) waar de provincie Galicië in Spanje ligt. Altijd handig in een les aardrijkskunde.
A

Arifiene

Legacy Member
Ikzelf speel geen wargames (toch niet zo'n reality-wargames, wel UT enzo :p). Wel speel ik graag zo'n oude griekse/romeinse spelletjes, ge kent dat wel, opbouwen, legertjes maken (kben een meisje eh :p). Aangezien dat mijn interesse voor die periode van de geschiedenis reusachtig is, erger ik me er echt aan als er iets historisch niet correct is. In films trouwens ook... Ik wil dus dat alles correct is. Vergeet niet dat dit vooral bij jongere gasten ervoor zorgt dat ze geïnteresseerd geraken in een soms saaie materie, en dat ze soms nieuwe dingen leren kennen. Die nieuwe dingen mogen dan best wel historisch correct zijn, niet?
p

pvt. stengo

Legacy Member
Wel voor mij mag het toch ook zo correct mogelijk zijn. Maar het stoort mij vooral zoals Atrox al zegt dat het steeds over dezelfde veldslagen gaat in de WO2 games. Daarom heb ik dus ook nooit call of duty en andere gekocht nadat ik de MOHAA Warchest had. Dit zal toch maar voornamelijk in graphics verschillen en betere AI
Ik vind het ook de bedoeling dat je er ook iets uit kan leren.
S

SimonL

Legacy Member
mijne rome total war liefst zo historisch correct mogelijk :)
S

SilentSpring

Legacy Member
Atrox zei:
Mja, moeilijke poll want kwil eigelijk een beke van alles :p

Anyway, wat mij vrij vaak irriteert (vooral in WO2 games) is dat men altijd maar dezelfde veldslagen neemt! In bijna alle WO2 games speel je tijdens D-Day, Market Garden, Battle of the Bulge etc ... Het lijkt wel alsof veldslagen zoals Mortain (volgens historici DE veldslag die ervoor zorgde dat de Duitsers het gevecht in het westen hadden verloren), Aachen (eerst veroverde Duitse grootstad) ... niet hebben plaatsgevonden. Imo leer je niks bij als het telkens maar over hetzelfde gaat.

Hell, de meeste jongeren denken dat de oorlog tijdens D-Day begonnen is, terwijl het eigelijk bijna 5 jaar ervoor was begonnen!
Klik om te vergroten...
². Moesten ze nu es ne spel maken waar gij uw land moet verdedigen tegen de binnenvallend Duitsers. (de Blitzkrieg dus), met fort Eben-Emael enzo:niceone:
(excuses voor eventuele foute schrijfwijzes;))
p

pvt. stengo

Legacy Member
Daar volg ik u nu eens volledig in want het heeft toch wel zijn fouten, (de originele versie), eerst ging ik gewoon wat met patches verbeteren maar dat verandert alleen de gameplay wat. Je gebruikt de realismemod ook?
D

Defees

Legacy Member
Geschiedenis moet wel aanwezig zijn, maar of er nu onbelangerijke nog rechtstaande gebouwen zijn die met een zuil meer of minder worden weergegeven in een spel kan't mij niet bommen, ook bijvoorbeeld met wapens, de kleuren kloppen meestal toch niet volledig dus...
d

devilface

Legacy Member
Het valt natuurlijk ook te zien wat voor een game het is . Als de historische correctheid als marketingmiddel gebruikt wordt, is het maar normaal dat alles klopt. Maar games zoals een battlefield 1942,... die eigenlijk zuiver entertainement brengen, maar dan in een bepaald tijdsvak, hoeven helemaal niet zo precies te zijn.

Ik vind het persoonlijk wel leuk als een game een minimum aan historische juistheid heeft. Daarom moeten er geen hele dorpen gebouwd worden tot op de steen juist, maar een middeleeuws dorp dat het inplantingspatroon van een moderne stad heeft, is toch maar belachelijk.
H

Holy Paladin

Legacy Member
idd tkan allemaal he.. combat mission games zijn denk ik zeer correct en dat maakt het plezanter, maar andere games concentreren meer op fun en .. dat maakt het plezanter :p
?

?therapy?

Legacy Member
Geef mij maar een game die historisch correct is en dan ook nog ies leuk natuurlijk. Bij RTS games vind ik dat wel zeer belangrijk :)
b

beton

Legacy Member
gameplay komt voor mij sowieso op de eerste plaats, .. ik speel games voor het "game" aspect, niet voor het historische aspect, .. waar ga je anders trouwens de grens leggen?

als ze moeten kiezen : resources steken in het verbeteren van de gameplay, of resources steken in het uitzoeken hoe het historisch het correctste zou zijn, geef mij dan maar gameplay verdorie.

hiermee bedoel ik niet dat ik lak heb aan historie of een cultuurbarbaar ben, maar ik vind gewoon dat een game in de eerste plaats goed moet zijn, en dan pas correct
D

DA_MadAce

Legacy Member
Echte oorlogen zouden frustrerend zijn. Een gevecht duurt veeeeel te lang om leuke gameplay te zijn. En de perma-death zou iedereen zo bang make da ze nie zoude durve bewege. :p
S

Shellshock

Legacy Member
denniske84 zei:
Hallo iedereen!

Ik ben een student geschiedenis in de derde bachelor te Leuven, en ik kan jullie meningen gebruiken voor mijn paper! Voor het vak Geschiedenis voor een breed publiek moeten we namelijk een populair medium behandelen dat met geschiedenis te maken heeft, zoals een film, roman, tentoonstelling en -u raadt het al- ik heb voor een game gekozen! Meerbepaald het al wat oudere Caesar III.
In het kader van deze casus vraag ik me dus af wat jullie mening is ten opzichte van de voorstelling van historische dingen in games. Spui hier dus je mening en laat je horen in de poll. Hou je aub niet in om uitgebreid je gedacht te zeggen, de poll is enkel een leidraad.

Ik hoop dat jullie massaal reageren en dank jullie alvast op voorhand

Dennis van den Buijs
Klik om te vergroten...

Ik heb helemaal niets tegen geschiedenis in games, hoe meer hoe beter. :unsure:
Maar zoals gezegd, de gameplay primeert wel.
Games zijn volgens mij de ideale mogelijkheid om jongeren over geschiedenis ta laten bijleren, en zich er zelfs voor te laten intersseren. Voorbeeld; Age Of Mythology. Voor dat spel wist ik niet zoveel over de Griekse en Egyptische mythologie en over de Noorse al helemaal niet, maar nu kan ik toch een aardig woordje meespreken. :)
G

Genious

Legacy Member
Als een game echt historische allures toont, à la rome: total war, dan verwacht ik toch wel dat ze het deftig maken.
Maar ik begrijp het wel als men soms kleine toegevingen doet om het spel wat te balanceren.
v

virox

Legacy Member
geef mij maar puur realisme en detail. Kijk maar naar Hearts of Iron I/II/DD en zeker sommige mods. 't kan niet gedetailleerd genoeg zijn...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan