angelus2002
Legacy Member
Opgepast:
Contracten hoeven niet schriftelijk te gebeuren. Zolang er wilsovereenstemming is, is er een overeenkomst. Bij koopovereenkomsten zijn hierbij twee factoren van belang (voor de geldigheid ervan) en dat is: 1) Overeenkomst over het produkt
2) overeenkomst over de prijs
Dus wat betreft dat eerste pakket, ben je sowieso je geld kwijt. Want je hebt betaald, en dat betekent dat je hebt ingestemd met de prijs en produkt (er is wilsovereenstemming).
Wat betreft de pakketjes die je later hebt toegestuurd gekregen is er idd een dubbelzinnige uitleg. Langs de ene kant dunkt mij dat er bij de vorige transactie (het eerste pakketje) enkel een koopovereenkomst is gesloten mbt tot dat ene pakketje. Dat wil dan zeggen dat je alle pakketjes die je hebt toegestuurd gekregen mag houdedn zonder te betalen. Laat ze maar een deurwaarder sturen, dat zal enkel hun geld kosten...
Wat ook het geval kan zijn is dat er sprake is van een zogenaamde koppelverkoop. En, waarbij je dus bij je eerste aankoop toestemming voor hebt gegeven. Nogmaals, voor de geldigheid van een overeenkomst is er geen expliciet akkoord nodig. Het feit dat je hebt betaald kan reeds impliceren dat je je verbonden hebt en akkoord gaat. Nu, ik kan aannemen dat het nooit je bedoeling is geweest om zulk een koppelverkoop aan te gaan. Dat wil dus zeggen dat er geen wilsovereenstemming is en dus ook geen overeenkomst. Het enige probleem is dat je in zulk geval dat zelf zal moeten bewijzen voor de rechtbank (aangezien Lecturama een zogenaamd 'vermoeden' van toesteming heeft, aangezien jij hebt betaald). Nu, dat zal in dit geval niet moeilijk zijn, aangezien er wel degelijk sprake is van bedriegelijk handelen vanuit de hoek van Lecturama (is trouwens zeker geen onbekende voor de rechtbank van koophandel). Grote kans is dus dat Lecturama het nooit tot een procedure zal laten komen (wel wsl met dreigen).
Het laatste wat ik hiermee zou doen is me zorgen maken. Gewoon rustig allemaal zijn beloop laten gaan, moest het ooit tot een procedure komen, garantie dat je die wint. Hoef je zelfs geenadvocaat voor onder de arm te nemen.
Contracten hoeven niet schriftelijk te gebeuren. Zolang er wilsovereenstemming is, is er een overeenkomst. Bij koopovereenkomsten zijn hierbij twee factoren van belang (voor de geldigheid ervan) en dat is: 1) Overeenkomst over het produkt
2) overeenkomst over de prijs
Dus wat betreft dat eerste pakket, ben je sowieso je geld kwijt. Want je hebt betaald, en dat betekent dat je hebt ingestemd met de prijs en produkt (er is wilsovereenstemming).
Wat betreft de pakketjes die je later hebt toegestuurd gekregen is er idd een dubbelzinnige uitleg. Langs de ene kant dunkt mij dat er bij de vorige transactie (het eerste pakketje) enkel een koopovereenkomst is gesloten mbt tot dat ene pakketje. Dat wil dan zeggen dat je alle pakketjes die je hebt toegestuurd gekregen mag houdedn zonder te betalen. Laat ze maar een deurwaarder sturen, dat zal enkel hun geld kosten...
Wat ook het geval kan zijn is dat er sprake is van een zogenaamde koppelverkoop. En, waarbij je dus bij je eerste aankoop toestemming voor hebt gegeven. Nogmaals, voor de geldigheid van een overeenkomst is er geen expliciet akkoord nodig. Het feit dat je hebt betaald kan reeds impliceren dat je je verbonden hebt en akkoord gaat. Nu, ik kan aannemen dat het nooit je bedoeling is geweest om zulk een koppelverkoop aan te gaan. Dat wil dus zeggen dat er geen wilsovereenstemming is en dus ook geen overeenkomst. Het enige probleem is dat je in zulk geval dat zelf zal moeten bewijzen voor de rechtbank (aangezien Lecturama een zogenaamd 'vermoeden' van toesteming heeft, aangezien jij hebt betaald). Nu, dat zal in dit geval niet moeilijk zijn, aangezien er wel degelijk sprake is van bedriegelijk handelen vanuit de hoek van Lecturama (is trouwens zeker geen onbekende voor de rechtbank van koophandel). Grote kans is dus dat Lecturama het nooit tot een procedure zal laten komen (wel wsl met dreigen).
Het laatste wat ik hiermee zou doen is me zorgen maken. Gewoon rustig allemaal zijn beloop laten gaan, moest het ooit tot een procedure komen, garantie dat je die wint. Hoef je zelfs geenadvocaat voor onder de arm te nemen.
