Archief - Ons zonnestelsel telt slechts acht planeten meer

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GaMe®

Legacy Member
De Internationale Astronomische Unie heeft donderdag beslist dat Pluto geen planeet meer is en dat ons zonnestelsel slechts acht planeten telt.
De IAU heeft donderdag besloten om de kosmos volgens nieuwe richtlijnen te definiëren en dat houdt in dat Pluto, ontdekt in 1930 en sindsdien gekend als planeet, zijn status van planeet verliest. Pluto voldoet niet aan de basisvoorwaarden.

128MB

Legacy Member
basisvoorwaarden :/
Pluto draait toch rond onze zon en heeft een vast grond, niet?

Time

Legacy Member
Een verrassend juiste beslissing.:) Pluto is een planetoïde dacht ik, geen planeet.

Talos

Legacy Member
128MB zei:
basisvoorwaarden :/
Pluto draait toch rond onze zon en heeft een vast grond, niet?

Dat zijn uw voorwaarden, blijkbaar zijn er nu andere voorwaarden.

Stuffke

Legacy Member
Bwa zo dom vind ik dat niet. pluto is een ijsdwerg samen met zijn "maan" Charon. Zo hebben ze mij in aardrijkskunde dat toch altijd willen wijsmaken. Het is mss beter zo dan dat iedereen zijn eigen interpretatie heeft van planeet of niet.

Battou

Legacy Member
theeft hier toch ergens gestaan..?

ofwel pluto geen planeet meer noemen, ofwel x aantal anderen ook tot planeet promoveren
denk dat dit de eenvoudigste oplossing was :)

LSDsmurf

Legacy Member
Mooi zo :) IMO een betere oplossing dan die andere objecten die men de voorbije jaren gevonden heeft ook als planeet te klasseren.

128MB zei:
basisvoorwaarden :/
Pluto draait toch rond onze zon en heeft een vast grond, niet?
Zo eenvoudig is het niet want onder dat criterium zou je een stuk steen van 100m dat rond de zon draait ook als planeet kunnen erkennen.

Fr3aK

Legacy Member
Een van de nieuwe basisvoorwaarden is ook dat de planeet een bepaalde diameter moet hebben... Pluto is volgens die norm te klein en is dus een asteroïde :)

Holy Paladin

Legacy Member
dat is toch al lang geweten dat pluto veel te klein is (ik wist dat al van toen ik pluto zelf kende :p)
nu is het gewoon officieel

rabsi

Legacy Member
heb eens ergens gelezen dat er zich nog een planeet ofietske zich in ons zonnestelsel zou bevinden ... maar dat ze nog niet gevonden hadden... (ze beweerden dit te weten aan de hand van de baanen van de andere planeten) zijn er mensen die dit kunnen bevestigen ? (ze zou nog verder liggen dan pluto)

marcel

Legacy Member
de bevolking van Pluto laat weten dat ze de beslissing van de IAU zal aanvechten.

Messias.

Legacy Member
Cazzz zei:
Kan iemand mij eens uitleggen waarom Pluto dan geen planeet is? :p
Omwille van z'n grootte, Pluto is kleiner dan Mercurius. Pluto valt met de nieuwe definitie wel in de categorie van dwergplaneten.

http://www.newscientistspace.com/article/dn9762 zei:
Dwarf planet: A planet smaller than Mercury (diameter: 4879 kilometres), which is the smallest uncontested planet. Would include the former asteroid Ceres; Pluto; Charon; and Xena.

yeev

Legacy Member
rabsi zei:
heb eens ergens gelezen dat er zich nog een planeet ofietske zich in ons zonnestelsel zou bevinden ... maar dat ze nog niet gevonden hadden... (ze beweerden dit te weten aan de hand van de baanen van de andere planeten) zijn er mensen die dit kunnen bevestigen ? (ze zou nog verder liggen dan pluto)


Ja dat klopt als ik mij niet vergies ze noemt "Sedna" maar ze zijn nog niet zeker of het een planeet is of niet :p

slash

Legacy Member
Pluto mag niet langer een planeet genoemd worden. In plaats daarvan valt de ex-kleinste planeet van ons zonnestelsel nu in een nieuwe categorie van 'dwergplaneten'. Dat hebben de leden van de Internationale Astronomische Unie (IAU) vandaag besloten tijdens hun jaarlijkse bijeenkomst.

Door de beslissing telt ons zonnestelsel nu nog maar acht planeten: Mercurius, Venus, Aarde, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus en Neptunus. Op dit moment zijn Pluto, Ceres en 2003 UB313 de enige drie dwergplaneten, maar dit worden er naar verwachting binnenkort meer.

Controverse
De discussie over de definitie van een planeet speelt al sinds de ontdekking van Pluto in 1930. Nu er de laatste tijd steeds meer objecten gevonden worden die groter zijn dan Pluto, moest de definitie aangepast worden.

De IAU stelde daarom aan het begin van de conferentie voor om de definitie van een planeet ruimer te maken, waardoor ons zonnestelsel twaalf planeten zou gaan tellen. Uiteindelijk is er voor gekozen om de definitie juist strakker te maken, zodat we nog maar acht planeten over hebben.

Planeten en dwergplaneten
Een planeet is nu gedefinieerd als een object dat om de zon draait en dat voldoende zwaar is om zichzelf in een bijna ronde vorm te trekken. Bovendien moet het object de omgeving van zijn omloopbaan vrijgemaakt hebben. De laatste regel geldt niet voor dwergplaneten, die in plaats daarvan geen satelliet mogen zijn.


voila dan nu toch maar 8 planeten en best da ze het zo houden

edit: tof ipv deze weg te doen doen ze mijne andere weg waar al vanal in stond zoals een vorig nieuws bericht van vorige week ivm die planeten ...

Parnakra

Legacy Member
slash zei:
Dat hebben de leden van de Internationale Astronomische Unie (IAU) vandaag besloten tijdens hun jaarlijkse bijeenkomst.

Ik dacht gehoord te hebben dat die bijeenkomst driejaarlijks is. (wat niet echt veel met het topic te maken heeft, maar toch =x)

Project Loony

Legacy Member
Terechte keuze. Er zijn waarschijnlijk honderden Kuyper Belt Objects die als planeet geïdentificeerd zouden kunnen worden, mocht Pluto zijn vroegere status behouden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan