mistertimmy952 zei:
glashelder zei:Haha, sorry. Je bericht leest net alsof je bedoelt: "Hij heeft jou geslaan? Nja, wij horen maar één kant van het verhaal hé. Wacht, hij breekt ook auto's af? Ja, als hij waardevolle dingen begint kapot te slaan dan scheelt er idd iets in de bovenkamer"
Voor een criminologe vind ik je behoorlijk dom als je hier al raad komt vragen. Heb je echt niet geleerd op de unief wat er je te doen staat in dat geval?Purplefairy zei:Inderdaad, ik heb een klacht neergelegd maar ook alleen omdat ik weet dat het geseponeerd zal worden omdat ik enkel wil dat hij inziet wat hij gedaan heeft. Ik ben zelf ook criminologe
Hungry® zei:
Ja maar, als ze zegt dat hij haar in elkaar slaat is het een eenzijdig verhaal en trek je het precies in twijfel omdat we zijn kant niet horen, als ze zegt dat hij auto's kapot maakt, is het ineens srs business of zo... Waarom is het dan ineens wel geloofwaardig? Waarom trek je dát gedeelte van het verhaal niet in twijfel? En waarom in godsnaam is een waardevol voorwerp kapot slaan een teken dat er iets goed mis is in zijn bovenkamer, maar zijn vriendin aftuigen nietwitten zei:Zo dient het ook gelezen te worden
Twas gewoon even om de zelfreflectie aan te tonen van samen te zijn met een overduidelijke 'zonder reden' agressieve man.
De signalen waren er blijkbaar vroeger al. Waarom heeft TS het zover laten komen?
