Archief - Ontkenning slagen en verwondingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hungry®
Legacy Member
Spijtig genoeg worden mensen blijkbaar aangetrokken door dergelijke zieke geesten en geraken ze in een situatie dat ze zelfs de schuld van hun geweld op zich nemen.
Dat ze verward geraken en niet helder meer kunnen functioneren. Dat zelfs een criminologe in de val trapt.
Zo herkenbaar. Ach......
Dat ze verward geraken en niet helder meer kunnen functioneren. Dat zelfs een criminologe in de val trapt.
Zo herkenbaar. Ach......
soulreaper
Legacy Member
Recipe4hate zei:Dat beweer ik toch helemaal niet?
En het gaat hier over een vuistgemeen, geen aanrijding met een auto hé... :ironic:
Geloof me, met een vuistslag kun je meer schade aanrichten dan je denkt. Ik geef je een mep, je valt achterover en je stoot je hoofd tegen de hoek van een wastafel...Gegarandeerd schade.
Recipe4hate
Legacy Member
soulreaper zei:
Dat is nog steeds mijn punt niet.
Ik heb nergens beweerd dat je met fysiek geweld geen schade kan aanrichten!
Ik heb het over de retaliatie van buitengewone proporties.
Naar de politite gaan, alle contact verbreken en iemand zoeken die je beter behandelt.
Daarmee is de kous af.
Tha_nOn
Legacy Member
witten zei:
Echt, misschien nekeer lezen wat de TS zelf post ipv de posts van andere mannen met een even kortzichtige visie (vb. retaliatie) te lezen en ervan uit te gaan dat dat is wat de TS wilt doen.
Ze heeft al verschillende keren aangegeven dat ze
1) aangifte heeft gedaan
2) niet van plan is terug te gaan naar hem
3) niet van plan is om hem terug te pakken op eender welke manier; ze vermeldt zijn naam niet, ze heeft haar eigen familie verboden er naartoe te gaan ...
Het enige wat ze eigenlijk wilt is een beetje een uitleg over waarom iemand vlakaf ontkend dat hij fysiek geweld gepleegd heeft tegen zijn partner. Ik vrees dat dit niet het forum hiervoor is, misschien eerder wat met lotgenoten of mensen die met deze situaties omgaan gaan praten. Maar 95% van de posts hier zijn dus mensen zoals gij die niet lezen wat er staat en zelf maar conclusies beginnen trekken.
Echt serieus, beetje gaan tegenwerk brengen dat ge moet het volledige verhaal kennen en niet zomaar moogt fysiek geweld met fysiek geweld bestrijden of dat de TS aan naming en shaming op internet doet ...
Voelt ge u persoonlijk aangesproken? Fysiek geweld tegen uw partner is nooit goed te praten, zelfs niet als zij achter uwe rug met gans uw familie een orgie heeft gehouden of u zelf eerst een blauw oog heeft geklopt. Het is hier niet oog om oog eh.
en besides witten, waarom blijven mensen samen met iemand die hun verbaal telkens kleineert? waarom blijven ze samen met iemand die hem/haar enkel als kuisvrouw/man en melkkoe beziet. Waarom blijven ze samen met iemand die hen slaat?
Het leven is niet zwart-wit. In het begin van een relatie kan iemand totaal anders zijn/u totaal anders behandelen dan op een later ogenblik. Als gij die andere persoon graag ziet dat bedekt ge alle kleine eerste aanwijzingen met de mantel der liefde en na verloop van tijd wordt ge dat gewoon, is uw zelfvertrouwen meestal zo verwoest dat ge denkt dat ge niet beter verdient of zijt ge nog zo verblind van liefde dat ge er heilig van overtuigd zijt dat hij/zij daar heus wel spijt van heeft hoe hij/zij u behandelt (getuige ook meestal het gedrag erna) en dat hij/zij nu wel echt zal veranderen ...
Purplefairy zei:
dat probleem ligt bij hem, ongeacht wat gij hebt gedaan om hem 'uit te lokken' en zult ge wss nooit weten. Ik snap dat dat frustrerend is omdat ge naar een waarom zoekt en die niet zult krijgen (duurt nogal lang eer zo'n mensen zelfs maar willen beginnen aannemen dat er misschien bij hen iets misloopt eerder dan in de relatie).
Dat hij het ontkent kan zoals 1 iemand hiervoor ook zei (geen idee mee wie) kan uit schaamte zijn (ik ga er van uit dat hij u wel graag zag en ook wel verschiet van zijn reactie, ongeacht of hij dat nu al eerder heeft gedaan of niet, ontkenning helpt dan) of om zich idd in te dekken naar anderen toe.
soulreaper
Legacy Member
Hij wilt misschien niet toegeven dat hij tot zoiets laags in staat is? Vandaar zijn ontkenning? Hij schaamt zich misschien ook?? Als het de allereerste x is, kan hij zo van zichzelf geschrokken zijn, dat hij in denial leeft?
En Tha-nOn:
Het is hetzelfde als in een situatie waarin mensen zich afvragen waarom men kinderen kan slaan. Is NOT DONE. Meestal zijn dat a) mensen die geen kinderen hebben, of b) doetjes van kinderen. Geloof me, ik heb al momenten meegemaakt dat ik mijn dochter van 19 tegen de muur wil plakken. Doe ik dat daarom dan ook? Nee, maar er zijn voldoende mensen die zichzelf dan niet onder controle houden.
En Tha-nOn:
Het is hetzelfde als in een situatie waarin mensen zich afvragen waarom men kinderen kan slaan. Is NOT DONE. Meestal zijn dat a) mensen die geen kinderen hebben, of b) doetjes van kinderen. Geloof me, ik heb al momenten meegemaakt dat ik mijn dochter van 19 tegen de muur wil plakken. Doe ik dat daarom dan ook? Nee, maar er zijn voldoende mensen die zichzelf dan niet onder controle houden.
Inv
Legacy Member
Purplefairy zei:
Ben je naar een dokter geweest om je verwondingen te laten vaststellen? Heeft de politie vaststellingen van je verwondingen gedaan?
Het is goed dat je niet te veel verwachtingen hebt van die PV, want ik denk ook dat seponering eerder de regel dan de uitzondering is.
Purplefairy
Legacy Member
Tha_nOn zei:
Eindelijk iemand die alles leest
en bedankt voor uw antwoord, het helpt om zoiets te lezen. En het zal idd zijn om zichzelf in te dekken,achja het is gebeurd en zal verder moeten met mijn leven ongeacht een antwoord op al mijn vragen. En ja lotgenoten, maar waar vind ik die, is niet zo simpel, daarmee mijn keuze van een forum, hier zit iedereen op. Bedankt!Clarise
Legacy Member
witten zei:
Welcome to the internet, er zijn er al voor veel minder aan de schandpaal gehangen.
Ik moet in zo een zaken maar 1 kant van het verhaal horen... Als je zo laf zijt om een vrouw te slaan dan verdien je niet beter dan u eens zo machteloos te voelen als uw slachtoffer. Ik zou op zijn muil slaan moest ik Purplefairy persoonlijk kennen...
Ze heeft een whiplash dus hij zal haar ook een goeien duw in haar rug gegeven hebben... de loser.
Waarom hij ontkent wil je weten? Omdat hij een laf is en omdat hij weet dat als hij toegeeft niemand nog respect voor hem zal hebben en zowiezo dat iemand hem een pak slaag zal geven.. met of zonder toestemming van Purplefairy.
Ik ben uw commentaar zo moe maat. Precies of dat meisje heeft geen zware schade geleden? Mentaal, fysiek en emotioneel.Recipe4hate zei:
Myllan
Legacy Member
zarathustra zei:Ik denk dat een groot stuk van het indienen van een klacht is dat het dan geregistreerd is. Als over 3 jaar een andere persoon klacht indient dan wordt dat direct serieus genomen omdat er al een geschiedenis is.
Niet in de richting van iemand hoop ik
Dat het geregistreerd wordt is het enige goede eraan met het risico dat bij zijn 'volgend slachtoffer' elke vorm van hulp wel eens te laat zou kunnen komen.
Moet men er op het moment zelf iets aan doen en niet alles ergens noteren wachtende tot er iemand anders hetzelfde komt melden want das gewoon fout maar jammer genoeg wel de werking van het huidig systeem.
Blijkbaar moeten er eerst veel gewonden vallen en soms een dode voor men in actie schiet.
En nee, niet in de richting van iets of iemand mikken he.
We brachten niet al te veel materiële schade aan en er vielen zeker en vast ook geen gewonden.
Tha_nOn zei:
/case closed.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.