Archief - Ouija bord, echt of vals?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Muscleduck

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Waarom? Voor alle duidelijkheid, ik geloof in de evolutietheorie he. Mijn punt is dat dit niet als de algemene waarheid aangeleerd wordt op school zoals hij beweert.
Klik om te vergroten...

Het woord theorie zoals in evolutietheorie heeft een totaal andere betekenis dan die in de dagelijkse taal.
R

Rider

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Waarom? Voor alle duidelijkheid, ik geloof in de evolutietheorie he. Mijn punt is dat dit niet als de algemene waarheid aangeleerd wordt op school zoals hij beweert.
Klik om te vergroten...

"theorie" in die context is zowat het allerdichtste dat je bij een absolute waarheid kan geraken. Of ga je zeggen dat de zwaartekrachttheorie of het heliocentrisme ook "maar een theorie" is?

Natuurwetenschappen - ASO - Derde graad - Secundair onderwijs
Evolutie staat in de eindtermen van het secundair onderwijs, dus als jij dat niet op school geleerd hebt stel ik mij de vraag naar wat voor school jij dan wel geweest bent.

't is hier blijkbaar een trend van absolute onwaarheden te posten.
t

tgc_9012

Legacy Member
spliffrider zei:
"theorie" in die context is zowat het allerdichtste dat je bij een absolute waarheid kan geraken. Of ga je zeggen dat de zwaartekrachttheorie of het heliocentrisme ook "maar een theorie" is?

Natuurwetenschappen - ASO - Derde graad - Secundair onderwijs
Evolutie staat in de eindtermen van het secundair onderwijs, dus als jij dat niet op school geleerd hebt stel ik mij de vraag naar wat voor school jij dan wel geweest bent.

't is hier blijkbaar een trend van absolute onwaarheden te posten.
Klik om te vergroten...
Amai, dit kan ook tellen qua woorden in mijn mond leggen.

Natuurlijk ga ik ervan uit dat de evolutieleer (ik zal het maar bij die term houden zeker) klopt. Alles wijst die richting uit en dat is de evidentie zelve. En inderdaad, de zwaartekracht is ook een theorie. Dat is gebleken nadat Einstein ze heeft uitgebreid met zijn inzichten rond relativiteit.

Ik heb nergens gezegd dat het "maar" een theorie is, die woorden leg jij in mijn mond. Wat ik wou benadrukken is dat de wetenschap niet meent een monopolie op de waarheid te hebben, i.t.t. godsdiensten. De wetenschap drukt zich uit in theorieën en stellingen die telkens opnieuw aangevuld en verbeterd worden. Ik heb ook nergens gezegd dat ik nooit de evolutietheorie geleerd heb op school. De evolutietheorie is mij aangeleerd als zijnde wetenschappelijk correct, maar wel als een wetenschappelijke theorie, niet als de waarheid. Daarnaast hebben wij ook alternatieven gezien zoals het creationisme (wat uiteraard inhoudelijk nergens op slaat).

Ik wou mij toch even verweren tegenover bewoordingen die mij toegewezen worden maar die ik nooit zelf gezegd heb, gezien mijn posts (moedwillig?) verkeerd geïnterpereteerd worden. Maar bij deze hou ik op over dit onderwerp gezien de thread volledig ontspoord is.
S

Sick`

Legacy Member
Hebben jullie nu echt niks beters te doen dan op elkaar kap te zitten? :unsure:

Want als we een stelling waar niemand getuige van was al niet meer een theorie mogen noemen :doh:
A

Abullet4u2

Legacy Member
Sick` zei:
Hebben jullie nu echt niks beters te doen dan op elkaar kap te zitten? :unsure:

Want als we een stelling waar niemand getuige van was al niet meer een theorie mogen noemen :doh:
Klik om te vergroten...
We zien wel duidelijk de gevolgen van wat volgens een evolutietheorie verklaard kan worden. Om terug ontopic te gaan. Bij ouija borden heb je geen gevolgen/observaties. We zien enkel mensen een glas over een bord "duwen" want iedereen moet het glas wel aanraken; het beweegt niet uit zichzelf. En toch wordt een perfect te verklaren fenomeen mismeesterd en worden er geesten, demonen en andere niet waar te nemen personages bij gehaald. Net hetzelfde geldt voor religies btw.
S

Sick`

Legacy Member
Abullet4u2 zei:
We zien wel duidelijk de gevolgen van wat volgens een evolutietheorie verklaard kan worden.
Klik om te vergroten...

De bedoeling was dan ook niet die theorie te weerleggen ;)
En gelijk heb je, dat aap-gehalte is er bij velen helaas niet uit te krijgen :D
b

barry lyndon

Legacy Member
LexElkerlijck zei:
Als je nu eens even bij alles stil staat, en gewoon nadenkt over hoe alles perfect in elkaar zit, de zon op perfecte afstand, de natuur die perfect in elkaar zit! al die kleine diertjes die op hun eigen manier overleven en waar wij zelfs nog soms van versteld staan, waar wij zelf nog van kunnen leren...
Is dat allemaal een samenloop van toevalligheden of zit daar een Schepper achter? Too good to be true, niet?

Nu, je kan inderdaad niet alles bewijzen of er 'een god' of bestaat of niet, maar dat is het romantische eraan denk ik, dat er toch iemand is die onvoorwaardelijk van u houdt, zonder iets in ruil terug te krijgen.

Ik ben zelf vrij open minded in het geloven in God, ik denk dat als je gewoon een 'normaal' leven leidt: je niet al te veel andere mensen schade berokkent (we zijn uiteindelijk allemaal mensen en we maken fouten) je je naasten tracht te helpen binnen de mogelijkheden die je hebt, 'gezonde' ambities hebt, je eigenlijk een 'goed' mens bent in de ogen van God.

Extremisme ben ik zwaar tegen:
- Nonnen die zich opsluiten in een klooster
- Clerici die geen niet mogen trouwen
- Mensen die daden stellen ter ere van hun geloof (terrorisme is een vb.)

Ik vind het lastig dat mensen gewoon geen gulden middenspoor willen vinden ofwel moet je extremistisch (elke dag naar de kerk, als je iets fout doet direct naar de pastoor gaan biechten, elke dag op een matje bidden) zijn ofwel geloof je niet...

Ik denk dat het christenlijk geloof u meer een manier van leven wilt aanreiken ipv allerlei regeltjes wilt opleggen die je moet volgen anders ben je niet gelovig. Komaan, we zijn toch geen kinderen meer?

Overigens hoe verklaar je het fenomeen dat er zoveel verschillende religies bestaan maar toch een iet of wat gemeenschappelijke basis hebben: cliché-regels: heb je naasten lief, moord niet, steel niet, ...

Ge ga me nu toch niet zeggen dat dat ook door evolutie is te verklaren en dat door niet te moorden, niet te stelen en z'n naaste lief te hebben de mens z'n overlevingskans zag verhogen en dat dan zo werd overgegeven van mens op mens.

P.S.: Bij evolutietheorie komen we allemaal van een gemeenschappelijke voorouder, dus we zijn allemaal dieren 'geweest'. Mij lijkt het aannemelijker de mens gewoon boven de dieren te zetten, evolutie is overrated, punt.

Als we met die evolutietheorie/wetenschap zo gaan blijven voortdoen dan zullen dieren opeens ook mensenrechten krijgen, stel u voor al die absurditeiten in de rechtbank, het is nu al erg genoeg.
Klik om te vergroten...

Lol @ Intelligent Design.


Gast, de mens is nog steeds een dier? De Homo Sapiens Sapiens?


spliffrider zei:
Hier zitten we dan weer...in een thread waar de vraag gesteld wordt of speelgoed voor geesten op te roepen daadwerkelijk kan werken, moeten we evolutie beginnen verdedigen tegen het creationisme (puh leaze!), landen de aliens bij de vleet, moet Jezus de boel weer komen verstoren, en blijkbaar is die vage klootzak van een "iets" ook weer uitgenodigd...

Nu is het enkel nog wachten op de 911 conspiracy theorists, de flat earthers, de maanlandingsontkenners, de illuminati, de vrijmetselende reptilians & de hardnekkigste der getuigen van Jehova <3

Maar blijf vooral "openminded" hé gasten.
Klik om te vergroten...

Laat aliens hierbuiten! De kans dat er geen intelligent leven buiten onze Aarde bestaat, lijkt mij onbestaande. Ik zeg wel ni da ze ooit al een voet, als ze al voeten hebben, op onze aardkloot hebben gezet, maar het is toch iets totaal anders dan de rest van de weirde shit die ge opsomt.

http://www.setileague.org/general/drake.htm
R

Rider

Legacy Member
Sick` zei:
Want als we een stelling waar niemand getuige van was al niet meer een theorie mogen noemen :doh:
Klik om te vergroten...

Hoezo 'niemand getuige'? Net alsof men evolutie niet in zo-goed-als realtime aan het werk kan zien in duizenden labo's over heel de wereld...
Waarmee denk je dan dat de evolutionaire biologen zich de laatste 100 jaar hebben beziggehouden?
Hoe denk je dat het komt dat we organismen "genetisch kunnen manipuleren"?

We schreeuwen moord en brand omdat je de wetenschappelijke betekenis van het woord "theorie" verkracht. Alhoewel verschillende mensen dat hier reeds hebben uitgelegd, en alhoewel dat dat semantiek is...en dus niet voor interpretatie vatbaar, kies jij er toch voor om dit weer "verkeerd te begrijpen" en in een gigantisch simplistische vorm te gieten...Om dan die vuilbak over deze thread uit te gieten.

Post eens wat SERIEUZE punten van kritiek die je hebt tov de evolutietheorie, dan kunnen we nog wat praten...
En ga anders toch gewoon weg...

PS: deze "stijl" (eerder het gebrek aan) komt mij zéér bekend voor. wij hébben hier al eens gezeten éh sick?....or should I say...
S

Swindels

Legacy Member
spliffrider zei:
PS: deze "stijl" (eerder het gebrek aan) komt mij zéér bekend voor. wij hébben hier al eens gezeten éh sick?....or should I say...
Klik om te vergroten...


L to the E to the ONZO! :p
S

Sick`

Legacy Member
spliffrider zei:
Post eens wat SERIEUZE punten van kritiek die je hebt tov de evolutietheorie, dan kunnen we nog wat praten...
En ga anders toch gewoon weg...

PS: deze "stijl" (eerder het gebrek aan) komt mij zéér bekend voor. wij hébben hier al eens gezeten éh sick?....or should I say...
Klik om te vergroten...

Ik heb eigenlijk geen intentie om over de evolutietheorie te discutieren (ik zie zelf niet in waarom). Ik ga ook niet op verzoek weggaan. Ik wilde gewoon mijn manier van dingen te bekijken duidelijk maken en dat heb ik gedaan (en ik ga me niet bezighouden om er in het oneindige tekeningentjes bij te maken voor een individu dat mij niet eens aan het hart ligt). Gezien dat al lang gebeurd is kan je misschien zelf een poging doen om niet steeds op mij te blijven (af)reageren.

En geen idee wat je met dat laatste bedoelde, maar ik heb bij mijn weten nog niet eerder op uwe tenen getrapt. Waarom ik een stijl (of geen stijl) zou moeten hebben ontgaat mij al helemaal. Een dubbel account heb ik niet, en als je me persoonlijk kent, dan zou je eigenlijk moeten weten dat ik iemand ben dat alles in het midden laat (of stiekem mijn eigen gedacht heb).

En nu maar hopen dat ik niet weer iets verkeerd gezegd heb... want wat dit alles nog met dit topic te maken heeft... :)
f

frisenfruitig

Legacy Member
Allez, nog iemand die nog nooit van alinea's gehoord heeft precies. Verwacht die nu echt dat iemand dat hier gaat lezen?
M

Muscleduck

Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan