Archief - Peiling: gebruiken jullie drugs
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
jaryd
Legacy Member
ec8or zei:
daden zijn een reflectie van de ingesteldheid (of zouden dit moeten zijn). Je beoordeelt altijd mensen op hun daden, op hun gedrag (= daden), op hoe ze overkomen (= daden), want hun denken kan je niet doorgronden, noch meebeleven. Je kan discussie voeren (=daad) of conversatie (=daad) om er zo meer over te weten te komen, maar altijd via daden. Persoonlijk vind ik in dit perspectief uw kritiek opzichzelf vast lopen, tenzij ik niet zou mogen oordelen?
Hmgrwngd zei:
U quote mijn volledige zin, maar weigert mijn inhoud op te nemen of ik druk me slecht uit (waarvoor mijn verontschuldiging dan). Ik vind het gebruik van verdovende middelen uit den boze en nefast, daarom keur ik de persoon niet in zijn totaliteit af. Vele van mijn kenissen gebruiken, daarom acht ik ze niet lager als mens, maar ik keur wel hun daad af en tijdens hun "onder invloed zijn" moet ik meer energie in mezelf steken om mijn achting van hen even hoog te houden (weliswaar slaag je daarin als het goede kenissen zijn).
QplQyer zei:
Ik volg liever de filosofie dat ieder één persoonlijkheid heeft, maar dan wel één die enorm kan variëren. Toch houd ik het liever op het feit dat alles wat je doet deel is van je persoonlijkheid, je zijn. Mocht je meerdere persoonlijkheden hebben, had je meerdere "zijns", meerdere zielen, dus was je een polarisatie van verschillende individuen, dus geen individu, maar een verzameling. Dat is echter een filosofische kwestie.
Je hebt gelijk dat ik niet kan zeggen dat mijn perceptie de juiste is, noch dat nuchter zijn geen roes is. Wel kan ik stellen dat ik de nuchtere toestaan hoger aansla dan de niet-nuchtere, volgens mijn denken en mijn principes.
Cartek zei:
Bedankt voor dit onrespectvol intermezo, ik verloor mijn interesse al bij het eerste woord van uw commentaar. Eerst leren op een geciviliseerde en respectvolle (of beleefd uitgedrukte onrespectvolle ;-)) manier tov van anderen te converseren, dan ben ik bereid te luisteren naar uw (waarschijnlijk wel degelijk interessante) opinie.
Even terzijde, ik deel uw mening niet, maar mocht er ooit een dag komen dat ik macht heb en gij onder mij zou staan (wishful-thinking
), bedenk u dan dat ge in een benarde positie zou zitten als ge mij de zin "fuck uw medemens" in uitwerking zou brengen (in mij huist namelijk zieklijk sadisme)Misschien even terzijde. Of ge nu gebruikt of niet, het doet er absoluut gezien niets toe. Relatief gezien zal degene met macht altijd die zonder weten te manipuleren en zal de sluwe, de naïve overwinnen. Of die sluwe nu wel of niet stoned is op zondagavond, is spijtig genoeg in onze huidige maatschappij niet aan de orde.
Koen.
QplQyer
Legacy Member
jaryd zei:
Ik bedoelde niet dat er differentiërende personen in één lichaam huisden, wel dat één ziel meerdere maskers kan dragen. Een individu heeft wel degelijk inter corpus andere personen huizen, die me niet ontkenbaar lijken te zijn. Om een klein voorbeeld te geven van dat variërend gedrag, kan men percipïeren hoe iemand zich gedraagt bij vrienden of thuis aan de eettafel. Ik denk dat het duidelijk is dat zowat iedereen zich anders gedraagt in beide omstandigheden, dat is een sociologische beschouwing die al meermaals bevestigd is en het was dan ook mijn intentie dat argument te profileren als bewijs voor het niet bestaan van één persoonlijkheid van het individu. De logische gevolgtrekking daaruit is dan dat onder invloed van alcohol een mens een ander masker opzet, of dus een ander aspect van zijn persoonlijkheid naar boven brengt.
(noot aan andere lezers:
)DjProbe
Legacy Member
heb ik da nu zo missop ...
Niks, clean 328
69.79%
weed en shit 138
29.36%
cocaine 19
4.04%
XTC 29
6.17%
Heroïne 7
1.49%
vloeibare 13
2.77%
uppers en downers 6
1.28%
iets anders 22
4.68%
tel da eens op ... da kom op : 119.58 %
edit : http://users.pandora.be/TLA-productions/poll.gif
Niks, clean 328
69.79%
weed en shit 138
29.36%
cocaine 19
4.04%
XTC 29
6.17%
Heroïne 7
1.49%
vloeibare 13
2.77%
uppers en downers 6
1.28%
iets anders 22
4.68%
tel da eens op ... da kom op : 119.58 %
edit : http://users.pandora.be/TLA-productions/poll.gif
....
democracy02
Legacy Member
als je geen drgs neemt takelt je lichaam ook af. je maakt ook kans op longkanker want je ademt dagelijks superveeluitlaatgassen in. Om nog maar te zwijgen van al die andere kankers die nix met rook te maken hebbenzarathustra zei:
De ene maakt meer kans om kanker te ontwikkelen dan den andere, ge moet gewoon chance hebben met hoe de kaarten voor u gedeeld zijn.Volgens mij heeft een roker aanzee gezondere longen dan een niet roker in een dichtbebouwde stad waar veel verkeer is. Geen drugs nemen gewoon om gezonder te zijn is dus imo nie echt een goe excuus...
Ik zelf smoor alleen maar weed (en neem tripmiddelen), omdat ik vrees een stuk van mezelf (ziel) te verliezen en ook omdat het effect me niet aanspreekt. Ik gebruik geen drugs om me goed te voelen maar om een bredere kijk te krijgen op de wereld & m'n gedachten.
Drinken doe ik zelden, want alcohol zet de hersenactiviteiten stop. 't Is ook zeer slecht voor de, hersenen, (nieren?), kater dag erop.... das 't grootste vergif van al. (speed is wel nog iets erger
)de meeste alcoholgebruikers drinken alcohol omdat ze niets beter kennen en denken dat het geen drugs is (ze moeten de eer hoog houden)
democracy02
Legacy Member
een klein percentage van de bevolking is gevoelig voor psychose's.Kabouter Hya zei:
Als ze een extreme ervaring meemaken (de dood van een nabestaande, een carcrash hebben, iemand zien neergestoken worden, ...) dan kunnen ze hun eigen gedachten niet aan en zakken ze in een psychose. Psychosen komen ook voor met andere drugs (cannabis, xtc, alcohol ook heb ik gehoord...)
Het kan bijvoorbeeld ook zijn dat die persoon aanleg had voor een mentale aandoening, en dat die trip ervoor gezorgd heeft dat de ziekte vroeger uitbrak. M.a.w. het heeft meer te maken met de psyche van die persoon dan met de drug zelf.
Een psychose kan weken tot maanden duren, en misschien dat sommigen er wel voor altijd kunnen inblijven geen idee. Ik denk dat de behandeling van een psychose het belangrjikste van al is.
Iemand die "blijven hangen" is in iets steken ze nogal gauw in de psychiatrie en geven ze pillekes waarvan ze niet eens de werking kennen. De psychiatrie heeft altijd al middelen gebruikt die niet bewezen zijn dat ze werken en dat gebeurt de dag van vandaag nog altijd.
Ik denk dat mensen die zeeeer lang in zo'n psychose zitten of er nooit meer uitkomen, gewoon verkeerd behandeld geweest zijn. Een psychose zou moeten genezen worden door een sjamaan, ofwel door die persoon zelf.
Er zijn honderdduizenden mensen die trippen op lsd of paddo's en nooit blijven hangen. Zelf na duizend keer getript te hebben...
Grtz
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.