Archief - Privacy en jij

allé allé, als je volledige privacy wil, doe dan het volgende:

surf niet meer op internet
encrypteer alle emails
gebruik geen gsm
alle klantenkaarten afwijzen
gebruik nooit een sis-kaart
open geen rekening, laat staan betalen via bankverrichtingen of zelfs bankverrichtingen uitvoeren
ga geen leningen aan
koop geen auto
koop geen abonnement voor het openbaar vervoer
nergens uw echte naam gebruiken
vermijd tolwegen
blokkeer de nummeridentificatie van uw telefoon en schrap uw nummer uit de telefoonboeken

kortom: veel te overdreven.

pit24 zei:

De staat dringt langs de TV ook steeds meer en meer zijn ideen ( onbelangrijk of deze nu goed of slecht zijn) aan ons op.

Klik om te vergroten...

ik veronderstel dan dat je bezig ben over italië of de vs? In belgie is dat toch niet zo hoor...

en er is nog altijd een groot verschil tussen uw privé-leven bespioneren en uw fiche over gezondheidszorg, identificatie e.d. bij te houden. Uw identiteitskaart is dan toch ook een vorm van spionage?

echelon bestaat al jaaareeeeeen morja dermee zijn ook al verschillende terroristennetwerken gevonden enzo dus een goede zaak da ze men onbelangrijk emails lezen np mee

en men bezit meer informatie over u zonder ga het zelfs beseft.. zo weten sommige instanties zelfs hoeveel geld per maand ge opdoet aan dagdagelijkse goederen en andere bedrijven kunnen deze gegeven opkopen om zo hun Direct Mail naar u te versterken...sommmige van die netwerken kennen u beter dan gij uzelf

ze moeten natuurlijk geen camera's in men huis komen hangen mor veel privacy heeft de mens van tegenwoordig niet meer

niks verkeerd doen he ?


waarom heb ik dan zo het idee dat sommige mensen plots gigabytes aan ruimte gaan winnen

Toen ik nog bij mijn ouders thuis woonde kreeg ons moeder eens een telefoontje om te vragen of ik niet wou meedoen aan een enquete (ik ken de naam niet, het vliegt direct den echte of de virtueele vuilbak in).
Zegt die trien daarop ja, ik zal het hem zeggen als hij thuis komt...
Vanaf dan kreeg ik een paar keer per maand nen telefoon met hun domme vragen.
Nochtans zei ik elke keer dat ik daar niet wou aan meedoen en dat mijn moeder de toestemming gegeven had in mijn plaats. Toen het bellen stopte, stuurde ze emails op mijn werk, die automatisch geblokkeerd werden.
Als ik alleen ging wonen kreeg ik mijn emails daar. Opnieuw geantwoordt dat het mij niet interesseerde...
Terwijl ik nog altijd gedomicilieerd was op mijn vorige woonplaats (en mijn post daar nog toekwam), kreeg ik jawel... brieven met hun vragen op mijn nieuw adres ...

Moesten wij niet zo slaafs alle trends en hypes volgen zouden we geen privacy problemen hebben. We dringen onszelf dingen op.

En trouwens, ik heb er weinig problemen mee, ik doe niks verkeerds en heb niks te verbergen, kan mij het iets schelen dat er een sateliet mij volgt. Alsof er trouwens ooit iemand speciaal naar u of mij gaat zoeken, gewoon uit bezigheidsterapie...

Ik heb niets te verbergen zolang ik maar kan blijven doen wa ik doe en dat ze mij ni lastig vallen

ik kan er al nie tegen als er iemand twee seconden op mijn vingers staat te kijken of alsek teveel gecontroleerd wordt
en ze zouden me eens 24/7 moeten kunnen controleren
binnen de week draaiek zot

Ik heb er niets op tegen. Ik heb echt niets te verbergen. Het is ook niet dat de flikken op uw vingers gaan zitten zien bij al wa ge doet eh

de Belgische Staatsveiligheid weet nu al meer over jullie dan jullie denken

Een van de grote bedreigingen van onze post moderne maatschappij imho. En dan komen we natuurlijk vanzelf bij de Patriot Act. In het land waar zogezegd burgelijke vrijheden alles zijn, is privacy tegenwoordig nix meer. Terrorisme brengt veel teweeg, maar ze zijn veel te ver gegaan. Zo ook bijvoorbeeld over het bijhouden van al je internet wandelgangen door de provider. Of eht feit dat providers vaak verplicht worden om ips vrij te geven. Allemaal in strijd met het gezond verstand en iets waar imho niet al te licht mag over gedaan worden...

Idd, moest je eens weten wat de overheid van u allemaal weet, maar daar tegenover staat ook da wij ze ook afluisteren ..

Met onze uberontvangers ..

Wat ik nog het belachelijkst van al vind. Met die drakonische maatregelen hebben ze de aanslagen in madrid niet helpen voorkomen. En imho als iemand een bom op een druk marktplein gooit met 100 doden ofzo, dat ga je er ook ni met tegen houden.

Time^- zei:

ik persoonlijk heb geen problemen met een Big Brother-maatschappij, als ge niks verkeerd doet hebde daar toch geen last van...? behalve dan mss het idee van "they're watching me!1!!1!1!1!!!!1! ". Denk dat criminaliteit wel serieus kan teruggeschroefd worden daarmee

Klik om te vergroten...

Zoals al vermeld: eerst bouw je een uitgebreid netwerk op om iedereen te kunnen betrappen op misdaden. Dan breid je het strafwetboek zodanig zwaar uit dat het bijna onmogelijk is om geen misdaden te begaan. En dan zorg je voor het selectieve afdwingen van die wetten (de vriend van de burgemeester laten ze altijd gaan, de vijand van de burgemeester krijgt superboetes als hij ademt (wegens CO2-uitstoot)).

Blanco zei:

Ik vind het een gevaarlijke tendens Ik vraag mij af wat het doel ervan is en wat men doet om misbruik tegen te gaan.
De dag dat ze zo'n chip inbouwen in de GSM, doe ik hem weg. De overheid heeft geen zaken waar ik mij vertoef.

Klik om te vergroten...

Als je GSM ingeschakeld is kunnen ze je nu al bij benadering volgen. Enige probleem is dat je hem nog kan uitschakelen, of gewoon niet meenemen. het vastnieten van een microchip aan je oor of zo zal dat probleem wel oplossen. Voor een bepaalde klasse is de bevolking namelijk net zo goed uit te buiten vee als een hoop koeien.

Ulixes zei:

Relaaaax people, uw recht op privacy is grondwettelijk en internationaal beschermd

Klik om te vergroten...

captain asshole zei:

Dat zal vroeg of laat wel eens subtiel gewijzigd worden.


Ik ben voor een zekere mate van controle zolang men het maar niet te ver drijft. Conformisme en andere vormen van "mooi in het gareel blijven" kan ik missen als de pest.

Klik om te vergroten...

Inderdaad. Recht op vrije meningsuiting is ook grondwettelijk beschermd. Zolang je maar geen mening hebt over bepaalde immigranten, of specifieke elementen uit de Duitse geschiedenis in twijfel trekt. Dan kan je ineens zware straffen krijgen voor je mening.

Grondwettelijke bescherming is geen bescherming. Het establishment breekt alle beperkingen op z'n eigen macht af tot het door de bevolking gedwongen wordt te stoppen. De bevolking heeft het momenteel te druk met TV kijken (propaganda ontvangen) om zich daarmee bezig te houden.

pit24 zei:

Wat ik nog het belachelijkst van al vind. Met die drakonische maatregelen hebben ze de aanslagen in madrid niet helpen voorkomen. En imho als iemand een bom op een druk marktplein gooit met 100 doden ofzo, dat ga je er ook ni met tegen houden.

Klik om te vergroten...

Natuurlijk niet. Tegen iemand die echt dingen verborgen wil houden is het systeem niet volledig effectief. Het werkt beter om iedereen die denkt niets te verbergen te hebben in de gaten te houden.


Ook is er de mogelijkheid tot misbruik door mensen die toegang hebben maar hun boekje te buiten gaan. In Amerika waren er bijvoorbeeld een paar agenten die hun toegang tot allerlei databases met persoonlijke informatie gebruikten om wat vrouwen te gaan stalken. Moet echt wel een zalig gevoel geven, achtervolgd door de mensen die je zogezegd moeten beschermen

uh
vrije memingsuiting.. van die duitsers
enzo is 'enigste beperking in de wet' op vrije meningsuiting (negationisme)

mja
die algemene gegevens mogen ze hebben

en zo'n extreme vaart zal het wel niet lopen zeker..

@ iedereen

Dus jullie willen dat het zoals singapore wordt, nogal saai vind je niet, als je echt niets verkeerd meer mag doen? ---> BORING

echt zielig als je alles volgt volgens de regels... mja typisch belgen

Ik kan wel een paar dingen verzinnen over mij waarmee de overheid/staat in mijn ogen niks te maken heeft of nimeer hoeft te weten:

- hoeveel geld ik op m'n bankrekening heb staan waardoor da'k eventueel belasting zou moete betalen. Da's geld waar ik voor heb gewerkt en waar al belasting voor betaald is geweest.

- erfenissen/schenkingen. Waarom moet de staat da weten en er zelfs nog belasting op heffen? Wa hebben zij daar nu mee te maken?

- eigendommen en eventuele inkomsten er van. Ten eerste is een woning al een basisbehoefte dus waarom moete ze daar dan belasting op heffen? Tja en als ik nu es hard werk en mezelf andere dingen ontzeg om iets bij te kopen voor verhuur, waarom moeten daar dan nog belasting op geheven worden?

Meest typische tegenwoordig voor de steeds kleiner wordende privacy is in mijn ogen de GSM. Zelf heb ik er wel ene mor enkel voor speciale gelegenheden als zoiets echt es handig kan zijn (zoals toen m'n vrouw zwanger was) en om zelf goedkoper te kunne bellen naar andere GSM's. Voor de rest ben ik er tegen en ligt da ding hier 99% van den tijd op de kast. mor regelmatig krijg ik wel het verwijt dat ik ni bereikbaar was en zo... Mja sorry mor als ik in m'n privé leven ni bereikbaar wil zijn dan is da mijn zaak. Zo simpel is't. Toch heb ik den indruk dat steeds mor meer wordt verwacht dat ge toch zeker zo'n ding bij hebt zodat men u ten allen tijde kan storen en uwen tijd kan op eisen om in 99% van de gevallen iets nutteloos te zeggen of iets wat men evengoed even voordien of net daarna persoonlijk had kunne zeggen.
Ni dat ne GSM es ni nuttig kan zijn zenne. maar ge merkt da goed aan hoe de reklame ervoor geëvolueerd is. Pakweg een kleine 10 jaar geleden werd het nuttige ervan nog echt in de verf gezet zoals bijvoorbeeld het bereikbaar zijn voor als uwe kleine es overhoop gereden zou worre. Tegenoordig gaat het enkel nog om zoveel mogelijk berichtjes en fotokes sturen. de mensen daarbij in waan houdend dat zoiets noodzakelijk is om vrienden te hebben en voluit te kunne meedraaien in de maatschappij. maar in feite beseffen de mensen ni dat ze er nen hoop van hun privacy mee opgeven. Want geef toe: is het echt wel de moeite als gij in een discotheek een lekker griet zit te versieren en dan ineens gestoord word door een berichtje van uwe maat die 10 meter verder buiten op de stoep ligt te kotsen?

DigitalOverdose zei:

Meest typische tegenwoordig voor de steeds kleiner wordende privacy is in mijn ogen de GSM. Zelf heb ik er wel ene mor enkel voor speciale gelegenheden als zoiets echt es handig kan zijn (zoals toen m'n vrouw zwanger was) en om zelf goedkoper te kunne bellen naar andere GSM's. Voor de rest ben ik er tegen en ligt da ding hier 99% van den tijd op de kast. mor regelmatig krijg ik wel het verwijt dat ik ni bereikbaar was en zo... Mja sorry mor als ik in m'n privé leven ni bereikbaar wil zijn dan is da mijn zaak. Zo simpel is't. Toch heb ik den indruk dat steeds mor meer wordt verwacht dat ge toch zeker zo'n ding bij hebt zodat men u ten allen tijde kan storen en uwen tijd kan op eisen om in 99% van de gevallen iets nutteloos te zeggen of iets wat men evengoed even voordien of net daarna persoonlijk had kunne zeggen.
Ni dat ne GSM es ni nuttig kan zijn zenne. maar ge merkt da goed aan hoe de reklame ervoor geëvolueerd is. Pakweg een kleine 10 jaar geleden werd het nuttige ervan nog echt in de verf gezet zoals bijvoorbeeld het bereikbaar zijn voor als uwe kleine es overhoop gereden zou worre. Tegenoordig gaat het enkel nog om zoveel mogelijk berichtjes en fotokes sturen. de mensen daarbij in waan houdend dat zoiets noodzakelijk is om vrienden te hebben en voluit te kunne meedraaien in de maatschappij. maar in feite beseffen de mensen ni dat ze er nen hoop van hun privacy mee opgeven. Want geef toe: is het echt wel de moeite als gij in een discotheek een lekker griet zit te versieren en dan ineens gestoord word door een berichtje van uwe maat die 10 meter verder buiten op de stoep ligt te kotsen?

Klik om te vergroten...

Indd, ik heb dan ook geen GSM

pit24 zei:

Indd, ik heb dan ook geen GSM

Klik om te vergroten...

²

bereikbaarheid, brrrr

Bouchka zei:

@ iedereen

Dus jullie willen dat het zoals singapore wordt, nogal saai vind je niet, als je echt niets verkeerd meer mag doen? ---> BORING

echt zielig als je alles volgt volgens de regels... mja typisch belgen

Klik om te vergroten...

Klaar en duidelijk

Ik heb ook het artikel gelezen, het deed me vree denken aan de film spy game (ni zeker van titel) waar schwartzenigro niks tegen zen vrouw mocht zeggen en moets doen alsof hij bij een computerbedrijf werkte...

Mij kan het eigenlijk niet veel schelen, als die mensen onbenullige e-mails willen vertalen en lezen, laat ze maar doen... zolang ze maar niet denken dat ze ne camera in mijnen douche mogen hangen ... ;-)

"Ik heb ook het artikel gelezen, het deed me vree denken aan de film spy game (ni zeker van titel) waar schwartzenigro niks tegen zen vrouw mocht zeggen en moets doen alsof hij bij een computerbedrijf werkte... "


film is treu lies