Archief - Pyramids in Bosnia and Herzegovina
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
eXowomb
Legacy Member
LSDsmurf zei:
Op die berg lag een middeleeuws fort, dat middeleeuws fort was gebouwd op de ruines van een Romeins fort, en volgens allerhande vondsten en oude teksten was dat Romeins fort op zijn beurt gebouwd op de ruines van een eerder, onbekend bouwwerk. Dat is allemaal bevestigd, maar dat van die pyramide is een theorie van een paar (semi-professionele) archeologen (die er een hype van maken, grotendeels om de locale economie wat aan te wakkeren). Verdere opgravingen zullen het uitwijzen, maar de meeste experten in het veld twijfelen aan het bestaan van een zogenaamde pyramide.
Timmie
Legacy Member
Ik zou toch een paar dingen duidelijk willen maken.Mistabeen zei:
De vulkaanuitbarsting op het eiland Thera (het huidige Santorini) is héél waarschijnlijk niet de directe oorzaak geweest voor het verwoesten van de Minoïsche cultuur op Kreta.
Er is geen concensus omtrent het exacte jaar. Op basis van de piek in de zuurtegraad van de ijskap van Groenland zou het het jaar 1645 v.C.moeten geweest zijn, volgens jaarringdatering 1628 v.C. en volgens Egyptische teksten pas in 1530 v.C. (wat dus wel bewijst dat de Egyptenaren er weet van hadden). Verder is men er nog altijd niet uit hoe groot de eruptie nu precies was. Een echte big bang zoals men vroeger beweerde zal het wellicht niet geweest zijn.
De uitbarsting was immers niet direct verantwoordelijk voor de ondergang van de Minoïsche beschaving. Pas rond 1450 v.C. werden de grote paleizen op Kreta (die van Phaestus, Mallia en Kato Zakro) verwoest door vuur.
Wellicht door een combinatie van menselijk geweld (lokale opstanden) en aardbevingen.
Dees
Legacy Member
Ik heb nog eens de thread volledig gelezen, en zou hier graag een paar anmerkingen geven
1. Hete feit dat de Egyptenaren zogezegd tin uit Engeland zouden aangevoerd hebben om brons te maken: Het is nu zo dat er in de buurt van het oude nabije oosten gaan tin onder de grond zit, en de handel Oosten-Engeland was volledig onbestaand. Men haalde tin uit loodaders, en niet uit het verre Engeland.
2.aan de kerel die ging bewijzen halen uit een boek dat de piramiden 10.000 jaar ouder zijn dan we denken: laat mij raden: het desbetreffende boek is van de heer Erik von Däniken? Of die andere gekke, zogenaamde egyptoloog (ik kan niet op de naam komen)? Sorry, maar als je zo'n sensatie lectuur (zoiets kun je moeilijk literatuur noemen), heeft ieder weldenkend mensh et recht om u daarvoor uit te lachen. Als je niet eens doorhebt dat dit de grootste zever ooit is, dan ben je niet goed bezig.
3. het einde van de Minoïsche beschaving is inderdaad niet gelijk te stellen met de uitbarsting op Thera, allesinds toch niet rechtstreeks. Mijn vermoeden is dat door deze uitbarsting de thallasocratie van de Minoïers achteruit ging, en zodanig ook hun economie, en zodanig een makkelijker doelwit vormden voor vijandige volkeren. Uiteraard, dit is een vermoeden van mij, niemand weet het tot op de dag van vandaag.
4. Die piramiden die ze allemaal vinden, allemaal gezever vind ik. als men ook maar iets vind dat een ietwat piramidale structuur heef,t zijn het al piramiden en legt men linken met Egypte,Zuide Amerika,... weet ik veel waar. Allemaal zwaar overroepen vind ik persoonlijk
1. Hete feit dat de Egyptenaren zogezegd tin uit Engeland zouden aangevoerd hebben om brons te maken: Het is nu zo dat er in de buurt van het oude nabije oosten gaan tin onder de grond zit, en de handel Oosten-Engeland was volledig onbestaand. Men haalde tin uit loodaders, en niet uit het verre Engeland.
2.aan de kerel die ging bewijzen halen uit een boek dat de piramiden 10.000 jaar ouder zijn dan we denken: laat mij raden: het desbetreffende boek is van de heer Erik von Däniken? Of die andere gekke, zogenaamde egyptoloog (ik kan niet op de naam komen)? Sorry, maar als je zo'n sensatie lectuur (zoiets kun je moeilijk literatuur noemen), heeft ieder weldenkend mensh et recht om u daarvoor uit te lachen. Als je niet eens doorhebt dat dit de grootste zever ooit is, dan ben je niet goed bezig.
3. het einde van de Minoïsche beschaving is inderdaad niet gelijk te stellen met de uitbarsting op Thera, allesinds toch niet rechtstreeks. Mijn vermoeden is dat door deze uitbarsting de thallasocratie van de Minoïers achteruit ging, en zodanig ook hun economie, en zodanig een makkelijker doelwit vormden voor vijandige volkeren. Uiteraard, dit is een vermoeden van mij, niemand weet het tot op de dag van vandaag.
4. Die piramiden die ze allemaal vinden, allemaal gezever vind ik. als men ook maar iets vind dat een ietwat piramidale structuur heef,t zijn het al piramiden en legt men linken met Egypte,Zuide Amerika,... weet ik veel waar. Allemaal zwaar overroepen vind ik persoonlijk
Mistabeen
Legacy Member
toen ik zei een hele beschaving van de kaart haddik het over de inwoners van het eiland op zichTimmie zei:
niet de minoische cultuurde uitbarsting zouw el degelijk vrij groot geweest zijn, ze kunnen dit min of meer berekenen door de grootte van de krater.
Alhoewel er geen rechtstreeks bewijs van is zouden de vuurkolommen (of wa ist daar uit de bijbel) gelinkt kunnen worden aan deze explosie, en door de kromming van de aarde om de uitbarsting in egypte te kunnen zien moest dit toch wel een vrij grootte explosie geweest zijn (maar zoalsk zei, das geen deftig bewijs natuurlijk
)DeMoN
Legacy Member
Bwa, da hangt van de interpretatie af é, k'heb zo ook een paar fotos liggen thuis waardoor ik serieus begin te twijfelen bv. eentje van een ventje in iets da lijkt op een scifi raket uit nen jules verne boek da ook volgens koolstofdatering bleek te kloppen, maar de stijl van de mayas is dan ook zo 'abstract' da ge der zoveel in kunt zien..Thales zei:
k'Heb nen tijd terug in een boekske van national geographic gelezen da één van de pyramides volgens koolstofdatering van een of andere groep gerespecteerde archeologen +/- 10.500 jaar (I know..) oud bleek te zijn en de originele vorm van de sfinx ook, de sfinx zelf bleek vroeger werkelijk een leeuw te zijn waarvan de hoofd later bewerkt is naar gelijkenis van farao Khafre. (de bewerkte lagen van de kop dateerden veel recenter dan de rest v/h lichaam e.d.)Mistabeen zei:
Dien Hammas van den Egyptische museum bleef alles mor hardnekkig ontkennen terwijl der genoeg degelijk bewijs was/is.
k'Heb het nog wel ergens liggen, als ik terug kom vant werk zal ik da es inscannen, interesting shit
Ik geloof wel degelijk dat er lángen tijd geleden een beschaving (wat wij nu atlantis noemen misschien? dno..) was die op vlak van wapens/landbouw e.d. verder stonden dan de rest van de wereld na de grote vloed over de wereld is verspreid geraakt en andere, minder geavanceerde volkeren die kennis hebben doorgegeven en op sommige plaatsen beschavingen zijn gestart, der is gewoon zoveel bewijs en verhalen/mythes die over de ganse wereld (op locaties waar men geen contact met elkander gehad kon hebben in dien tijd) overeenkomen da ge op den duur toch wel moet gaan aanvaarden dat er meer was dan wij momenteel weten.. der blijven nieuwe ontdekkingen aan't licht komen die alles in twijfel trekken, das net het interessante eraan.
Timmie
Legacy Member
De bewoners van het eiland Kreta staan eigenlijk wel gelijk aan de Minoïsche cultuur op zich. Die mensen zullen heus niet allemaal gestorven zijn. Dan zou er duidelijk geen teken van leven meer zijn geweest tussen de uitbarsting en de verwoesting van de paleiscultuur (zo'n 200 jaar). Er zijn nog duidelijke aanwijzingen dat de Minoïsche cultuur nog zo'n twee eeuwen heeft voortbestaan.Mistabeen zei:toen ik zei een hele beschaving van de kaart haddik het over de inwoners van het eiland op zich
de uitbarsting zouw el degelijk vrij groot geweest zijn, ze kunnen dit min of meer berekenen door de grootte van de krater.
Alhoewel er geen rechtstreeks bewijs van is zouden de vuurkolommen (of wa ist daar uit de bijbel) gelinkt kunnen worden aan deze explosie, en door de kromming van de aarde om de uitbarsting in egypte te kunnen zien moest dit toch wel een vrij grootte explosie geweest zijn (maar zoalsk zei, das geen deftig bewijs natuurlijk
Dat de explosie groot was heb ik niet tegengesproken trouwens, maar vroeger durfde men nogal eens overdrijven.
wlibaers
Legacy Member
Een beetje achtergrondinformatie:
http://www.archaeology.org/online/features/osmanagic/index.html
http://www.archaeology.org/online/features/osmanagic/index.html
Dees
Legacy Member
Om nog efkes op Thera terug te komen:
De vooropgestelde datum van 1450 voor de uitbarsting blijkt niet te kloppen! Heel recentelijk hebben ze nog eens een onderzoek gedaan met een aantal onafhankelijke wetenschappelijke centra, en ze zijn beiden tot de conclusie gekomen dat de uitbarsting eigenlijk ergens in de 17de eeuw v.o.t. plaatsvond. Dit zou dus betekenen dat de hele chronologie van Griekenland en Egypte (die hier op ge-eikt zijn) foutief kunnen zijn. Dit wordt tof
De vooropgestelde datum van 1450 voor de uitbarsting blijkt niet te kloppen! Heel recentelijk hebben ze nog eens een onderzoek gedaan met een aantal onafhankelijke wetenschappelijke centra, en ze zijn beiden tot de conclusie gekomen dat de uitbarsting eigenlijk ergens in de 17de eeuw v.o.t. plaatsvond. Dit zou dus betekenen dat de hele chronologie van Griekenland en Egypte (die hier op ge-eikt zijn) foutief kunnen zijn. Dit wordt tof
DiDoria
Legacy Member
Dees zei:Om nog efkes op Thera terug te komen:
De vooropgestelde datum van 1450 voor de uitbarsting blijkt niet te kloppen! Heel recentelijk hebben ze nog eens een onderzoek gedaan met een aantal onafhankelijke wetenschappelijke centra, en ze zijn beiden tot de conclusie gekomen dat de uitbarsting eigenlijk ergens in de 17de eeuw v.o.t. plaatsvond. Dit zou dus betekenen dat de hele chronologie van Griekenland en Egypte (die hier op ge-eikt zijn) foutief kunnen zijn. Dit wordt tof
Hoe bedoel je dan?
Hoe dan ook dan zou de tijdrekening een goede 3000 jaar verkeerd zitten?
Als het voor Christus was dan laat het alleen maar aantonen dat de Bijbel idd altijd grote natuurfenemen heeft opgenomen. (vb zondvloed of het van god was? of het er is geweest: 85% ja)
Dees
Legacy Member
DiDoria zei:
Ik heb het altijd voor Christus, na christus is te jong voor mij
En de zondvloed is gewoon een beetje plagiaat, lees eens Atram Hasis, en ge zult weten waarom (http://nl.wikipedia.org/wiki/Atram_Hasis dit is het enigste dat ik vond, het volledige verhaal heb ik niet online gevonden).
Ongetwijfeld zal dit origineel wel gebaseerd op een bestaande 'zondvloed', maar niet zoals het bijbelse ons voorsteld.
Voor de mensen die geïnteresseerd zijn in verhalen zoals Atram Hasis (Sumeriche literatuur), kan ik de volgende website zeker aanraden: http://www-etcsl.orient.ox.ac.uk/
En die nieuwe datering van Thera zal denk ik wel veel stof doen opwaaien, de chronologie is immers gebaseerd op 1450. En nu pas kunnen ze bewijzen dat het veel vroeger was. Oude hiaten in de chronologie weg, nieuwe erbij. Isn't archaeology fun?
Dees
Legacy Member
Timmie zei:
Nu kan ik u wel met zekerheid vertellen dat chronologiën daarop gebaseerd zijn, de Klassieke en Egyptische om exact te zijn. Uiteraard niet enkel daarop (vooral niet voor de perioden waarover genoeg geschreven bronnen zijn), maar toch grotendeels voor het gedeelte in en voor het 2de millennium
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.