Archief - Red Sandra

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

puni

Legacy Member
Ik wil er trouwens even op wijzen dat het geld dat naar de behandeling van dat kind gaat, niet naar een ander goed doel zou gaan als het niet naar die behandeling ging. Dan bleef het gewoon in de mensen hun portefeuille zitten.

Dus de redenering 'ze zouden dat miljoen beter ergens anders aan geven' klopt niet helemaal. Het niet doneren ten voordele van dit kind impliceert namelijk absoluut niet dat het geld naar een ander goed doel gaat. :)

EDIT: En het is onmogelijk om een prijs op een mensenleven te plakken. Dus stop met te zeggen van 'niemand is zoveel geld waard'.
e

eivlys

Legacy Member
Ik zou liever hebben geld te storten voor het onderzoek van gen-ziektes dan aan Sandra, zodanig dat kinderen in een vroege stadium van deze ziektes kunnen opgespoord worden en juist behandelen.
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
fireflymr zei:
Tis natuurlijk afgrijselijk maar ik denk niet dat ze enige kans maakt... Die ziekte is gewoon het bewijs dat de mens niet perfect is, dat iedereen alles kan overkomen, maar men schuift het hier af op geld, men verlaagt de volledige kwestie tot: geef uw geld en ze blijft leven.
Klik om te vergroten...

Ik bedoelde gewoon dat je moet oppassen voor dergelijke uitspraken. ;)
n

nTFs

Legacy Member
Een spijtige zaak maar als ik iedereen moet gaan doneren die in nood zit dan was ik al lang bankroet.
S

Sightblinder

Legacy Member
puni zei:
EDIT: En het is onmogelijk om een prijs op een mensenleven te plakken. Dus stop met te zeggen van 'niemand is zoveel geld waard'.
Klik om te vergroten...

Kgeef liever dat miljoen uit aan TBC-medicijnen voor in Afrika :) daar staat er wel een prijs op een mensenleven, jammer genoeg. 40 euro per leven!
p

puni

Legacy Member
Sightblinder zei:
Kgeef liever dat miljoen uit aan TBC-medicijnen voor in Afrika :) daar staat er wel een prijs op een mensenleven, jammer genoeg.
Klik om te vergroten...

Maar als ge deze actie niet opzet is er geen miljoen om aan een ander doel te doneren, omdat er dan niemand met het geld over de brug komt.

Nogmaals, het is niet omdat mensen hier 20.000 euro aan geven, dat ze dat geld automatisch aan een ander goed doel hadden overgemaakt als dit er niet was. :)
S

Sightblinder

Legacy Member
Ik vind het gewoon erg dat het doneren plots veel vlotter gaat als er 1 zielig kindje ziek is en op vtm verschijnt, dan dat er miljoenen liggen te creperen in hutjes.
f

fireflymr

Legacy Member
matthi_182 zei:
Ge snapt mijn punt wel he. Er zullen altijd mensen zijn die de maatschappij meer geld kosten dan opleveren. Dat is nog geen reden om ze te laten sterven.
Het is sowieso zeer moeilijk om de lijn te trekken tussen een aanvaardabare kost, en een niet-aanvaardbare. €20000 vindt ge mss nog doenbaar, what about €50000? €100000? Als ge €100000 teveel vindt, wa dan als iets €99999 kost? Ge kunt die lijn gewoon nie trekken...
Klik om te vergroten...

Da is allemaal verschillend met: als we geen 1.080.000 euro binnen 6 maand hebben is ze dood.
+ ze gaat nooit een echt leven hebben, ze is al verlamd, heeft verminderd zicht en kan amper spreken.
r

ravenslayer

Legacy Member
eerste keer datk gedoneerd heb voor een goed doel en dan gaat het niet om een euro
De reden waarom ik dit anders vond dan anders was vooral omdat het zo plots ging, ik heb kleine neefkes van rond die leeftijd en ik zou het ni kunne verdragen moest er zoiets gebeuren me hun laat staan wa da dan voor de ouders moet zijn.

Oke ja er sterven dagelijk veel kindjes in 3de wereldlanden maar dit is ten eerste meestal al een uitvlucht voor mensen die op hun portefeuille zitten en helemaal niks willen uitgeven. Maar ik heb zoiets van dat als er in een land als belgie nog niet kan gezorgd worden dat een kind haar medicijnen krijgt om te overleven waar staan we dan?
r

ravenrider

Legacy Member
Srr op voorhand dat ik misschien redelijk hard aankom

Maar waarom heeft dit ene meisje zoveel recht op die behandeling? Met dat bedrag kun je veel kinderen helpen om een ziekte te genezen. Duizenden kinderen genezen tov 1 kind, wat klopt niet?
Tuurlijk al de kinderen dat gaan sterven door het geld aan date ENE meisje te geven komen niet zoveel in de media en in het nieuws.

Wees realistisch mensen, en iedereen dat dit steunt vind ik persoonlijk hypocriet!
Het klinkt hard maar ik vind nog altijd dat het beter is meerdere kinderen te redden met zo een bedrag dan 1 "overgehypt door de media" (srr maar dat is het) meisje

edit: En nu vermoed ik argumenten dat zo een dure ziekte moet worden terugbetaald door de ziektekas, tgoja dat is mogelijk. Maar gaan er dan geen massa's mensen protesteren dat ze plotseling meer meoten betalen voor die hospitalisatie verzekering?
Tgoja ik blijf bi jde uitspraak dat de belgen hypocriet bezig zijn
L

Lord Seth

Legacy Member
Ik vind het allemaal heer erg he, maar waarom verdient zij zoveel aandacht terwijl er in de wereld (en in België) zoveel andere mensen zijn die het minstens even erg of erger hebben. Gewoon omdat het in het VTM-nieuws is geweest.
Dat ze dan zo'n fonds oprichten ofzo, waarvan IEDEREEN kan genieten. Dat meisje gaat wrs niet meer normaal kunnen leven, laat ze vredig sterven ofzo? 'k Weet dat het hard aankomt, maar waar is dat meisje nu zoveel belangrijker dan 100.000 andere mensen met dezelfde problemen? Met dat geld kunt ge alle daklozen in België goed verder helpen.

Ok, ik heb enkele smsjes verzonden naar Music For life, ben ook naar party for life geweest enzo. 'k Ben een beetje hypocriet, maar goed.

En inderdaad, als we zo allemaal aan iets moeten doneren... tss. Ik doneer al elke maand geld aan artsen zonder grenzen (yh, they got me @St Pieters station Gent :z). Als ik nu eens NIET doneer, dat gaat mij nu niet een slecht mens maken.
M

Meitzl

Legacy Member
Puni maakt een verdacht sterk punt

@hierboven
velen redden > 1tje redden > niet de kloten doen
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Wat een discussie, er gaan inderdaad elke dag mensen dood om onrechtvaardige redenen. Je kan dat inderdaad verhelpen. Er zijn zoveel duizenden projecten en doelen waar je geld aan kan geven, dit is er daar gewoon eentje van. Dit meisje heeft even veel recht op leven als iedereen, maar bij haar kost het nu één veel geld. Dat kleine ventje in zimbabwe dat cholera heeft heeft ook recht om te leven en voor hem kost het minder, maar hij kan het ook niet betalen. Die kindjes in Vietnam die als straatkinderen leven, geen ouders hebben en regelmatig verkracht worden hebben ook rehct op een waardig bestaan, maar zij kunnen dat ook niet betalen.
Er zijn veel mensen die niet kunnen betalen voor dingen waar ze nochtans recht op hebben. We kunnen nooit iedereen betalen, maar betekent dat dat we niemand moeten betalen?
Ik heb liever dat mensen voor dit meisje geld geven als dat ze het voor niemand doen eerlijk gezegd. In plaats van hier constant over te zagen zou je misschien blij kunnen zijn omdat er toch mensen zijn die vrijwillig geld geven aan een goed doel.

Ik zou iedereen die zegt dat je je geld beter aan andere dingen kan geven dan ook aanmoedigen ook ineens de daad bij het woord te voegen.
M

Matt.

Legacy Member
:')
Dan storten we nu allemaal gezamenlijk een euro voor de negerkes in afrika!
Zoals als duizend keer gezegd geweest is in dit topic: die euro die mensen geven aan dit meisje, zouden ze anders zelf ne pint mee gaan drinken. Dan geef ik liever een euro aan dit meisje dan mijzelf te trakteren op een pint.

Wat meitzl dus zegt: 1tje redden > niet de kloten doen ( = pintje drinken). ;)
r

ravenslayer

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Wat een discussie, er gaan inderdaad elke dag mensen dood om onrechtvaardige redenen. Je kan dat inderdaad verhelpen. Er zijn zoveel duizenden projecten en doelen waar je geld aan kan geven, dit is er daar gewoon eentje van. Dit meisje heeft even veel recht op leven als iedereen, maar bij haar kost het nu één veel geld. Dat kleine ventje in zimbabwe dat cholera heeft heeft ook recht om te leven en voor hem kost het minder, maar hij kan het ook niet betalen. Die kindjes in Vietnam die als straatkinderen leven, geen ouders hebben en regelmatig verkracht worden hebben ook rehct op een waardig bestaan, maar zij kunnen dat ook niet betalen.
Er zijn veel mensen die niet kunnen betalen voor dingen waar ze nochtans recht op hebben. We kunnen nooit iedereen betalen, maar betekent dat dat we niemand moeten betalen?
Ik heb liever dat mensen voor dit meisje geld geven als dat ze het voor niemand doen eerlijk gezegd. In plaats van hier constant over te zagen zou je misschien blij kunnen zijn omdat er toch mensen zijn die vrijwillig geld geven aan een goed doel.

Ik zou iedereen die zegt dat je je geld beter aan andere dingen kan geven dan ook aanmoedigen ook ineens de daad bij het woord te voegen.
Klik om te vergroten...

amen
n

nTFs

Legacy Member
Grimmy zei:
Kan den Albert da nie betalen? Dan doet em tenminste IETS in ons land buite geld leechen.
Klik om te vergroten...

Hij kan het wel maar dan komt hij tekort voor zijne nieuwe motor.
C

Chalk

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Ik red liever het leven van één kind als dat van twintig tachtigjarigen nochtans.
Klik om te vergroten...

Fighting Hobbit zei:
Ik bedoelde gewoon dat je moet oppassen voor dergelijke uitspraken. ;)
Klik om te vergroten...

> Een kennis van mijn vader: 36j en overleden aan kanker. (2 jaar de strijd aangegaan) En deze had het niet veel thuis.. Weinig geld, weinig comfort. Enkel liefde van de omgeving.
> 60j was mijn peter toen hij overleed aan kanker.
> Waarom bestaan er zoveel instanties omtrent 'Kind en kanker'. Niet omdat deze 80j zijn hoor!
Kind en Kanker

>Jaarlijks wordt in België één op tienduizend kinderen onder de leeftijd van 15 jaar getroffen door één of andere vorm van kanker. Jaarlijks worden gemiddeld 75 kinderen onder de leeftijd van 16 jaar met kanker gediagnostiseerd in UZ Leuven op de dienst kinderhematologie-oncologie.Meer lezen?


Dus pas jij maar op met je uitspraken van die 20 tachtigers..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan