Archief - Red Sandra
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fighting Hobbit
Legacy Member
Ik heb een broer die zonder schedel geboren is, een zus die 3 maanden te vroeg geboren is en toen meerdere hersenbloedingen gehad heeft, een grootmoeder die op haar 64 gestorven is aan kanker na 3 jaar strijd, een grootvader die op zijn 60 alzheimer kreeg en op zijn 62 niet meer wist wie hij was, een tante van 45 die een zwaar ahrtinfarct gehad heeft en nog maar 15% van haar hart kan "gebruiken", een grootnonkel die gesorven is op zijn 58 aan een zeldzame schimmelinfectie, een achterneefje van 7 dat wellicht een hersentumor heeft of iets dergelijks, ...Chalk zei:
Die lijst gaat door. Ik weet dat er veel mensen jong sterven, ik zat een half jaar geleden nog op de begrafenis van een goeie vriend van 18 die plots doodgevallen is en ik zat een paar weken ervoor op de begrafenis van een prof van 35 die ook kanker had.
Dit veranderd echter niet aan mijn reactie, iemand zegt dat twee levens sowieso meer waard zijn als één leven. Ik zeg dat het leven van een kind voor mij meer waard is als het leven van een hoop 80+ ers. Dat heeft niets te maken met dat er veel jonge mensen zijn die onterecht sterven.
Chalk
Legacy Member
@Matthi: Naar mijn weten werd deze vrouw niet 100% terugbetaald. Helemaal zelfs niet.
Nu ik eraan denk, mijn nonkel had ook kanker, maar leeft nog en het is (tijdelijk?) uitgeroeid. Hij werd ook niet 100% terugbetaald dacht ik.
Nieuwe maatregelen voor terugbetaling van gezondheidszorgen.:
Hulp aan kankerpatiënten
Patiënten die behandelingen met chemotherapie of radiotherapie moeten ondergaan zullen voortaan hun verplaatsingskosten terugbetaald krijgen en dit zonder limiet op het aantal kilometers. Bovendien zullen vanaf nu ook zes nieuwe specialiteiten voor de behandeling van kanker terugbetaald worden.
Nu ik eraan denk, mijn nonkel had ook kanker, maar leeft nog en het is (tijdelijk?) uitgeroeid. Hij werd ook niet 100% terugbetaald dacht ik.
Nieuwe maatregelen voor terugbetaling van gezondheidszorgen.:
Hulp aan kankerpatiënten
Patiënten die behandelingen met chemotherapie of radiotherapie moeten ondergaan zullen voortaan hun verplaatsingskosten terugbetaald krijgen en dit zonder limiet op het aantal kilometers. Bovendien zullen vanaf nu ook zes nieuwe specialiteiten voor de behandeling van kanker terugbetaald worden.
Chalk
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Ik vind dit ook allemaal erg voor deze mensen die (onterecht) vroeg sterven. En inderdaad, iedereen kan zo een lijst opsommen.
Daarom zou ik (en jij toch ook?) het leuker vinden om deze lijst te kunnen inkorten. Dit gaat jammer genoeg niet meer, maar daarom kan je toch proberen hem te vertragen?
Jij zegt: ik help dit meisje.
Ik zou zeggen: ik help 30 meisjes.
Jij helpt dan een familie (en omgeving) van dit ene meisje.
Maar ik zou dan liever 30 families blij maken..
Bovendien ging je eerste comment niet rechtstreeks over 80+ers. Maar was het een uiting van kritiek op mijn commentaar. Dus nu terugkrabbelen vind ik maar ... stom. Maarja..
^MystiQ
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Wel kijk ja, ik heb ook net tien euro gestort, het is inderdaad niet veel maar het in vergelijking met de mensen die niets storten is dat wel heel veel, zeker als student.
Geef toe, we zouden ten slotte allemaal graag hebben dat als we plots een zeldzame aandoening hebben dat we steun krijgen van de mensen. En we worden als vlamingen nog altijd aanzien als een solidair volkje.
Ik geef echter nooit geld aan organisaties/instanties want ik vertrouw het gewoon niet + ik zie ook nooit wat er met het geld gebeurd. Hier zullen we het wel zien, wordt het niets, heel jammer, maar wordt het wel iets dan kan ik tenminste zeggen dat ik mijn steentje bijgedragen heb
Chalk zei:
Voor ik verder discussieër, heb je zelf ooit al eens geld gestort en de gevolgen ervan gezien ? 'Ik zou liever dit' en 'ik zou liever dat' maakt uzelf niet bepaald populair bij mij
Want er is nog altijd een opmerkelijk verschil tussen iets effectief doen en het willen doen.Fighting Hobbit
Legacy Member
Dat is een mooie zaak, maar je moet toegeven dat je een organisatie helpt die bepaalde projecten heeft, of desnoods dat je meerdere organisaties steunt. Maar je zal steeds bepaalde projecten helpen financieren. Ik ben er zeker van dat er andere projecten zijn en ik ben er zeker van dat er goedkopere projecten zijn. Waarom geef je je geld aan die projecten een niet aan anderen, die misschien meer levens redden? Je geeft misschien geld aan music for life, daarmee verbeter je mensen hun levenskwaliteit, kan je niet beter levens redden?ravenrider zei:
Ik wil maar zeggen dat er veel doelen zijn en met sommige red je wellicht meer levens als met anderen, op sommige plaatsen kan je met minder geld veel meer doen. Dit is hier gewoon een heel contrasterend voorbeeld van. Maar toch, er zijn massa's goeie doelen, is er dan zoiets als het beste doel? De (levens reden)/(geld geven) ratio is misschien niet altijd gelijk, maar ik denk dat elk doel wel verdient gesteund te worden als het een goede bedoeling en een goede uitwerking heeft. Welk doel je steunt is dan een persoonlijke keuze.
Ik snap uw punt, maar ik snap ook die papa die zijn kind wil redden...
Fighting Hobbit
Legacy Member
Chalk zei:
Mijn eerste reactie op u was bedoeld op die "meer levens > 1 leven..." Ik wilde aangeven dat dit niet altijd waar is.
Ik snap uw punt hoor, ik geef ook aan andere doelen en ik werk ook mee aan projecten voor goede doelen. Dat neemt niet weg dat ik vind dat dit meisje misschien ook recht heeft op medicatie die haar aftakeling kan stoppen.
Besef goed dat jij misschien geld geeft aan kom op tegen kanker en dat je met dat geld neem nu 100 levens redt. Er zijn andere doelen die met hetzelfde geld misschien wel 1000 levens kunnen redden, volgens jouw redenering zou je dan je geld eigenlijk aan dat doel moeten geven.
Chalk
Legacy Member
Math'ke zei:Voor ik verder discussieër, heb je zelf ooit al eens geld gestort en de gevolgen ervan gezien ? 'Ik zou liever dit' en 'ik zou liever dat' maakt uzelf niet bepaald populair bij mij
> Ik ben 17j en heb geen bankkaart. Maar mijn ouders (waar ik dus bijhoor) storten maandelijks 30eur. voor het goede doel.
> Vorige 2 jaren (dit jaar niet) zijn we met de scouts rondgegaan voor het glazen huis. En ikzelf ben er altijd van de eerste bij om zo een acties te steunen.
> Ook heb 'ik' (door mijn ouders betaald ofc.) in het 2e middelbaar een Congolees 'geadopteerd' voor een jaar
Mensen verdienen geen onheil of miserie.
Maar ik ben eerder voor de grote doelen, dan voor zo een 1 persoonsgericht doel. In tegenstelling tot jou heb ik meer vertrouwen in deze grote, dan in zo een kleintje.
(edit: net zoals ravenrider)
^MystiQ
Legacy Member
Chalk zei:
De acties van uw ouders zijn voor mij niet dezelfde als de acties van jezelf, ik wil het je wel nog allemaal zien doen als je in het hoger onderwijs/unief zit en ge hebt uw bankkaart.
Ik heb inderdaad zeer weinig vertrouwen in grote acties, omdat je nooit ziet waar uw geld voor gebruikt wordt. En ik kan u gerust zeggen dat ik meer symphatie heb voor dit ene meisje dan voor 10 andere onbekenden
Op een mensenleven mag er geen prijs hangen en dat is de reden waarom ik in dit specifiek geval iets stort.
Chalk
Legacy Member
Math'ke zei:De acties van uw ouders zijn voor mij niet dezelfde als de acties van jezelf, ik wil het je wel nog allemaal zien doen als je in het hoger onderwijs/unief zit en ge hebt uw bankkaart.
Ik heb inderdaad zeer weinig vertrouwen in grote acties, omdat je nooit ziet waar uw geld voor gebruikt wordt. En ik kan u gerust zeggen dat ik meer symphatie heb voor dit ene meisje dan voor 10 andere onbekenden
Op een mensenleven mag er geen prijs hangen en dat is de reden waarom ik in dit specifiek geval iets stort.
Eens ik zelf mijn centen verdien zal ik zeker, met regelmaat, iets storten aan het goede doel. Maar dan wel voor grotere organisaties.
Ik begrijp niet waarom dit ene meisje meer sympathie verdient dan 10 onbekenden.
Ken jij dit meisje dan? En spreek je jezelf niet (een beetje) tegen als je zegt dat er geen prijs mag hangen op een mensenleven.
Als je zegt dat je meer sympathie hebt voor dit meisje dan voor 10anderen, dan zet je dit meisje ook een trapje hoger dan 10anderen..
Wel vind ik het tof dat zoveel mensen iets doneren voor het meisje te redden. Dat geeft mij een goed gevoel, dat er toch nog mensen zijn met goede instanties. Het is gewoon het idee achter het initiatief voor één persoon.
puni
Legacy Member
Chalk zei:
Hij zegt niet dat ze meer sympathie verdient, maar dat hij er meer sympathie voor heeft.
Daar zijn (over het algemeen, niet specifiek op Math'ke) verschillende redenen voor. Met dingen die ver van uw bed gebeuren, voelt ge u sowieso minder verbonden. De reden waarom de band met dat meisje voor veel mensen groter is, is omdat ze, afgezien van haar ziekte) hetzelfde is als ons. Ik heb het dan niet specifiek over huidskleur, maar het is gewoon een Westers kind, het zou letterlijk je zusje/dochter/kleindochter kunnen zijn.
User_BELGIUM
Legacy Member
pfuh ik geloof er gewoon niks van en zie niks anders dan geldklopperij
de EMEA en COMP doen er alles aan om weesgeneesmiddellen te sponsoren voor ontwikkeling en beschikbaar te stellen op de markt juist omdat het anders onevenredig duur zou zijn voor de gewone mens..
Dus met al die zever van dat het aan de EU ligt, en dat asielzoekers en Walen voorgetrokken worden moeten ze nie komen aankloppen bij mn deur
de EMEA en COMP doen er alles aan om weesgeneesmiddellen te sponsoren voor ontwikkeling en beschikbaar te stellen op de markt juist omdat het anders onevenredig duur zou zijn voor de gewone mens..
Dus met al die zever van dat het aan de EU ligt, en dat asielzoekers en Walen voorgetrokken worden moeten ze nie komen aankloppen bij mn deur
Omni
Legacy Member
Ik stort liever voor zulke projecten dan voor grote organisaties, hier weet je dat al je geld op zijn bestemming komt. Na wat ik gehoord heb over sommige acties van artzen zonder grenzen bv. (van mijn vader die er bij was, en niet van een achterneef zijn vriend...) heb ik mijn vertrouwen in de correcte werking van grote organisaties een beetje verloren. Al weet ik dat veel mensen die er deel van uitmaken echt goede bedoelingen hebben...
boogje
Legacy Member
De site is misselijkmakend. Een teller met haar geschatte levensverwachting, de foto's waar ze het uitschreeuwt van de pijn...
Ze is een attractie geworden, een sensationele hype. Men maakt gebruik van je schuldgevoel ("Ik kan dat kind toch niet laten sterven?") om iets voor elkaar te krijgen wat in de eerste plaats al een schande is.
Ze is een attractie geworden, een sensationele hype. Men maakt gebruik van je schuldgevoel ("Ik kan dat kind toch niet laten sterven?") om iets voor elkaar te krijgen wat in de eerste plaats al een schande is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.