Archief - Religie afschaffen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Genious

Legacy Member
reteiP zei:
En maar aflaten kopen.
en dan zeggen ze dat de kerk verouderd is... tuurlijk is dat zo als je altijd zult terugkijken naar de Middeleeuwen!
De kerk is veranderd, is meegegaan met zijn tijd.
Het is ergens jammer dat we dergelijke paus hadden, een paus is verkeerd, het geeft de indruk dat de kerk 1 is (wat de bedoeling is), maar elke parochie is anders, door hun priesters, vrijwilligers, gelovigen die allemaal uniek zijn.

DGEN

Legacy Member
bepaalde mensen hebben iets nodig om houvast aan te hebben...religie is nu juist wat ze nodig hebben eh :)

Fr3aK

Legacy Member
Genious zei:
- en wie gaat dat algemeen verdrag opstellen? en wat/wie geeft ze het recht te beslissen in andermans naam over goed en slecht? als het zo kon zijn was de wereld heel wat simpeler geweest: Irak binnenvallen goed of slecht? oh laten we in een algemeen verdrag bepalen dat het slecht is. Abortus goed of slecht? Wel, we hebben het systeem van het algemeen verdrag voor iets uitgevonden.
Dus God mag wel beslissen over goed of kwaad?
Eigenlijk beslissen de mensen zelf of ze iemand al dan niet mogen afmaken aangezien God niet bestaat?

Genious

Legacy Member
Fr3aK zei:
Dus God mag wel beslissen over goed of kwaad?
Eigenlijk beslissen de mensen zelf of ze iemand al dan niet mogen afmaken aangezien God niet bestaat?

1ste lijn: in zekere zin wel, want je kiest zelf als persoon of je gelooft of hij juist is of niet, je bent dus volkomen vrij (natuurlijk als dit 100% alleen bepalend was zouden we weer met problemen zitten, maar onze grondwet is geschreven in katholieke tijden he, vergeet dat niet ;))

2e+3e lijn: ja, dat is wat hij wil zeggen, denk ik (ik ga niet de enige juiste interpretatie opeisen), maar in feite laat hij de vraag open, opdat mensen zouden gaan nadenken daarover. (als ik me overigens niet vergis is het Camus die dit zei)
btw, merk op dat ik hiermee niet je gedachte wil bevestigen dat God niet bestaat :)

Genious

Legacy Member
ik zou trouwens wel graag eerst commentaar krijgen (of goedkeuring) op mijn stelling dat niet geloven ook geloven is (klinkt een beetje raar, maar je weet wel wat ik bedoel denk ik), want als dit overeind blijft heeft de verdere discussie geen nut aangezien je dan spreekt over iets dat een tegenstelling is op zich en dus onmogelijk is, zelfs als je alle gedachten ter wereld kon controleren.

Fighting Hobbit

Legacy Member
Weet ge, geloof kan gewoon niet afgevoerd worden, reden:

De mens kan redeneren -> De mens stelt zich vragen -> sommige dingen zijn/waren onverklaarbaar -> de mens zoekt een verklaring -> (een) God(en)

Er zullen altijd levensvragen zijn die we niet kunnen beantwoorden, door er één toch op te lossen komen er weer tien nieuwe. De voornaamste is "wat is er na de dood". Niemand wil geloof ik aanvaarden dat het voor altijd voorbij is, aangezien niemand eeuwigheid echt kan vatten, zij die dat wel kunnen zullen het zeker niet willen aannemen, hierdoor hersenspoelen wij onszelf door te beweren dat er nog een leven is, of dit zo is laat ik echter in het midden...

Sephiroth

Legacy Member
sjah wa wilde iedereen weet natuurlijk dat het allemaal pure bs is
ma er zullen altijd wel een paar conservatieve klootzakken overblijven die daar nog in geloven
en waarom die miljoenen mensen persé uit iets dat niet bestaat kracht putten?

Genious

Legacy Member
Sephiroth zei:
sjah wa wilde iedereen weet natuurlijk dat het allemaal pure bs is
ma er zullen altijd wel een paar conservatieve klootzakken overblijven die daar nog in geloven
en waarom die miljoenen mensen persé uit iets dat niet bestaat kracht putten?

ok, nu voel ik me serieus aangevallen.
Volgens u ben ik dus zo een 'conservatieve klootzak'
Wel, deze 'conservatieve klootzak' wil u eens vriendelijk opmerken dat hij zich helemaal niet zo conservatief voelt en dat hij graag eens een deftig bewijs zou hebben van het feit dat er geen God is.

Ik zou verder beleefd willen verzoeken om een lekker conservatieve discussie, zo eentje met argumenten in plaats van grovve taal (hoe progressief dat ook mag zijn)


o ja, ik ben overigens heel blij dat er miljoenen mensen uit het geloof kracht kunnen putten, dat bewijst dat het noodzakelijk is.

trouwens, jij gelooft ook (tot iemand mijn stelling ontkracht, en als dat gebeurt, pm me dan, dan is deze discussie nog iets waard imo)

rpg_gamer

Legacy Member
Ik geloof in God en zal ook mijn volledig leven geloven in God. Of je nu gelovig bent of niet dat is een persoonlijke gevoel maar wat me vooral opvalt is dat ongelovige mensen weinig respect hebben voor gelovige.
Vroeger was ik ook ongelovig.
Ik begrijp die discusies nooit. Tsi toch voor uzelf uit te maken of je geloofd of niet :ironic:

Fighting Hobbit

Legacy Member
Sephiroth zei:
sjah wa wilde iedereen weet natuurlijk dat het allemaal pure bs is
ma er zullen altijd wel een paar conservatieve klootzakken overblijven die daar nog in geloven
en waarom die miljoenen mensen persé uit iets dat niet bestaat kracht putten?
zo'n redenering toont aan de uzelf ook vrij conservatief bent, geloof gaat gepaard met redeneren, denk er maar eens over na, twee paradocen die hand in hand met elkaar gaan.
Dogma's zijn idd conservatief, maar je kan ook gelovig zijn op een eerder kritische manier...

rpg_gamer

Legacy Member
DGEN zei:
bepaalde mensen hebben iets nodig om houvast aan te hebben...religie is nu juist wat ze nodig hebben eh :)

Dat is gewoon zever wat je verteld.

Sephiroth

Legacy Member
deftig bewijs van dat er geen god bestaat: geen wetenschappelijk bewijs.
het is (volgens mij) alleen maar een hersenspinsel, een illusie gecreert door mensen die het echte leven niet aankunnen
daardoor ontsnappen ze in hun fantasiewereldje en zoeken ze hun steun bij hun Godje.
maar daardoor zullen ze alleen maar meer afhankelijk worden van die fantasiewereld en zal de realiteit hen niks meer kunnen schelen

Genious

Legacy Member
Er is ook geen wetenschappelijk bewijs dat het niet bestaat, dat argument gaat even goed op. (elektriciteit, atomen, de vorm van de aarde... heeft allemaal lang geduurd tegen het bewezen was)

en, van het reële zich niets meer aantrekken: geen waar, sommige mensen vinden juist in het geloof de zelfzekerheid, zelfaanvaarding om degelijk in het leven te staan (Jezus benadrukte ook bij zijn leerlingen dat het eens goed was aan de sleur te ontsnappen, maar dat je daarna toch weer moet terugkeren naar je (leef)wereld)

Vraeck

Legacy Member
3/4 van de wereldbevolking bekeren tot atheisme? good luck with that

zou nietemin wel mooi zijn natuurlijk als het mogelijk was...

Fighting Hobbit

Legacy Member
Er is ooit een frans filosoof geweest (die van je pense donc je suis) die door middel van dubbelzinnigheden, truckjes en ander gefoefel het bestaan van god heeft bewezen :p

Genious

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Er is ooit een frans filosoof geweest (die van je pense donc je suis) die door middel van dubbelzinnigheden, truckjes en ander gefoefel het bestaan van god heeft bewezen :p

je bedoelt prolly Descartes :)

doet er mij trouwens aan denken: Einstein geloofde ook dat er een God was (1 van de grootste wetenschappers van de laatste eeuwen nota bene)

Lord_Elessar

Legacy Member
Als je zegt dat 'religie' een houvast is vind ik dat overdreven
mensen die geloven in 'god' zijn in mijn ogen naïef (ik weet dat ik hier geen vrienden mee ga maken maar ==> als je echt gelooft mag je mij niet haten :)

Als ik vraag aan iemand waarom die gelooft in god zeggen ze meestal '' Omdat iets zo perfect als aarde of het heelal niet gewoon kan ' zijn ' maar dat er een grotere kracht aan het werk moet zijn''
==> mijn antwoord is dan meestal: ''Iets dat iets zo perfect als aarde of het heelal heeft gecreerd heeft kan toch niet zomaar ' zijn ' er moet een grotere kracht zijn. --> daarom geloof ik in niets en vooral toeval!! :niceone:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan