Archief - Rijbewijs kwijt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tibokio
Legacy Member
achtacht zei:
Ik wist dat ik had moeten nuanceren omdat er anders wel iemand ging zijn die dit ging zeggen
Natuurlijk is er niks mis met max 2 pintjes. Maar we weten allemaal wel om wie het hier gaat. De zatte dommeriken die denken dat ze nog goed genoeg zijn om te rijden terwijl ze compleet bezopen zijn.Heroixx
Legacy Member
Het probleem is dat de meeste mensen met deze mentaliteit denken dat er niets aan de hand is 'omdat het altijd nog gaat', tot er wel eens iets gebeurt. Wat mij persoonlijk angstig maakt, is dat de meeste mensen die dronken achter het stuur kruipen het meeste schrik hebben van gepakt te worden, dan om een ongeluk te veroorzaken...
Shadowfox
Legacy Member
Iedereen heeft hier precies zo een beeld van een dronkaard die niet meer op zijn voeten kan staan van mij zeker? 
Even ter nuancering, ik ga amper uit, ik drink misschien 2 avonden op een maand alcohol, en ik ken maar al te goed mijn grenzen (heb ze genoeg afgezocht toen ik jonger was), gijle gaat er gewoon zwaar over met dat doemdenken 'OH NEE EEN PINT OP EN NOG IN DEN AUTO KRUIPEN GIJ ZIJT ZOT AMAI!'. Jullie reacties versterkt dan ook perfect mijn punt dat jullie allemaal precies schapen zijn die het denken verleerd zijn en maar herkauwen wat de regering u in de mond legt. En dat kan goed zijn dat jullie scheef lopen na te ruiken aan 2 pinten, maar dat is bij alleszins niet het geval.
Even ter nuancering, ik ga amper uit, ik drink misschien 2 avonden op een maand alcohol, en ik ken maar al te goed mijn grenzen (heb ze genoeg afgezocht toen ik jonger was), gijle gaat er gewoon zwaar over met dat doemdenken 'OH NEE EEN PINT OP EN NOG IN DEN AUTO KRUIPEN GIJ ZIJT ZOT AMAI!'. Jullie reacties versterkt dan ook perfect mijn punt dat jullie allemaal precies schapen zijn die het denken verleerd zijn en maar herkauwen wat de regering u in de mond legt. En dat kan goed zijn dat jullie scheef lopen na te ruiken aan 2 pinten, maar dat is bij alleszins niet het geval.
Inv
Legacy Member
Shadowfox zei:
dron·ken (bijvoeglijk naamwoord)
bedwelmd door de drank
Shadowfox zei:Iedereen heeft hier precies zo een beeld van een dronkaard die niet meer op zijn voeten kan staan van mij zeker?
Even ter nuancering, ik ga amper uit, ik drink misschien 2 avonden op een maand alcohol, en ik ken maar al te goed mijn grenzen (heb ze genoeg afgezocht toen ik jonger was), gijle gaat er gewoon zwaar over met dat doemdenken 'OH NEE EEN PINT OP EN NOG IN DEN AUTO KRUIPEN GIJ ZIJT ZOT AMAI!'. Jullie reacties versterkt dan ook perfect mijn punt dat jullie allemaal precies schapen zijn die het denken verleerd zijn en maar herkauwen wat de regering u in de mond legt. En dat kan goed zijn dat jullie scheef lopen na te ruiken aan 2 pinten, maar dat is bij alleszins niet het geval.
Ge hebt het wel degelijk over dronken rijden, en dat is niet hetzelfde als 2 pinten op een avond. Niet terugkrabbelen
Shadowfox
Legacy Member
dronken, onder invloed. vanaf da ge 2 pinten drinkt (allé, pakt nu nog 5 op een avond 22u~4u), tekent ge op da machien en voor de politie ist allemaal gelijk want ge hebt gedronken (doet er niet toe hoeveel). Zoals ik zei, ik gebruik wel nog mijn verstand en ben perfect capabel in te schatten wanneer ik 'beter niet meer rij', maar bon ... denk dat ik inderdaad iets te snel 'dronken' heb gebruikt 
Maar dat doet er uiteindelijk ook allemaal niet toe, vanaf dat je hier volgens sommigen een glas op hebt en in den auto kruipt verdient ge gelijk een zeer pijnlijke dood, liefst zo snel mogelijk.
Maar dat doet er uiteindelijk ook allemaal niet toe, vanaf dat je hier volgens sommigen een glas op hebt en in den auto kruipt verdient ge gelijk een zeer pijnlijke dood, liefst zo snel mogelijk.
Anoniem11
Legacy Member
tja,die boetes kunnen wat mij betreft ni hoog genoeg zijn,stel je maar voor dat een zatlap je vrouw of kind vermoord,want dat is het uiteindelijk.
men weet dat het niet mag,maar doen het toch,krijgen 15d rijverbod en een lachwekkende boete,maar de andere kant is wel vrouw-kind weet ik wie kwijt.
een regelrechte schande is dat.
wat mij betreft mag dat makelijk 3a 4 maanden maandloon zijn,dan stopt dat spelleke zo,of ge moest echt ne loempe boer zen,maar ja,die lopen der blijkbaar als ik topicstarter zijn verhaal lees ook rond,nog beter,die moeten der ook zijn zekers.
ik hoop dat ik nooit ermee geconfronteerd word,want die gast of vrouw maak ik gewoon kapot.
der is genoeg sensibilisering,dus als je zat achter het stuur kruipt zijn er geen excuses voor.
en shadowfox,het gaat hier over zat rijden,denk ni na 2 pinten op een avond dat je zat bent,of ge moest ni kunnen drinken.
het gaat erover dat er nog altijd mensen zijn die meer drinken,zat zijn en dan besluiten om in de wagen te kruipen,dat is LOEMP.
het kan 100 x goed gaan,101ste keer heb je prijs,en dat vergeet je nooit meer denk ik dat ge bv kind overrijd.
men weet dat het niet mag,maar doen het toch,krijgen 15d rijverbod en een lachwekkende boete,maar de andere kant is wel vrouw-kind weet ik wie kwijt.
een regelrechte schande is dat.
wat mij betreft mag dat makelijk 3a 4 maanden maandloon zijn,dan stopt dat spelleke zo,of ge moest echt ne loempe boer zen,maar ja,die lopen der blijkbaar als ik topicstarter zijn verhaal lees ook rond,nog beter,die moeten der ook zijn zekers.
ik hoop dat ik nooit ermee geconfronteerd word,want die gast of vrouw maak ik gewoon kapot.
der is genoeg sensibilisering,dus als je zat achter het stuur kruipt zijn er geen excuses voor.
en shadowfox,het gaat hier over zat rijden,denk ni na 2 pinten op een avond dat je zat bent,of ge moest ni kunnen drinken.
het gaat erover dat er nog altijd mensen zijn die meer drinken,zat zijn en dan besluiten om in de wagen te kruipen,dat is LOEMP.
het kan 100 x goed gaan,101ste keer heb je prijs,en dat vergeet je nooit meer denk ik dat ge bv kind overrijd.
Shadowfox
Legacy Member
Ja want elk accident waar de bestuurder gedronken had (ik laat even in het midden of hij nu dronken is of niet), is sowieso te wijten aan die alcohol hé, had die bestuurder niet gedronken dan was er niets gebeurd! Vandaar dat er alleen in het weekend nog accidenten gebeuren en alleen met chauffeurs die een pint op hebben. oh wait ...
Een beetje relativeren is precies teveel gevraagd als het op drinken en rijden aankomt, arme schaapkes.
Een beetje relativeren is precies teveel gevraagd als het op drinken en rijden aankomt, arme schaapkes.
Anoniem11
Legacy Member
denk dat gij het arm schaap zijt menne jongen,ge begrijpt het ni manneke,het feit dat ge iemand overoop rijd wil ni altijd alcohol zeggen,kan ook drugs zijn natuurlijk.
maar als ge teveel op hebt is het risico nu 1x pakken groter,of dat je nu al 10j of 20j zuipt mokt niks uit.
maar als je iemand aanrijd omdat je bv verblind was door tegenligger,en je hebt niet gedronken of rijd niet te rap,denk dat je er dan beter vanaf komt dan iemand zat dood rijden.
het feit dat ge enorm gezeik hebt en schuld gevoel als ge iemand in bedronken toestand aanrijd is voor u niks dan?
ik zelf ben 40j,als ik drink maximaal 2 pinten,want ik wil geen gezeik en schuld gevoel hebben dat ik iemand zen dood op men geweten heb.
als je dat niet begrijpt is het erg,alcohol drinken is leuk,maar gaat niet samen met een wagen,is al veel bewezen in het echt trouwens.
der rijden ook prutsers rond die nog ni nuchter ne wagen kunnen besturen,maar daar kan jij niks aan doen,dat je zat rond rijd kan je wel zelf iets aan doen.
maar als ge teveel op hebt is het risico nu 1x pakken groter,of dat je nu al 10j of 20j zuipt mokt niks uit.
maar als je iemand aanrijd omdat je bv verblind was door tegenligger,en je hebt niet gedronken of rijd niet te rap,denk dat je er dan beter vanaf komt dan iemand zat dood rijden.
het feit dat ge enorm gezeik hebt en schuld gevoel als ge iemand in bedronken toestand aanrijd is voor u niks dan?
ik zelf ben 40j,als ik drink maximaal 2 pinten,want ik wil geen gezeik en schuld gevoel hebben dat ik iemand zen dood op men geweten heb.
als je dat niet begrijpt is het erg,alcohol drinken is leuk,maar gaat niet samen met een wagen,is al veel bewezen in het echt trouwens.
der rijden ook prutsers rond die nog ni nuchter ne wagen kunnen besturen,maar daar kan jij niks aan doen,dat je zat rond rijd kan je wel zelf iets aan doen.
Freya
Legacy Member
Shadowfox zei:Ja want elk accident waar de bestuurder gedronken had (ik laat even in het midden of hij nu dronken is of niet), is sowieso te wijten aan die alcohol hé, had die bestuurder niet gedronken dan was er niets gebeurd! Vandaar dat er alleen in het weekend nog accidenten gebeuren en alleen met chauffeurs die een pint op hebben. oh wait ...
Een beetje relativeren is precies teveel gevraagd als het op drinken en rijden aankomt, arme schaapkes.
Doe niet zo onnozel, iedereen weet dat alcohol de reactiesnelheid fel vertraagt.
En je denkt misschien dat je nog niet zó zat bent en perfect kan rijden, maar zatte mensen durven hun eigen capaciteiten al eens te overschatten.
Ik heb genoeg zo'n types gekend, die na meer dan 5 pintjes denken dat ze nog met de auto kunnen rijden, want ze vinden allemaal van zichzelf dat ze fantastische chauffeurs zijn. Tot ze eens iets voorhebben. Ik ken eentje die zatgeweg in een buskot gereden is, eentje die tegen de wasmachine in zijn garage gebotst is, en een paar die ongevallen met enkel schade hebben veroorzaakt. Dan valt dat al bij al goed mee hé, het kost je wat geld, je bent misschien je rijbewijs eventjes kwijt, maar voor de rest ben je ervanaf. Maar je moet maar eens meemaken dat je er een onschuldige mens mee vermoordt, wat dan?
Doe iedereen een plezier en verander uw mentaliteit.
Anoniem11
Legacy Member
tja,als ik shadowfox zijn redenering moet volgen kom ik tot een conclusie die ik voor mezelf ga houden.
hoe dat je zo een uitleg kunt geven aan zoiets kan ik niet begrijpen,echt ni.
blijkbaar geen respect voor andere mensen in het verkeer en voor zen eigen.
dus die kan beter tegen nen boom rijden,al 1 risico minder op de baan,want zijn manier van denken kan je ni veranderen,of het moest te laat zijn.
en schapen van de regering,der moest maar is zo'n schaap van de regering uw vriendin of naaste omver rijden,dan zal het wel wa minder zen.
maar ja,aan uwen uitleg te horen,ge zijt mss nog jong,verstand komt met de jaren jongen.
ik werk op basf,dus veiligheid word er daar ingepoempt,ni normaal,en veiligheid geld ni alleen oept werk,ook thuis en int verkeer.
hoe dat je zo een uitleg kunt geven aan zoiets kan ik niet begrijpen,echt ni.
blijkbaar geen respect voor andere mensen in het verkeer en voor zen eigen.
dus die kan beter tegen nen boom rijden,al 1 risico minder op de baan,want zijn manier van denken kan je ni veranderen,of het moest te laat zijn.
en schapen van de regering,der moest maar is zo'n schaap van de regering uw vriendin of naaste omver rijden,dan zal het wel wa minder zen.
maar ja,aan uwen uitleg te horen,ge zijt mss nog jong,verstand komt met de jaren jongen.
ik werk op basf,dus veiligheid word er daar ingepoempt,ni normaal,en veiligheid geld ni alleen oept werk,ook thuis en int verkeer.
balgium
Legacy Member
Ik vraag mij oprecht af hoe dom je moet zijn om dit soort zaken hier te posten, wetende dat men je identiteit kent vanwege je activiteiten op het trading forum.
Daar moet je toch een speciaal soort achterlijk voor zijn?
Als die rasmongool tegen een boom rijdt, is hij zowat een identiek geval als die kerel die hier kwam bluffen over zijn alternatieve voeding en uiteindelijk zijn kind liet sterven, op basis van die fantastische alternatieve voeding.
Daar moet je toch een speciaal soort achterlijk voor zijn?
Als die rasmongool tegen een boom rijdt, is hij zowat een identiek geval als die kerel die hier kwam bluffen over zijn alternatieve voeding en uiteindelijk zijn kind liet sterven, op basis van die fantastische alternatieve voeding.
DogFacedGod
Legacy Member
ééntje is geentje, twee is niet tekenen, bij de derde is de eerste al uitgewerkt, bij de vierde is de tweede al uitgewerkt, bij de vijfde "ik blijf wel nog een uurtje hier. dat betekent dat ik al één mag aftrekken",...
Als je ziet hoeveel cafés er nog zijn in van die niemandslandplekken, dan weet je dat er nog lustig gedronken en gereden wordt.
Als je ziet hoeveel cafés er nog zijn in van die niemandslandplekken, dan weet je dat er nog lustig gedronken en gereden wordt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.