Archief - Rijexamen tips
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SusieQ
Legacy Member
Würzel zei:
Ja hallooo maak het anders nog wat belachelijker.... ik zal wellicht wel eens 51 gereden hebben.
Ik heb nog geen boetes gehad en nooit betrokken geweest bij een ongeval of schade, neen.
En ik heb in brussel gewerkt met de auto en rij alle dagen door en rond gent op de kantooruren, dus tis niet dat ik geen flitsers of verkeer ontmoet!
Würzel
Legacy Member
SusieQ zei:
Het is niet nodig van u weerzinwekkend te gedragen, gewoon is al gek genoeg.
Ik herinner me een procureur van ik meen Lokeren, de mens kwam op het nieuws met de boodschap dat ze gingen flitsen vanaf 50.5 km. Toegegeven, de man was een typisch Belgische - gefrustreerde zot - magistraat.
Hellbull89
Legacy Member
SusieQ zei:
Ik snap uw redenering niet. Als ge er de eerste keer niet door waart, wilt dat enkel en alleen zeggen dat ge niet goed genoeg gereden hebt. Anders waart ge er wel degelijk door geweest hoor. Al die andere commentaar moet daar niet bij en is eerlijk gezegd nogal zielig
Nineshots zei:
Nog een bewijs van hoe gemakkelijk rijexamens in België zijn
reborn snake
Legacy Member
makila zei:Ik was tijdens het theoretisch proefexamen (test), de enige van de 20 leerlingen die erdoor waren. Tijdens het examen zelf, waren er maar 2 gebuisd waaronder ikzelfIk kwam één punt te kort.
Wij kregen 40 foto's te zien met daaronder een vraag en een multiple choice antwoord. Je had per foto, 2sec of zo om te beslissen. Soms is het lastig om alles te zien op die foto's, die meestal tricky toestanden tonen.
Ik was gebuisd omdat ik iemand géén voorrang van rechts gegeven had. Maar die was nog honderden meters ver weg, en die kon ik niet tijdig gezien hebben.
de examinator had die al wel gezien en zei dat ik daar had moeten op anticiperen ..
Gewoon met uw eigen wagen het rijexamen doen. Zien dat ge een dashcam installeert. Als dan de rijinstructeur letterlijk voor de camera zegt dat ge niet geslaagd bent omdat ge een annozel klakske op hebt maar dat hij valselijk iets anders op zijn papier zal neerpennen ; dan xxx
Neen, maar een rijinstructeur kan wel gewoon staalhard liegen en gewoon valselijk op zijn papier zetten dat je een fietser geen voorrang hebt gegeven (Terwijl je in praktijk nooit een fietser bent tegengekomen).
Véél geluk om zoiets aan te vechten. Een dashcam kan helpen maar is ook niet altijd sluitend.
En woord tegen woord? Dat wint de rijinstructeur echt wel.
Ge moet niet komen kakken he jongen, voorrang van rechts negeren is een zware fout die levens kan kosten. Als uw instructeur hem kan zien vanop de achterbank, dan kunt gij hem ook zien.
Pro tip voor idereen die zijn examen gaat doen: vergeet uw 2e achteruitkijkspiegel niet.
Sooth Awful
Legacy Member
The fuck zitten al die pseudo-filosofen hier te zeveren.
Het enige wat ze moeten aanpassen is dat de pakeerproef moeilijker wordt. Nu moet je parkeren in een enorm groot gat, maar dat is niet de dageijkse realiteit. Men zou hen veel beter laten parkeren in een klein plaatsje tussen 2 auto's. Zo kan je meteen zien of ze wel degelijk kunnen parkeren.
Wat ze voor mij part mogen afschaffen is dat gedeelte over waar uw koelvloeistof enzo zit. Was het enige ding dat ik fout had op mijn rijexamen, maar nergens stond dat vermeld dat ik dat fout had. Dat gedeelte nemen ze nu precies ook al niet meer serieus.
Maar al bij al leer je goed autorijden door ervaring, niet door één of ander examen. Het examen moet alleen dienen om de strikt verplichte basis te testen, niet om te zien of ge in aanmerking komt voor rally-piloot.
Hellbull89 zei:
Het enige wat ze moeten aanpassen is dat de pakeerproef moeilijker wordt. Nu moet je parkeren in een enorm groot gat, maar dat is niet de dageijkse realiteit. Men zou hen veel beter laten parkeren in een klein plaatsje tussen 2 auto's. Zo kan je meteen zien of ze wel degelijk kunnen parkeren.
Wat ze voor mij part mogen afschaffen is dat gedeelte over waar uw koelvloeistof enzo zit. Was het enige ding dat ik fout had op mijn rijexamen, maar nergens stond dat vermeld dat ik dat fout had. Dat gedeelte nemen ze nu precies ook al niet meer serieus.
Maar al bij al leer je goed autorijden door ervaring, niet door één of ander examen. Het examen moet alleen dienen om de strikt verplichte basis te testen, niet om te zien of ge in aanmerking komt voor rally-piloot.
JPV
Legacy Member
Het beoordelen van al dan niet kunnen rijden op basis van 1 evaluatiemoment is sowieso een slechte zaak. Idealiter moet iemand 3 keer minstens 1 uur rijden zonder fouten om echt te kunnen zeggen dat die persoon goed rijdt.
Maar dan kost het rijexamen alleen al, zonder de voorbereiding, wss 700 euro... en dat is iets wat maatschappelijk niet aanvaard zal worden.
Maar dan kost het rijexamen alleen al, zonder de voorbereiding, wss 700 euro... en dat is iets wat maatschappelijk niet aanvaard zal worden.
Sooth Awful
Legacy Member
JPV zei:
En ook zegt het rijexamen niets over de persoon die slaagt. Ik ken genoeg mensen die voorbeeldig met de rijschool hebben gereden en dan hun rijbewijs hebben gehaald, maar die daarna de grootste varkens in het verkeer worden. Een psychologische test zou eigenlijk ook verplicht moeten worden, maar dat zal nog minder sociaal geaccepteerd zijn dan die 700€ waar je het over hebt.
Ook verkeers-recidivisten moeten véél strenger bestraft worden. Wanneer men herhaaldelijk zware overtredingen begaat moet men de puntjes op de i zetten en de vrijheid van de recidivist afpakken door hem in hotel den houten pollepel te steken voor bepaalde tijd.
Die gast die Merel heeft doodgereden. Dat ongeluk had voorkomen kunnen worden als justitie eens goed werk had geleverd. Maarja, justitie en goed werk leveren dat zijn 2 tegenpolen.
JPV
Legacy Member
psychologische test zou weinig uithalen. Dat zegt weinig over rijvaardigheid. Het zou wel iets zeggen of je de regels wil naleven, maar het is niet omdat je dat niet wil, dat je het niet zal doen. En om dat onderscheid betrouwbaar genoeg te onderscheiden via een psyschologische test, daar zullen psychologen zelf hun beperkingen kennen denk ik. behalve in extreme gevallen...Sooth Awful zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.