Archief - Russiche wetenschappers vinden restanten van buitenaards ruimtetuig (DEEL 2)

lol dees is nu echt het toppunt ik begin hier dingen te zeggen die jullie NIET kunnen uitleggen en gaade bij alles da ge nie kunt uitleggen ATLANTIS gaan zegge

echt zielig maja EERST zit ge ne GANSEN tijd op leven en dood te verdedigen dat de egyptenaren het hebben gebouwd en NU ineens hebben de atlantiers het gedaan

en ge noemt mij achterlijk? echt weer zielig toont weer eens hoe volwassen men hier is gaat men de mensen hier beledigen (ik ga me niet tot dat niveau verlagen)

btw: er zijn interpretaties dat atlantis gewoonweg de HOOFDBASIS op aarde was van de aliens (annunaki) als je atlantis geloofd moet je ook geloven dat het leven daar ontstaan is zo zijn de legendes


over piramyds

The pyramids were NOT tombs, No mummies were ever discovered inside the main ones at Giza.

There is no sarcophagus inside these incredible structures. Inside the misnamed King's Chamber of the Great Pyramid, there is a 'coffer.' A king has to crawl to enter the chamber in this impossible construction known as the Great Pyramid. The coffer appears as a large, stone bathtub.

There are legends of initiates entering the King's Chamber and leaving with all the wisdom in the world. Were participants struck with bolts of enlightenment...which today is known as the subtle force of pyramid energy? .....


The Great Pyramid is the oldest pyramid, not the last one in a long line of pyramid-building. It is located in the exact center of all the land masses. It is perfectly aligned.

The other pyramids were built **later** and** not** as well constructed. The Step Pyramid and Bent Pyramid at Dashur are not earlier attempts.

They were built much later than Giza and were **crude versions** of pyramids. The later, smaller pyramids were no longer aligned to the directions.

--
--
--

When we see Egyptian drawings of a birdman and dogman: Who is to say that these are only costumes? Anubis, Ra, Isis, Osiris and other Egyptian gods could have been aliens

The egyptians give their GODS wings to symbolize they had the power of flight.

The feathered-serpent became the god of the Maya; Quetzalcoatl.

He was a great teacher, bringer of knowledge and light; he **came** from the stars and he ***returned*** to the stars.

The Aztec had the exact same legend with their god Kukukan. Thousands of years earlier, the Incas had their savior with the god Viracocha.

wezzy zei:

lol dees is nu echt het toppunt ik begin hier dingen te zeggen die jullie NIET kunnen uitleggen en gaade bij alles da ge nie kunt uitleggen ATLANTIS gaan zegge

Klik om te vergroten...

Je moet niet gaan veralgemenen hé. Het is DeMoN die gelooft in die theorie over Atlantis, maar de rest spreekt daar niet over.

Kan je ook eens een antwoord geven op mijn vorige opmerking?

nog een geluk dat gij reageert op wat we werkelijk neerpoten...niet?

[edit]--> is tegen wezzy

Shade

wezzy zei:

lol dees is nu echt het toppunt ik begin hier dingen te zeggen die jullie NIET kunnen uitleggen en gaade bij alles da ge nie kunt uitleggen ATLANTIS gaan zegge

echt zielig maja EERST zit ge ne GANSEN tijd op leven en dood te verdedigen dat de egyptenaren het hebben gebouwd en NU ineens hebben de atlantiers het gedaan

en ge noemt mij achterlijk? echt weer zielig toont weer eens hoe volwassen men hier is gaat men de mensen hier beledigen (ik ga me niet tot dat niveau verlagen)

btw: er zijn interpretaties dat atlantis gewoonweg de HOOFDBASIS op aarde was van de aliens (annunaki) als je atlantis geloofd moet je ook geloven dat het leven daar ontstaan is zo zijn de legendes


over piramyds

The pyramids were NOT tombs, No mummies were ever discovered inside the main ones at Giza.

There is no sarcophagus inside these incredible structures. Inside the misnamed King's Chamber of the Great Pyramid, there is a 'coffer.' A king has to crawl to enter the chamber in this impossible construction known as the Great Pyramid. The coffer appears as a large, stone bathtub.

There are legends of initiates entering the King's Chamber and leaving with all the wisdom in the world. Were participants struck with bolts of enlightenment...which today is known as the subtle force of pyramid energy? .....


The Great Pyramid is the oldest pyramid, not the last one in a long line of pyramid-building. It is located in the exact center of all the land masses. It is perfectly aligned.

The other pyramids were built **later** and** not** as well constructed. The Step Pyramid and Bent Pyramid at Dashur are not earlier attempts.

They were built much later than Giza and were **crude versions** of pyramids. The later, smaller pyramids were no longer aligned to the directions.

--
--
--

When we see Egyptian drawings of a birdman and dogman: Who is to say that these are only costumes? Anubis, Ra, Isis, Osiris and other Egyptian gods could have been aliens

The egyptians give their GODS wings to symbolize they had the power of flight.

The feathered-serpent became the god of the Maya; Quetzalcoatl.

He was a great teacher, bringer of knowledge and light; he **came** from the stars and he ***returned*** to the stars.

The Aztec had the exact same legend with their god Kukukan. Thousands of years earlier, the Incas had their savior with the god Viracocha.

Klik om te vergroten...

Stargate SG-1 anyone?
zou wel cool zijn mocht dit zo zijn, maar ik geloof er niet in.
Meer dan legendes zijn dit niet volgens mij, is daar bewijsmateriaal van?

shimbayi zei:

Je moet niet gaan veralgemenen hé. Het is DeMoN die gelooft in die theorie over Atlantis, maar de rest spreekt daar niet over.

Klik om te vergroten...

ja sorry was gericht aan DeMoN

@shim

In de meeste scheppingsverhalen creëren de goden niet enkel de mens, maar ook alle planten en dieren, de zeeën en het land, de aarde en de hemel, de sterren en de planeten, het licht en de duisternis. Is dat dan ook allemaal het werk van die buitenaardse wezens of interpreteer je enkel de dingen van de scheppingsverhalen die in je verhaal passen en negeer je de rest gewoon. Zeer wetenschappelijk zou ik zo zeggen.

In de oudste scheppingsverhalen die er bestaan die de koran/bijbel voorafgaan zegt men niet dat de GODEN het creërden dat is met de hedendaagse religie zo vraag aan een christen vandaag eender welk ding van wie heeft dat gemaakt "god" voila einde discussie

den bijbel begint met

"IN THE BEGINNING GOD CREATED THE EARTH"

in hebreews is dat "Bereshit bara Elohim"

het is verkeerd geïnterpreteerd het moet zijn

"IN THE BEGINNING "THOSE WHO CAME FROM THE SKY"(elohim) DISCOVERED THE EARTH"

je ziet al direct dat god? niet 1 wezen is maar MEERDERE den eerste zin in de ganse bijbel klotp al niemeer

men dacht natuurlijk sinds de primiteive mens niets verstond dat ze ALLES hadden gemaakt men wist nie beter

wezzy zei:

den bijbel begint met

"IN THE BEGINNING GOD CREATED THE EARTH"

in hebreews is dat "Bereshit bara Elohim"

Klik om te vergroten...

wtf: vunzigheden in de bijbel?

wezzy zei:

den bijbel begint met

"IN THE BEGINNING GOD CREATED THE EARTH"

in hebreews is dat "Bereshit bara Elohim"

het is verkeerd geïnterpreteerd het moet zijn

"IN THE BEGINNING "THOSE WHO CAME FROM THE SKY"(elohim) DISCOVERED THE EARTH"

Klik om te vergroten...

hmm buiten het feit dat alle mogelijke voorgaande reacties gewoon worden genegeerd ga ik me daar toch niet noe gaan verlagen en zodus:

From the book: Zetter points out some analyses of the first sentence of Genesis, "Bereshit bara Elohim et hashamaim ve'et ha'aretz." (The usual translation of this is "in the beginning, God created the heavens and the earth," but the following is going to rely very heavily on precise translations) There are several things discussed. (1) Why does it begin with bet, the second letter of the alphabet, and not aleph? Consider the odd inversion of subject-verb order, "bara Elohim" instead of "Elohim bara." It would seem that Elohim is the object rather than the subject here. Elohim, however, is the name of God used to refer either to the Sephira of Binah, or to the Sephirot in general. The subject of this verb is thus the implicit subject, referring to the absolute and unwriteable name of God, which is representable by the letter aleph, and the sentence can be parsed, "(aleph) in the beginning created Elohim, the heavens and the earth." (2) The word "bereshit" can be parsed in a few ways as well, since "rosh" means "head" [and thus beginning, as in the head of a river] and so it may also be parsed as "by means of wisdom" or "by means of chochma" (3) The syntactic particle "et" (in Hebrew denoting a direct object when the word has the definite article "ha") isn't just a syntactic particle. It is spelled aleph taf, the first and last letters of the alphabet, and thus stands for everything in between. Thus "(aleph) in the beginning created Elohim, the alphabet of the heavens and the alphabet of the earth," or alternately "(aleph; keter) by means of (wisdom; chochma) created Elohim (binah), the alphabet of the heavens, and the alphabet of the earth."

Klik om te vergroten...

wat samenvat dat uw "hebreeuws" toch nog tamelijk wat haar bevat(of ge geen clue hebt wat ge c/p-ed had...ad:

Back to reality?

Shade

wezzy zei:

In de oudste scheppingsverhalen die er bestaan die de koran/bijbel voorafgaan zegt men niet dat de GODEN het creërden dat is met de hedendaagse religie zo vraag aan een christen vandaag eender welk ding van wie heeft dat gemaakt "god" voila einde discussie

Klik om te vergroten...

De schepping van de aarde komt niet enkel voor in de joods/christelijk traditie. In het scheppingsverhaal van de Vikings wordt de Aarde bijvoorbeeld gemaakt uit de lichaamsdelen van de reus Ymir, die gedood werd door de goden Odin, Ve en Vili. Hoe kan je dit bijvoorbeeld verklaren in het kader van jouw theorie.

wezzy zei:

den bijbel begint met

"IN THE BEGINNING GOD CREATED THE EARTH"

in hebreews is dat "Bereshit bara Elohim"

het is verkeerd geïnterpreteerd het moet zijn

"IN THE BEGINNING "THOSE WHO CAME FROM THE SKY"(elohim) DISCOVERED THE EARTH"

je ziet al direct dat god? niet 1 wezen is maar MEERDERE den eerste zin in de ganse bijbel klotp al niemeer

men dacht natuurlijk sinds de primiteive mens niets verstond dat ze ALLES hadden gemaakt men wist nie beter

Klik om te vergroten...

In de bijbel zal er dan ook een stuk staan "god created man" (elohim bara of zoiets dan). Moet je dat dan ook interpreteren als "God ontdekte de mens" in plaats van "God maakte de mens". Ik dacht toch uit je voorgaande uitleg te kunnen opmaken dat de mens door de buitenaardsen was gemaakt en niet ontdekt.

als ge nu efkes zélf nadenkt ipv constant te copy pasten van andere sites ziet ge zelf wel dat de theorie van atlantis hier veel beter past dan uwe rommel ier, en als ge gaat zegge da da er niks mee te maken heeft zijt ge compleet achterlijk.
t'is vergezocht om 2 theoriën bijeen te plaatse, maar uwen brol is niks dan vergezochte-uit-de-context-getrokken-c/p bullshit van een of andere paranoiafreaks site dus blijft het aanhalen van atlantis nog redelijk normaal.

maja ge zijt te koppig (of dom, of allebei) om verder te zien dan u neus lang is dus doe maar verder me het copy/pasten io.

@shade Elohim, however, is the name of God

shade ik denk da ge is wa meer moet onderzoek doen voor ge weeral iets post

elohim woorden in het hebreeuws met -IM is altijd MEERVOUD er bestaan in het hebreeuws daar geen uitzonderingen op ELOHIM,NEPHILIM,ANAKIM

probleem me den bijbel is DAT ze elke naam van een god(ancient astronaut) ALLEMAAL met god hebben veranderd alle OUDERE reliegies praten van MEERDERE goden

maar omdat men in de oude tijd controle over het volk wou hebben "priesters" veranderden ze het in 1 god

daarom dat het in den bijbel lijkt dat eerst god supervriendelijk en liefdevol is en dan een massamoordenaar

feit is het WAS NIET dezelfde persoon bv

enki is barmhartig en liefdevol en helpt de mens
enlil beslist de mens uit te roeien en als slaven te gebruiken

in bijbel word dat dan

god is barmhartig en liefdevol en helpt de mens
god beslist de mens uit te roeien en als slaven te gebruiken

--
--
--
**************************************
Astronaut Gordon Cooper's Message to the UN

"I believe that these extraterrestrial vehicles and their crews are visiting this planet from other planets, which are a little more technically advanced than we are on Earth.

I feel that we need to have a top level, coordinated program to scientifically collect and analyze data from all over the Earth concerning any type of encounter, and to determine how best to interfere with these visitors in a friendly fashion.

We may first have to show them that we have learned how to resolve our problems by peaceful means rather than warfare, before we are accepted as fully qualified universal team members.

Their acceptance will have tremendous possibilities of advancing our world in all areas. Certainly then it would seem that the U.N. has a vested interest in handling the subject quickly and properly.

I should point out that I am not an experienced UFO professional researcher - I have not as yet had the privilege of flying a UFO nor of meeting the crew of one.

However, I do feel that I am somewhat qualified to discuss them, since I have been into the fringes of the vast areas of which they travel.

Also, I did have occasion in 1951 to have two days of observation of many flights of them, of different sizes flying in fighter formation, generally from west to east over Europe. They were at a higher altitude than we could reach with our jet fighters....

If the U.N. agrees to pursue this project and lend the credibility to it, perhaps many more well qualified people will agree to step forth and provide help and information."


[Astronaut Gordon Cooper addressing a U.N. panel discussion on UFOs and ETs in New York, in 1985; Panel was chaired by then U.N. Secretary-General Kurt Waldheim.

The above message was given to the U.N. by Astronaut Gordon L. Cooper, one of America's original seven Mercury Astronauts.

Cooper orbited the Earth for a record 34 hour, 22 orbit flight in the spacecraft 'Faith 7', in May of 1963. He has been outspoken about the need for an open inquiry into UFOs - based on his own personal experience of sighting UFOs in space and the testimony of other Mercury, Gemini and Apollo Astronauts

*****************
voila dees schreef cooper aan de UN

nog een quoteke van mitchell

Captain Edgar D. Mitchell, Apollo 14 Astronaut, 1971

"We all know that UFOs are real. All we need to ask is where do they come from?"


***dus wie hebben we nu al***
:Astronaut Gordon Cooper
:Astronaut Edgar Mitchell
:CIA/FBI/ARMY/NAVY/AIRFORCE...mensen van disclosure video
:honderdduizenden ooggetuigen

(ABOVE: liegen deze mensen allemaal of om het is mr DeMoN zijn woorden te zeggen zijn all deze mensen paranoïa freaks? DONT think so wil ja ze niet geloven dan is dat echt een triestige zaak)

Ik heb het eens opgezocht over die im. Dat wordt inderdaad in het algemeen gebruikt om een meervoud aan te duiden.

In het geval van Elohim in de bijbel wordt het evenwel gebruikt als enkelvoud. Je kan dit zien doordat de werkwoorden in enkelvoud vervoegd zijn enz. Ik ben daar zelf geen expert in, maar je kan er op de volgende link iets meer over lezen.

http://rgrace.org/pdfact/Elohim.pdf

Ik zou geen moeite doen in onderzoek naar Hebreews. Wat Wezzy hier allemaal komt vertellen is de interpretatie van Sitchin. Zelf al kan je de Summerische taal en Hebreews. Dan nog zal je niet kunnen argumenteren. Heel dat Anukin verhaal komt van uit Sitchin's interpretatie van allerlei tabletten gecombineerd met tabletten uit (niet direkt summerische) Mesopotanië. Tabletten waar niemand iets in ziet behalve 1 persoon.
Ik heb het gevoel dat bepaalde mensen die interpretatie van de mythologie als een feit aanzien terwijl het dat dus zeker niet is. Voor het bewijs dat er gaten zitten in het verhaal, zie discussie over tablet met 12 planeten.

wezzy zei:

***dus wie hebben we nu al***
:Astronaut Gordon Cooper
:Astronaut Edgar Mitchell
:CIA/FBI/ARMY/NAVY/AIRFORCE...mensen van disclosure video
:honderdduizenden ooggetuigen

(ABOVE: liegen deze mensen allemaal of om het is mr DeMoN zijn woorden te zeggen zijn all deze mensen paranoïa freaks? DONT think so wil ja ze niet geloven dan is dat echt een triestige zaak)

Klik om te vergroten...

Wat heeft dit nu met liegen te maken? Die geloven toch wat ze willen.

wezzy zei:

(ABOVE: liegen deze mensen allemaal of om het is mr DeMoN zijn woorden te zeggen zijn all deze mensen paranoïa freaks? DONT think so wil ja ze niet geloven dan is dat echt een triestige zaak)

Klik om te vergroten...

makker gij zijt zo achterlijk t'is ni normaal.

iedereen heeft recht op een opinie, en de uwe is simpelweg die overgenomen van een ander.. maw gij komt hier wa mooie woordjes en fabeltjes gebruiken om zo wa peuters die der niks over weten wa wijs te maken.
als ge serieus zou zijn zou ge de moeite doen om op andermans replies te antwoorden, maar da kunt ge nu eenmaal niet omdat het niet U theorie/opinie is maar die van een ander die gij simpelweg copiëert.

k'heb u in gans de thread op geeneen deftige commentaar op u replies zien antwoorden, alles da u wa in de klem zet negeert gij gewoon compleet.
ik noem u "volgelingen" niet paranoia of leugenaars, ik noem ze goedgelovig.
kijkt wa verder dan u neus lang is.

wezzy zei:

@shade Elohim, however, is the name of God

shade ik denk da ge is wa meer moet onderzoek doen voor ge weeral iets post

elohim woorden in het hebreeuws met -IM is altijd MEERVOUD er bestaan in het hebreeuws daar geen uitzonderingen op ELOHIM,NEPHILIM,ANAKIM

probleem me den bijbel is DAT ze elke naam van een god(ancient astronaut) ALLEMAAL met god hebben veranderd alle OUDERE reliegies praten van MEERDERE goden

Klik om te vergroten...

shimbayi heeft hier al een schoon antwoord op gegeven blijkbaar, maar ik kan mss nog 2 dingtjes toevoegen voor je komt schreeuwen dat we leugenaars zijn:
1) God is zelfs in de bijbel eigenlijk een meervoud(heilige drievuldigheid)
2) Pluralis majestatis is ook een meervoud.
maar hier geraken we in de semantiek verwikkeld

soit waar waren we ook al weer over bezig?
Oh ja het nogal lugubere getalspel ivm piramides(nog niets van reactie op gezien?), de nogal moeilijk onzichtbaar te kijgen UFO's(zie vorige)...

Shade

@shade: Wezzy heeft gelijk, Elohim is het meervoud van God.
In't hebreeuws wordt er trouwens niets gerept over de heilige drievuldigheid. Dat is iets dat pas later is gekomen...
De Hebreeuws en Sanskriete bijbel hebben het wel degelijk over goden van vlees en bloed, mensen die hier rondliepen op aarde.

Zo is het hele Mozes verhaal trouwens niets anders dan een groep mensen onder leiding van Mozes die een pact sluiten om enkel nog die ene god te vereren.
Vandaar de uitdrukking "Jahwe ehad", wat betekent "Jahwe alleen".
De andere goden werden toen uitgesloten.

@Roltrap: zie post Shimayi

Shade

shimbayi zei:

De schepping van de aarde komt niet enkel voor in de joods/christelijk traditie. In het scheppingsverhaal van de Vikings wordt de Aarde bijvoorbeeld gemaakt uit de lichaamsdelen van de reus Ymir, die gedood werd door de goden Odin, Ve en Vili. Hoe kan je dit bijvoorbeeld verklaren in het kader van jouw theorie.

Klik om te vergroten...

tuurlijk niet
Er zijn zoveel gelijkaardige scheppingsverhalen
ik denk bvb aan Enuma Elich...
of misschien Mahabaratta?
Enuma Elich is in die zin misschien interessanter omdat dat "scheppingsepos" exact overeenkomt met Genesis, terwijl het nog duizenden jaren ouder is.
(ik geloof dat het Plato was die een nog oudere versie meebracht uit zijn reizen naar Egypte en die vertaalde en heruitgaf)

Wat betreft de plaatsing van andere afwijkende scheppingsverhalen moet men rekening houden met evenveel factoren. De belangrijkste is de factor vertaling. Nog steeds wordt bijvoorbeeld vertaald dat Eva geschapen werd uit de rib van adam, terwijl het juiste woord eigenlijk niet "rib" is maar "levenssap"
Nou ja, het staat er wel in de oorspronkelijke versie, maar welke normale mens kan die verstaan? Dat geldt ook voor vele andere teksten denk ik. We zijn overgeleverd aan de vertaler en daar moet je mee oppassen.
Ten tweede is het ook moeilijk te zeggen wat echt mythe is en wat historiek is. Is de Bijbel of de Koran een tot mythe uitgegroeid geschiedenisboek?
Het blijft een feit dat er op sommige plaatsen angstwekkend veel moderne kennis en technologie vermeld wordt doet twijfel rijzen.
Dit is echter niet het geval voor bijvoorbeeld het Noorse scheppingsverhaal. (Of enkele andere)

In de bijbel zal er dan ook een stuk staan "god created man" (elohim bara of zoiets dan). Moet je dat dan ook interpreteren als "God ontdekte de mens" in plaats van "God maakte de mens". Ik dacht toch uit je voorgaande uitleg te kunnen opmaken dat de mens door de buitenaardsen was gemaakt en niet ontdekt.

Klik om te vergroten...

Tuurlijk. De Anunaki ontdekten deze species in ontwikkeling en implementeerde haar DNA in de mens, kwestie van haar soort te vrijwaren van uitroeiing. Een basisprincipe in de evolutieleer als ik me niet vergis

roltrap zei:

We zijn overgeleverd aan de vertaler en daar moet je mee oppassen.

Klik om te vergroten...

...maar dat geldt wel voor iedereen

Shade