Archief - Sabam of niet sabam?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
cs:s 'er
Legacy Member
Mistabeen zei:
Sabam is de legale illigale belasting itself
Sabam heft niet alleen deze belasting, maar ook 'billijke vergoeding'.
U waarschijnlijk onbekend. Het komt er kort op neer dat radio's die ingeschreven zijn voor de CIM-cijfers, bovenop hun maandelijkse auteursrechtenkost, nog eens een extra vergoeding moeten betalen per luisteraar (per X aantal maanden).(Het exact aantal maanden en prijs per luisteraar volgt nog maar deze ken ik niet vanbuiten). Dit kan al rap oplopen tot 3000-4000 € (GEEN gezever).
Tot hiertoe alles goed. Het beste van al moet nog komen: van deze billijke vergoeding hebben de rechtvaardige eigenaars ( de artiesten) nog geen eurocent gezien. Dus allemaal PURE winst. Dit spelletje blijft natuurlijk niet duren. Enkele lokale radio's zijn al zwaar in beroep gegaan hiertegen, wat ook maar normaal is zou ik zo zeggen....
EDIT: Op deze rekening ( van de billijke vergoeding) staat nu reeds ongeveer 70 miljoen € (van al die jaren samen, indien je dit niet gelooft, vraag het maar eens na). Schone spaarpot zou ik zo zeggen !!!!
Typhon`
Legacy Member
het ging hem vooral om wat ze vragen van kleine evenementen, daarom vind ik het een kutorganisatie.Mistabeen zei:
Om maar voorbeeld te geven; een school organiseert een filmavond, ewel de school mag schoontjes dokken en daar gaat een mooi deel van de inkomen die veel beter kon geinvesteerd worden.
natuurlijk doen ze nog "deftige" dingen ook, anders zouden ze al lang niet meer bestaan of was er al een veel groter protest.
Suicide Monkey
Legacy Member
In mijn ogen zijn dat gewoon mensen die overal geld uit moeten halen. Men neef vroeg ooit aan ene van sabam of die ergens een lokaal wist waar die kon repeteren met zen groepje en die mens had die gezegd dat die eigenlijk zou moeten betalen omdat die de muziek van andere groepen speelde :/
BambooZelD
Legacy Member
Ezarto zei:
Toch niet ...
bedrag wordt berekend op opp. en inkomstprijs en aantal personen.
Of het nu privé is of niet.
Heb het zelf meegemaakt : verjaardagsfeestje, geen reclame gemaakt en alleen via uitnodiging ... komt daar ene van SABAM binnen -> afdokke
Het ergste was dat dieje kerel van sabam nen ex-leraar was van "tlager schoolke" waar wij dus allemaal vroeger les van hadden gehad. echt degoutant gewoon !
Dieje kerel valt zelfs trouwfeesten en tuinfeesten binnen !
En das ni uit liefde voor de muziek hoor , das gewoon voor het geld (comissie-loon) zodat hem in de Zomer op vakantie kan gaan naar Egypte ofzo
QplQyer
Legacy Member
BambooZelD zei:
Dan had je niet moeten betalen, Sabam was hier niet in hun recht.
Je moet niet betalen als je muziek speelt in de familiale kring, het probleem is dat dit begrip vaag is en volgens de ene streng moet geïnterpreteerd worden en volgens de andere ruim, in de zin van : "de familiale kring is de kring van mensen met wie je een diepgaande persoonlijke band hebt", in het laatste geval vallen vrienden daar ook onder.
Een privé-feest is wel enkel privé als er geen inkomstgeld wordt gevraagd, vanaf er inkomstgeld wordt gevraagd wordt het beschouwd als een publiek gebeuren en doe je dus aan een publieke mededeling van de muziek, waardoor je moet betalen.
Dus binnenvallen op een trouwfeest, laat die kerel maar zeggen wat hij wilt, daar heeft die niets te zoeken en dan moet je zeker niet betalen (daar is wel zeker sprake van familiale kring en geen inkom), bij een tuinfeest of een varjaardagsfeest hangt het er wat vanaf of de voorwaarden (geen inkomstgeld, "familiale kring", maar dus ook vrienden) zijn vervuld.
Sabam kan toch niet zomaar geld van je eisen, enkel als je vrijwillig betaalt, als ze geld van je willen claimen moeten ze naar de rechtbank (wat ze allicht niet zullen doen voor een simpel verjaardagsfeestje).
GigaTexel
Legacy Member
even duidelijk maken dat dit NIET kan!Ezarto zei:
je mag gewoonweg niet in het openbaar met muziek draaien die niet op het originele medium staat
gedownloade iTunes moeten worden afgespeeld vanop de pc waarop ze gekocht werden !
Officiele cds rippen naar pc en draaien van op pc mag NIET! Zelfs al ligt de originele ernaast!
Zelfde verhaal voor backup kopies, zelfs al ligt de originele ernaast mag je er niet mee draaien
Reden is dat de auteur geen toestemming gegeven heeft tot het in het openbaar gebruiken van de kopie, enkel voor het originele medium
ik lul hier niet, heb controle meegemaakt en de bijbehorende boete !
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.