Archief - Sabam of niet sabam?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ferre
Legacy Member
m*** zei:
omg , volgens mij weten velen van jullie niet naar waar dat geld gaat of wat sabam doet...
jullie kletsen hier gewoon uit jullie nek, enkel hebben het bij het juiste eind. Er zijn al zo veel discussies over sabam gevoerd, en ik blijf erbij : sabam is een van de beste organisaties die ze hebben uitgevonde
cs:s 'er
Legacy Member
ferre zei:
Nu staat gij uit uwe nek te lullen. Vindt gij het normaal dat alle radio's, boven op hun maandelijks bedrag nog is extra moeten betalen PER luisteraar?? Op die rekening (van de billijke vergoeding) staat ondertussen 70 MILJOEN EURO, inderdaad: 70 MILJOEN EURO. De artiesten hebben nog geen duizendste van ne euro gezien....
Aan deze praat te horen zit gij niet bij ne lokale radio, bijna onmogelijk....
Nicoot
Legacy Member
dus als je bv. naar een overgang gaat van een jeugdbeweging en in de achtergrond draait was muziek, moeten de organisatoren hier dan ook voor betalen? Want men vraagt geen ingang voor een overgang dus kan men dit toch niet uit de winst halen.
+ geld dit ook bij films en andere?
Edit: al gevonden namelijk:
- Muziek
- Audiovisueel
- Theater en Dans
- Literatuur
- Beeldende Kunsten
- Fotografen
+ geld dit ook bij films en andere?
Edit: al gevonden namelijk:
- Muziek
- Audiovisueel
- Theater en Dans
- Literatuur
- Beeldende Kunsten
- Fotografen
QplQyer
Legacy Member
Sabam is zowel voor de artiest als voor de consument the worst nightmare ja.ferre zei:
Veel geld innen vanwaar de oorsprong onbekend is en dat dan verdelen onder de belangrijkste leden lijkt me niet echt het toonbeeld van een goeie organisatie voor de muzikanten.
BongZrgood heeft zo nog een verhaal over een slapende rekening die werd teruggevonden met pensioengeld voor muzikanten die al jaren bij Sabam waren aangesloten en die uiteindelijk niks van dat geld hebben gezien toen die rekening ontdekt werd. Wie kreeg toen weer het geld? Juist ja, de belangrijkste Belgische artiesten.
Wie controleert of Sabam wel werkelijk het geld aan de rechthebbende artiest doorgeeft?
Voor mij blijft Sabam een slimme uitvinding van een bende juristen, niet door of voor de muzikanten, maar voor en door profiteurs die er al genoeg rondlopen in de muziekindustrie ...
joyraider
Legacy Member
ferre zei:
LOL! ik ben niet direct een kenner, maar één ding weet ik wel: sabam is één van de grootste oplichtersbedrijven die ze hebben uitgevonden.. voor mijn feestje heb ik 165 EUR moeten betalen (BOVENOP de 400 EUR die the zoo maandelijks al betaalt aan sabam) voor een inkom van 5 eur voor ocharme 200 man.. doordat die lamzakken kwamen zagen hadden we uiteindelijk nét geen winst, en was het op financieel gebied dus allemaal voor niks. en dan te weten dat mijn 165 euro'tjes fijn in de zak van helmut lotti, clouseau en pim terechtkomen, amai dat doet goed.
als er één bedrijf dringend failliet verklaard moet worden is het sabam wel, de uitzuigers, bah. ze vragen voor ALLE muziek geld, steken het grootste deel in eigen zak en het overschot wordt bij tien-om-te-zien-debielen gedumpt. merci
messiah´
Legacy Member
De huidige wetgeving omtrent auteursrechten in't algemeen is niet meer van deze tijd. Sabam is een overbodige organisatie, louche praktijken, geld innen op werken die niet onder hun portfolio vallen (= louter winstbejag), etcetera.
Als ik een artiest was, ik gaf mijn werk uit onder de Creative Commons licentie. Dan doe je met je eigen muziek tenminste wat je wil. Hoewel de verschillen theoretisch gigantisch zijn, blijven de gevolgen in praktijk beperkt.
Als ik een artiest was, ik gaf mijn werk uit onder de Creative Commons licentie. Dan doe je met je eigen muziek tenminste wat je wil. Hoewel de verschillen theoretisch gigantisch zijn, blijven de gevolgen in praktijk beperkt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.