Archief - Samen gekocht, ik ga nu alleen wonen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W

Wopke

Legacy Member
Sry :-)

We wonen wettelijk samen. NA we het hadden gekocht.

We hebben beide al evenveel afbetaald en staan beide even ver. Het staat op onze beide namen (50/50) Ook de lening is voor ons beide.

Ze wil mij niet uitkopen omdat dat voor haar momenteel te veel geld is.

Ze kan het niet alleen huren omdat dat voor haar te veel geld is.

Het staat momenteel te koop dus idd: hoe rapper verkocht, hoe beter. Als het verkocht is zullen we er beide zowiezo uitmoeten en zal zij tot in mei bij haar ouders moete gaan wonen. Ze heeft dus al iets nieuws, maar ze kan er pas in mei in.

En ik vind het gewoon een redelijke treffing omdat ik idd betaal voor vastgoed waar ik niet in woon. Zij betaald er ook voor, 50% van de lening, maar ze woont er nog wel voltijds, dus ergens moet ze dan toch tegemoed komen?
G

GhO$T

Legacy Member
Als zij weigert om een redelijke regeling te treffen heb je niet veel keus lijkt me.

Ofwel vriendelijk doen en blijven voort betalen zoals je nu doet, wat wel heel duur zal uitvallen, zeker als het appartement nog een eind te koop gaat staan (=waarschijnlijk).

Ofwel laten weten dat je weigert van nog mee te betalen. Weet wel niet hoe zwaar de gevolgen gaan zijn als zij uw deel dan niet kan bijpassen.
Zij zal uit het appartement gezet worden en 't zal openbaar verkocht worden door de bank, maar ik weet niet hoeveel extra verlies zo'n gedwongen verkoop zal betekenen, en misschien raak je later ook moeilijker aan een nieuwe lening hierdoor?
S

Savage

Legacy Member
da zou ik echt vermijden. Iets dat is aangeslagen door de bank levert u een enorme hoop miserie op (ik weet het, ik regel momenteel iets gelijkaardigs in de familie). En dan lopen de kosten enorm op: notaris, interesten, ...

Probeer echt als volwassenen dit op te lossen of het gaat jullie financieel nog heel zuur opbreken.
W

Wopke

Legacy Member
zijn we ook van plan ze. Wil het echt niet zo ver late komen. Ik had gewoon ergens gehoopt dat de wet me kon "bijspringen" en dat ik mijn theorie kon staven.
k

k995

Legacy Member
Wopke zei:
Jow

Vraagje, en ik wil liefst het advies van iemand die er wat van weet. :)

Ik heb in 2007 een appartement gekocht met mijn ex vriendin ondertussen. Ik heb nu sinds kort iets nieuws gevonden waar ik in Januari in kan trekken (huren). Zij blijft voorlopig nog in het appartement dat van ons 2 is (50/50) wonen. Nu vroeg ik aan haar of ze het niet redelijk vond of ze niet mee de helft van mij huur wou betalen aangezien dat ik zowel huur als afbetaling ga moeten neertellen elke maand.

Ik kreeg de wind van voor natuurlijk. Wordt dit gedaan of is het echt zo onredelijk dat ik da vraag? Want uiteindelijk zit ik wel nog te betalen voor iets waar ik niets aan heb.... en waar ik eigenlijk niet meer voor wil betalen.
Klik om te vergroten...


heel gekke situatie: zei wil dat je voor haar apprtement betaald + voor dat van jezelf terwijl je uit elkaar bent?

Apprtement verkopen (desnoods aan haar als ze zich dat kan permiteren), of ga je 20 jaar afbetalen voor een ander zijn appartement?
b

bekaertpj

Legacy Member
Je hebt idd niet veel andere keus imo. Proberen nog eens op een volwassen manier met elkaar te praten zodat er toch een oplossing zou komen die voor beide goed is .
Ze profiteert alleen maar van u goedheid. Blijven betalen voor beide zou ik zeker en vast niet doen. Je zal nogal aan rekening liggen per maand. Probeer gewoon te dreigen en zeg dat je het vertikt om ook te betalen voor iets ( u vorig appartement ) waar je toch niet in woont.
$

$anka

Legacy Member
ik denk dat je het nog redelijk aan het aanpakken bent. alleen moet er idd een tegemoetkoming van haar zijn als jij het appartement verlaat en iets gaat huren. Want je zal idd best de helft van de lening blijven betalen aangezien je dan als het verkocht is, effectief de helft hebt betaald, en dus ook de helft van het verkoopbedrag kan opeisen.

imo niet zo onredelijk om haar te vragen om de helft van uw huur te betalen. als ze dat niet doet dan zeg jij maar dat jij in jullie appartement blijft wonen en dat zij kan opkrassen. en dan maar eens kijken wat haar reactie is.
K

KoenDK

Legacy Member
Wopke zei:
Ze wil mij niet uitkopen omdat dat voor haar momenteel te veel geld is.
Ze kan het niet alleen huren omdat dat voor haar te veel geld is.
Klik om te vergroten...

dan is er maar EEN oplossing, appartement verkopen, en de winst (als die er is) delen
vrouwen moeten toch altijd in bitchen veranderen na een scheiding hé, ongelooflijk :doh:
T

Toxic!

Legacy Member
Zij woont in iets dat voor de helft van jou is, dus lijkt het mij redelijk dat ze elke maand de helft van de (fictieve) huurprijs van jullie appartement aan jou betaalt.
J

JPV

Legacy Member
Wopke zei:
zijn we ook van plan ze. Wil het echt niet zo ver late komen. Ik had gewoon ergens gehoopt dat de wet me kon "bijspringen" en dat ik mijn theorie kon staven.
Klik om te vergroten...
Zal je niet lukken vrees ik.

Je moet het even neutraal bekijken:

Jij wil direct weg kunnen en niet meer betalen voor het huis waar je in woont.

Denk eens in de situatie waarin je het huis huurt. Daar kan je ook niet plotseling zeggen dat je weg gaat uit het huis en niet meer moet betalen.

Beschouw jij en je vriendin nu als mensen die van elkaar huren: jullie kunnen beide niet zomaar opstappen en niks meer moeten betalen, langs de andere kant hebben jullie beide de "bescherming" dat de andere steeds een deel zal "huren" aan jou.

je vriendin kan er niet voor opdraaien dat jij daar niet meer wil wonen, niemand verbied je het om tijdelijk daar nog te wonen, zelfs al zijn jullie geen koppel meer. Je hebt zelf de beslissing genomen om daar weg te gaan, dan moet je ook maar de aflossing tijdelijk verderzetten.
D

D--Amo

Legacy Member
Het logische zou zijn om het appartement gewoon te verkopen en ieders de helft te krijgen.. Als zij er echt niet uit wil, dan zit er niets anders op dan dat ze jou moet uitkopen. Maar dat is niet echt simpel, dat moet je begrijpen. Zij moet dan het dubbele afbetalen van wat ze nu doet + jouw deel nog eens terugbetalen.. Dat is een serieuze financiele klap voor haar, dus probeer het zo te regelen dat ze een redelijke termijn krijgt om jouw deel terug te betalen..
J

JPV

Legacy Member
KoenDK zei:
dan is er maar EEN oplossing, appartement verkopen, en de winst (als die er is) delen
vrouwen moeten toch altijd in bitchen veranderen na een scheiding hé, ongelooflijk :doh:
Klik om te vergroten...
ik zie niet in waarin zijn ex een bitch is... de vraag van wopke is logisch, langs de andere kant is het van haaruit ook logisch dat zij niet betaalt, aangezien zij niet voor die situatie heeft gekozen en ze hem niet verbiedt om bij haar te wonen.

Zolang ze de verkoop van het huis niet tegenhoudt of vertraagt, doet ze niks mis.
D

D--Amo

Legacy Member
Als zij ook het appartement verlaat en noodgedwongen bij haar ouders moet gaan wonen, dan kan je niet verwachten dat ze ook nog eens de helft van jouw huur gaat betalen.. Das redelijk onlogisch..

In ieder geval, ik hoop dat je het snel verkocht krijgt tegen een deftige prijs..

Ik raad je wel aan het niet te verkopen aan de eerste de beste, wacht een beetje af. Het is vervelend, maar het zal je verkoopprijs ten goede komen hoor!
G

GoUdVisKe

Legacy Member
beste oplossing imo:
je schat de huurprijs van het appartement waar je elk 50/50 van hebt en laat haar elke maand de helft van dit bedrag aan jou betalen.

stel een gelijkaardig appartement wordt verhuurd voor 500 euro per maand, dan is ze de helft daarvan aan u verschuldigd per maand.
r

russian

Legacy Member
di massimo zei:
Als zij ook het appartement verlaat en noodgedwongen bij haar ouders moet gaan wonen, dan kan je niet verwachten dat ze ook nog eens de helft van jouw huur gaat betalen.. Das redelijk onlogisch..

In ieder geval, ik hoop dat je het snel verkocht krijgt tegen een deftige prijs..

Ik raad je wel aan het niet te verkopen aan de eerste de beste, wacht een beetje af. Het is vervelend, maar het zal je verkoopprijs ten goede komen hoor!
Klik om te vergroten...

Anderzijds is de markt aan het kelderen.. Te lang wachten is mi ook niet de beste oplossing. Schrijfkosten sowieso kwijt etc, harde dobber om te kraken.0
G

GhO$T

Legacy Member
Btw Wopke, hoe komt het dat zij in het appartement is gebleven en jij nu iets anders huurt?
Zij heeft blijkbaar minder financiële middelen dan u + ze heeft de mogelijkheid om tijdelijk weer bij haar ouders in te trekken... dan lijkt het toch meer logisch dat jij in het appartement blijft zolang het niet verkocht raakt en zij thuis intrekt, ipv nu nutteloze kosten te doen van nog een 2e appartement te huren, waar zij dan nog niet wil in meebetalen?
B

Big_Boy

Legacy Member
Wettelijk moet zij u gewoon uitkopen of omgekeerd ...

zo wordt het appartementop 1 naam gezet van de gene die het koopt !
S

SweetEmmaRose

Legacy Member
Blijf er ook gewoon wone, kzou mij ni late buiteschotte :p

(tot ge een plan hebt, nu zijde echt geld ant weggooien)
W

Wopke

Legacy Member
JPV zei:
Jij wil direct weg kunnen en niet meer betalen voor het huis waar je in woont.

Denk eens in de situatie waarin je het huis huurt. Daar kan je ook niet plotseling zeggen dat je weg gaat uit het huis en niet meer moet betalen.

Beschouw jij en je vriendin nu als mensen die van elkaar huren: jullie kunnen beide niet zomaar opstappen en niks meer moeten betalen, langs de andere kant hebben jullie beide de "bescherming" dat de andere steeds een deel zal "huren" aan jou.

je vriendin kan er niet voor opdraaien dat jij daar niet meer wil wonen, niemand verbied je het om tijdelijk daar nog te wonen, zelfs al zijn jullie geen koppel meer. Je hebt zelf de beslissing genomen om daar weg te gaan, dan moet je ook maar de aflossing tijdelijk verderzetten.
Klik om te vergroten...

alvast merci voor al de reacties.

Zij kan hier idd niet alleen blijven wonen als ik niet mee betaal. Dan is ze maandelijks te veel kwijt en kan ze niet meer leven. Ik WIL ook verder blijven afbetalen. Dat is uiteindelijk het probleem niet. Ik kan nog voor een bepaalde periode mijn huur betalen en afbetalen.

(En ergens heb ik niet gekozen om weg te gaan. Zij heeft ook al iets gevonden, ze kan er pas in mei in. Ik heb nu iets gevonden en ik moet echt een randdebiel zijn geweest om dat te laten liggen. Echt een prikje! Ik ben nu eenmaal eerst. Het valt amper te regelen dat we net met 2 er uit trekken op dezelfde moment.)

Trouwens, als ik iets ga huren, ga ik ook niet tegen mijn verhuurder zeggen: jah kerel, jammer voor jou, ge had maar niet moeten beslissen om ergens anders te gaan wonen en geen huur betalen aan mijn verhuurder. Neen. Had dat appartement voor 100% van mij geweest dan had ze huur moeten betalen. Volledige som. Nu is dat 50% van mij... ja ze moet toch met iets over de brug komen zeker? Tis ni omdat da ook 50% van haar is da ze da wel 100% mag gebruiken he.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan