Archief - Spelling en grammatica op het forum
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
cura
Legacy Member
Dennoman zei:
Bedoel je daarmee dat de volgende mensen allemaal zelf regelmatig fouten maken en taal niet serieus nemen?
Be-Li, Bouver, BuBbA, CosMiced, cram, cura, dadash, Daikenas08, darkslave, den crack, Djack, Domieneo, feral, filoe, Ion1c, JohnDodger, Just_life, kjellevirus, kloon, kyle123, Luyana, math, Mattx, memorexxx, moustii, Mr Syphon, Musilitar, nite, PaiN`, Pils123, Piroh, robin365, rscaboy, S.conceiçao7, satanreleased, Scarity, Selderijstok, Sneakytje, Sprits, Suphafly, theoneandonly, Waelvis, Xplo^
Er is mijns inziens een groot verschil tussen taal niet serieus nemen en verdraagzaam zijn.
Rogue
Legacy Member
cura zei:En omdat je zo grootgebracht bent, wil het zeggen dat je zo moet redeneren/leven?
Zijn wetenschappers die schrijffouten maken dan dom volgens u? Overigens is iemand klasseren als "dom", voor welke reden dan ook, altijd verkeerd.
Ik wou gewoon een verklaring geven voor de onverdraagzaamheid van mensen ten aanzien van schrijffouten. Wij zijn op die manier grootgebracht. Hoeveel leerkrachten gaan dt-fouten drie of vier keer omcirkelen? Of trekken twee of drie punten af voor een dt-fout? Precies of het is een ongelofelijke schande
.Maar ik heb toch nergens gezegd dat dit mijn mening is?
cura
Legacy Member
N1CK zei:
Niemand is dom, mensen hebben enkel momenten van domheid. Bij sommigen volgen die momenten gewoon sneller op elkaar.
Maar om een causatie tussen schrijffouten en het aantal momenten van domheid te bepalen is een beetje nauwdenkend.
Rogue zei:Ik wou gewoon een verklaring geven voor de onverdraagzaamheid van mensen ten aanzien van schrijffouten. Wij zijn op die manier grootgebracht. Hoeveel leerkrachten gaan dt-fouten drie of vier keer omcirkelen? Of trekken twee of drie punten af voor een dt-fout? Precies of het is een ongelofelijke schande
Maar ik heb toch nergens gezegd dat dit mijn mening is?
Mijn excuses als mijn post aanvallend overkwam.
Ik wilde enkel aantonen dat mensen controle hebben over hun leven, hoe ze ook opgevoed zijn. Ik kon dit enkel door uw post aan te halen, ook al heb je gelijk. Het waren dus meer retorische vragen. Mijn post was dus meer een "aanklacht" tegen onverdraagzaamheid dan tegen uw post. Ik ga het educationele systeem hier nu niet bespreken omdat dit nogal "off-topic" zou zijn, maar je hebt gelijk dat er zaken verkeerd zijn in de toepassing hiervan.
Dennoman
Legacy Member
De connotatie "dom" hoeft helemaal niet op deze mensen geplakt te worden, dat woord heb ik ook niet in de mond genomen. Maar het is nu eenmaal zo dat zware taalfouten fameus mijn ogen uitsteken ja. Ik trek ergens uiteraard wel een grens. Dat er iemand een fout maakt in meer ingewikkelde dingen zoals archaïsmen, het splitsen van leenwoorden, etc. kan ik nog aannemen. Maar over iemand die pertinent fouten blijft maken tegen iets poepsimpel, zoals de dt-regel, moét ik gewoon iets zeggen. Ik doe dat dan wel vriendelijk (nogmaals: iemand is geen idioot als ze de dt-regel niet beheersen), maar als je zulke groffe fouten maakt tegen je moedertaal, moet je niet in de verdediging gaan schieten en zeggen dat het toch allemaal niet van belang is.cura zei:Bedoel je daarmee dat de volgende mensen allemaal zelf regelmatig fouten maken en taal niet serieus nemen?
Be-Li, Bouver, BuBbA, CosMiced, cram, cura, dadash, Daikenas08, darkslave, den crack, Djack, Domieneo, feral, filoe, Ion1c, JohnDodger, Just_life, kjellevirus, kloon, kyle123, Luyana, math, Mattx, memorexxx, moustii, Mr Syphon, Musilitar, nite, PaiN`, Pils123, Piroh, robin365, rscaboy, S.conceiçao7, satanreleased, Scarity, Selderijstok, Sneakytje, Sprits, Suphafly, theoneandonly, Waelvis, Xplo^
Er is mijns inziens een groot verschil tussen taal niet serieus nemen en verdraagzaam zijn.
Je bent nu eenmaal een taalseut of je bent het niet. Ik krijg tranen in de ogen wanneer ik zie dat ik mails van mijn universiteit (!) krijg die bomvol schrijffouten staan. Jammerlijke zaak, maar blijkbaar is het dus tegenwoordig triviaal dat je de basis van je moedertaal beheerst.
Onlangs ook geschreven commentaar van een prof op een werkstukje dat ik ingeleverd had: "kwa taal en kwa inhoud is dit zwak". Bitch u playin'?
Echt, waar sommige mensen het vandaan halen, het tart de verbeelding. Dt-fouten, woorden los van elkaar gaan schrijven, totaal willekeurige hoofdletters en leestekens en ga zo maar even door. Mij allemaal goed, maar ik vind dan wel dat ik het recht heb om er iets over te zeggen zonder afgesnauwd te worden dat het kennelijk volstrekt onbelangrijk is om zonder fouten te schrijven. Ik trek die lijn ook door naar mezelf: ik kan het niet verdragen als ik ergens per ongeluk een fout laat staan.
Ik geloof dat het daarvoor "cadeau" moet zijn, maar het verkleinwoord "kadootje" lijkt me wel aanvaard.Scifo zei:Wat ik me altijd al afgevragen heb. Is "kado" ook juist?
cura
Legacy Member
Dennoman zei:
Eigenlijk komt het er gewoon op neer hoe die persoon opgevoed is hé. Je noemt die persoon niet dom, wat al een zeer goede zaak is, maar je hebt wel nog een onbegrip voor de fouten die gemaakt worden. Dit onbegrip is de oorzaak van de aanstoot die je neemt aan bepaalde zaken. Eenmaal je die persoon beter zou kennen is de kans groot dat je begrijpt waarom die persoon zo'n fouten maakt. Voor mij zijn fouten op woorden zoals mijns inziens, per se, sowieso, alleszins, etc. of tegenwoordig het gebruik van moest i.p.v. mocht veel opvallender dan dt-fouten. Het is gewoon een kwestie van perspectief en het perspectief wordt gevormd door opvoeding.
Zo kan je een zeer interessante discussie hebben met iemand op café of in de les, en u ontzettend storen aan diezelfde persoon wanneer de discussie schriftelijk wordt verder gezet. Klinkt dat niet absurd?
F!SH
Legacy Member
Dennoman zei:
Iemand wijzen op zijn fouten, zeker als alle andere mensen dat zo kunnen lezen, heeft sowieso consequenties. Hoe groter zijn of haar fout hoe erger de consequenties meestal.
Waarom: omdat je deze dan zeer snel de indruk geeft dat jij hem of haar dom vindt, zelfs al is dat niet het geval. Dat is nu eenmaal zo.
De betweter uithangen en/of pochen dat jij de taal beter beheerst dan een ander zal sowieso geen enkele bijdrage leveren aan de discussie en bijgevolg ga je dus ook off-topic.
Daarom pleit ik om de persoon in kwestie een bericht te sturen en hem op deze manier te wijzen op zijn taalfout.
Vooral omdat ik het veel erger vind dat als je op pagina 2 kijkt het gesprek over iets totaal anders gaat dan het hoort te gaan. Zeker als het topic een vraag betreft.
----------
Ter verduidelijking: dit is niet persoonlijk op te vatten door de persoon die ik aangehaald heb. Dit geldt algemeen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.