Archief - Spelling en grammatica op het forum

[kil911ler]

BBQ

[pinoken]

epic fucking fail gast.

ge moogt nie eens nadenken over dt-regels, ge moet dat onmiddellijk gewoon WETEN.
kom op zeg het zijn 2 korte zinnetjes die ge moet weten om 90% van de dt-fouten te elimineren.

Zijnde :ironic:?

Sorry maar ik krijg de -dt regels niet in mijn hoofd geramd. Ik ben altijd iemand geweest die de kennis belangrijker vond, dan de kennis zonder -dt fouten neer te pennen.

Het is gewoon zo.

[ILIQUID]

Ik vondt is ook een knaller. Ik haat dt-fouten ;p

[Shad0w_Blast]

Als iemand geen moeite doet om een post juist te schrijven, dan doe ik ook geen moeite om hem te lezen. Zo simpel is dat

[Karre]

Zijnde :ironic:?

Sorry maar ik krijg de -dt regels niet in mijn hoofd geramd. Ik ben altijd iemand geweest die de kennis belangrijker vond, dan de kennis zonder -dt fouten neer te pennen.

Het is gewoon zo.

Ik begrijp nu eens totaal niet wat er zo moeilijk is aan die regel en waarom sommigen het niet kunnen. Iemand met het minste taalgevoel van heel de wereld zou die regel in principe zelfs moeten kunnen. Dat is gewoon een "formule" toepassen. Of ben ik nu echt de enige die niet kan vatten waarom mensen die regel nu echt niet kunnen?

Ik vondt is ook een knaller. Ik haat dt-fouten ;p

Leuk weetje. Gij vondt daarentegen is wel correct en lijken weinigen te weten .

d/t stoor ik mij totaal niet aan, ik stoor mij wél aan de mensen die constant anderen op hun fouten wijzen. Fouten in't engels erger ik mij ook wel aan, als je per se een andere taal wil gebruiken doe het dan goed.

Daar erger ik mij dus ook aan. Mensen die zo nodig een andere taal willen gebruiken er dan kanjers van fouten in steken. Vooral als iemand Engels gebruikt en dan fouten maakt op then/than, your/ you're en to/too krijg ik het echt.

Arifiene had het duidelijk op men als onderwerp.

En iedereen zou ten eerste al op zijn spelling moeten letten. Waarom? Als je een woord meermaals fout geschreven ziet staan dan krijg je de neiging om het nadien ook fout te spellen.

[PersonalJesus]

De pollvraag is verkeerd geformuleerd. Ja, ik hecht belang aan juiste spelling en grammatica in een post, maar dat betekent niet dat beide aanwezig 'moeten' zijn. Mensen die de regels van de taal aan hun laars lappen schieten voornamelijk zichzelf in de voet door hun geloofwaardigheid te ondermijnen.

[cram]

Mensen die het woord "sowieso" nu nog niet juist kunnen schrijven verdienen ook wel meppen

Zow... Soowy... toeme he. Sowiezoo...pff ik geef het op.ad: Laat de meppen maar komen,ben er speciaal voor aangekleed.

[dynamite]

Zijnde :ironic:?

tegenwoordige tijd= stam + t (behalve de ik-vorm maar ik ga er van uit dat je dat wist)
voorbeeld: hij beantwoordt de vraag.

voltooid deelwoord vormen= luisteren naar verleden tijd
voorbeeld: hij heeft geluisterd naar de vraag.
wat heb ik hier gedaan? ik heb "ik luisterde" in mijn gedacht gezegd. je hoort een d, dus je schrijft een d.

ik snap dus niet waarom dat ironic mannetje daar staat, want het waren echt maar 2 korte zinnetjes voor de meeste dt-fouten te elimineren.
(maar er zijn nog een aantal regeltjes behalve deze)

'Ik werdt' vind ik trouwens de meest onbegrijpelijke fout.

denk het niet, want "gij werdt" is wél correct.

[Hatchetman]

Zolang het leesbaar blijft is het voor mij ok.Zal wel meer te maken hebben met zelf veel moeite te hebben met de geschreven taal, gebruik deze ook niet veel.
Nadeel van vroege schoolverlater/handarbeider te zijn .Probeer er wel op te letten en als ze mij op een fout wijzen probeer ik het te onthouden.

[Xtala]

http://members.multimania.nl/nokio4life/hpbimg/stam+t.gif

Zo moeilijk is het niet, lijkt me

[hatchet]

De formulering van uw antwoorden konden wat minder extreem.
'Ja' en 'nee' zijn allebei zo extreem en de derde... ja das de gulden middenweg dus de meesten zullen daarvoor kiezen.

[pinoken]

tegenwoordige tijd= stam + t (behalve de ik-vorm maar ik ga er van uit dat je dat wist)
voorbeeld: hij beantwoordt de vraag.

voltooid deelwoord vormen= luisteren naar verleden tijd
voorbeeld: hij heeft geluisterd naar de vraag.
wat heb ik hier gedaan? ik heb "ik luisterde" in mijn gedacht gezegd. je hoort een d, dus je schrijft een d.

ik snap dus niet waarom dat ironic mannetje daar staat, want het waren echt maar 2 korte zinnetjes voor de meeste dt-fouten te elimineren.
(maar er zijn nog een aantal regeltjes behalve deze)


denk het niet, want "gij werdt" is wél correct.

Onder andere iets met of het onderwerp voor of achter het werkwoord staat en vooral daartegen maak ik fouten.

De formulering van uw antwoorden konden wat minder extreem.
'Ja' en 'nee' zijn allebei zo extreem en de derde... ja das de gulden middenweg dus de meesten zullen daarvoor kiezen.

Neen, de meeste mensen kiezen het laatste omdat ze ,net als ik, vinden dat een typefout al eens kan voorkomen maar je er wel op dient te letten indien mogelijk. En niet dat je op elke taalfout die je ziet moet springen als een kat op een muis.

[smitske]

Het grappigste zijn die gasten die zagen op schrijffouten e.d. en er dan zelf maken

[glashelder]

Als iemand geen moeite doet om een post juist te schrijven, dan doe ik ook geen moeite om hem te lezen. Zo simpel is dat

Dit en

Als je een woord meermaals fout geschreven ziet staan dan krijg je de neiging om het nadien ook fout te spellen.

dit dus.

Ik maak overigens zelden fouten. Ik weet niet waarom, ik snap gewoon de regels, ik heb altijd veel gelezen en als ik de spelling niet weet of als ik er niet zeker van ben, zoek ik het op.

De enige fouten die ik durf maken, zijn dt-fouten bij voltooide deelwoorden (en dan vooral als het in beide versies bestaat, bijvoorbeeld gebeurd en gebeurt) als ik niet goed op let of er over lees. En af en toe zinnen die niet kloppen omdat ik halverwege de zin van gedachte verander en niet alle woorden heb verwijderd

Er is hier trouwens iemand (weet zo niet uit m'n hoofd wie) die geen spaties schrijft na leestekens. Zo irritant, ik kan dat gewoon niet lezen. En fouten in verband met u/uw, wat blijkbaar algemeen verspreid is tegenwoordig, die vind ik ook heel irritant.

[dynamite]

Onder andere iets met of het onderwerp voor of achter het werkwoord staat en vooral daartegen maak ik fouten.



Neen, de meeste mensen kiezen het laatste omdat ze ,net als ik, vinden dat een typefout al eens kan voorkomen maar je er wel op dient te letten indien mogelijk. En niet dat je op elke taalfout die je ziet moet springen als een kat op een muis.

ik word
jij wordt
hij wordt
u wordt

word ik
word jij
wordt hij
wordt u

[N1CK]

De pollvraag is verkeerd geformuleerd. Ja, ik hecht belang aan juiste spelling en grammatica in een post, maar dat betekent niet dat beide aanwezig 'moeten' zijn. Mensen die de regels van de taal aan hun laars lappen schieten voornamelijk zichzelf in de voet door hun geloofwaardigheid te ondermijnen.

Stelt maar eens pollvragen op die voor iedereen voldoen

Er is hier trouwens iemand (weet zo niet uit m'n hoofd wie) die geen spaties schrijft na leestekens. Zo irritant, ik kan dat gewoon niet lezen.

Dus als ik het goed begrijp, vind je dit handiger ?

Want ik krijg vaak genoeg te horen dat mijn vraag~ en uitroeptekens vlak achter mijn zin moeten, zonder spaties. Maar dat trekt nu eens echt op niks imo.
Da's zo onstructureel

ik word
jij wordt
hij wordt
u wordt

word ik
word jij
wordt hij
wordt u

En als ge het niet weet, dan gebruikt ge een woord als knutselen in die zin.
Zou je dan een t schrijven, dan zet je er ook eentje achter d -> dt.

Context fail vaak, maar 't helpt

[glashelder]

Dus als ik het goed begrijp, vind je dit handiger ?

Want ik krijg vaak genoeg te horen dat mijn vraag~ en uitroeptekens vlak achter mijn zin moeten, zonder spaties. Maar dat trekt nu eens echt op niks imo.
Da's zo onstructureel

Nee, ná leestekens, niet er voor. Die persoon zou de vorige zin dan schrijven als: nee,ná leestekens,niet er voor.Die persoon zou de vorige zin dan, etc.

[N1CK]

Nee, ná leestekens, niet er voor. Die persoon zou de vorige zin dan schrijven als: nee,ná leestekens,niet er voor.Die persoon zou de vorige zin dan, etc.

Amai. Tijd dat'k in mijn nest kruip.

[Benjamin]

het hoofd*


hehe

Crap. :doh:
Het zal wel het hete weer zijn.

[Pils123]

allez komaan wa nen dikke zever zijn die dt fouten eigenlijk
alsof je het niet kan verstaan als er je word ipv van je wordt staat OMFG