Archief - Strengere Verkeersregels

Bubba · 12 mei 2009

jazicher zei:
"Sneller dan 120 idioot? Net alsof je plots een gevaar op de weg bent als je harder rijd dan die 120. Ik houd me zelden aan die snelheidslimiet. Te snel rijden zal niet snel oorzaak tot een ongeval zijn."

Op deze zelfde bladzijde zeg je zelf dat je je nooit houdt aan de 120km/p/u regel . En ik neem aan dat jij (of je vader) een goed inkomen heeft of dit in de toekomst wenst te vergaren (zonder waardeoordeel)

Omdat ik 140 rijd op de autostrade waan ik mij op een racecircuit? Of wat wil je nu zeggen?

En nee, mijn vader heeft geen goed inkomen (Invalide) en ikzelf verdien ook maar een normaal loon. Natuurlijk wens ik een hoog loon te vergaren, wie niet?

Lord Seth zei:
Mag ik geen mening hebben? :ironic:

En wat is uw mening juist? Want buiten dat jij supertrucks "idioot" vind heb je nog niks gezegd.

Moto · 12 mei 2009

en het verkeer terug zien als een sociaal gebeuren en NIET als "hebt ge mij allemaal gezien in mijnen dikke, dure auto en kijk eens wat ik allemaal durf"

Denk soms echt dat dikker dure auto's niet meer verkeerd doen dan de normale, tis gewoon dat ze meer opvallen dan auto's van uw eigen categorie

"Zien die daar met zenne duren bak, denk dat hem alles mag"-gedoe

jazicher · 12 mei 2009

BuBbA zei:
Omdat ik 140 rijd op de autostrade waan ik mij op een racecircuit? Of wat wil je nu zeggen?

En nee, mijn vader heeft geen goed inkomen (Invalide) en ikzelf verdien ook maar een normaal loon. Natuurlijk wens ik een hoog loon te vergaren, wie niet?
.

140 is te rap éh (120 is de maximumsnelheid, niet de minimumsnelheid ), en is het soms niet meer dan 140

? oo stout van me.

Ewel, zou je het dan niet rechtvaardig vinden dat jij met je normaal loon je rijgedrag wel gaat veranderen omdat je dit (uiteindelijk) voelt in je portemonnee, terwijl je baas de éne boete na de andere met de glimlach betaald en de voet stevig blijft indrukken op de pedaal? Is dat wat jij onder rechtvaardigheid verstaat dan?

Bubba · 12 mei 2009

jazicher zei:
140 is te rap éh (120 is de maximumsnelheid, niet de minimumsnelheid ), en is het soms niet meer dan 140 ? oo stout van me.

Bijna altijd meer zelfs. Ik rijd altijd, als het kan natuurlijk, 150 op de teller. Nooit hoger though, aangezien ik anders mijn rijbewijs kwijt ben.

Maar 150 op de autostrade betekend niet dat je een gevaar op de weg bent, en dat betekend al helemaal niet dat je jezelf op een race circuit waant.

jazicher zei:
Ewel, zou je het dan niet rechtvaardig vinden dat jij met je normaal loon je rijgedrag wel gaat veranderen omdat je dit (uiteindelijk) voelt in je portemonnee, terwijl je baas de éne boete na de andere met de glimlach betaald en de voet stevig blijft indrukken op de pedaal? Is dat wat jij onder rechtvaardigheid verstaat dan?

Ja, ik vind dat rechtvaardig. Waarom zou het rechtvaardiger zijn als hij meer moet betalen? De overtreding is toch even zwaar?

JPV · 12 mei 2009

Carrion zei:
Da heb ik nie gezegd, en zo staat het hier nu eenmaal nie in de wet, en het zal er ook nooit inkomen. Laten we nu even een voorbeeld nemen (niks persoonlijks oppakken he ):

Ik ben ne hardwerkende zakenman die elke dag 16 uur werkt om een goed inkomen te voorzien voor z'n gezin en door menig opofferen van vrije tijd ben ik aan een riant salaris van 6000 € netto per maand gekomen.

Door een druk schema ben ik zwaar gehaast en moet ik af en toe de pedaal wa dieper indrukken om toch op schema te kunnen blijven. (natuurlijk alleen op autostrade en een baan van 70 of 90)

aangezien die persoon loon verdient door de regels niet te respecteren, verdient hij om het extra loon dat hij op die manier verdient (hij "krijgt" extra minuten werktijd door de regels te negeren), zeker afgepakt te worden. Daarnaast moet hij nog zijn boete krijgen. Op die manier kom je ook aan een procentuele boete

.

Carrion zei:
Gij, aan de andere kant, zijt heel uw leve al lui geweest, nooit willen studeren of hard werken. Gij zit gewoon van 9 tot 5 achter uw kassa in de aldi.

Gij hebt daarbij ook geen afspraken die zeer dringend zijn waardoor ge u moet haasten of de pedaal wa dieper moet indrukken, ma ge doet het toch. (ook hier natuurlijk alleen op autostrade en een baan van 70 of 90)

Waarom zou ik dan meer moeten betalen voor dezelfde fout die gy maakt?

Omdat die eerste persoon misschien maar aan 50% van zijn capaciteiten zit door die 6000 euro netto te verdienen, terwijl de werkneemster/-nemer van de Aldi misschien aan 100% van haar capaciteiten werkt en misschien zelfs al vroegtijdig invalide zal zijn door het dag in dag uit aanvullen van rekken. (om het even cru in het andere extreme te trekken).

Een loon dat je hebt zegt niks over de moeite die je ervoor doet. En die verhouding (moeite/loon) kan je niet berekenen...

Archief - Strengere Verkeersregels

Bubba

Legacy Member

Moto

Legacy Member

jazicher

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

JPV

Legacy Member