Archief - techniekers en geleerden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

BaRtHoLoMeUs

Legacy Member
dit is weer eens een topic zonder einde :doh:

Feit is dat we ze alletwee hard nodig hebben anders trekt onze samenleving op de zak. Zelfs een vuilnisman is noodzakelijk, tzou ier anders proper zijn!
En het is idd een feit dat een dokter hoger wordt aangeschreven als een technieker maar een goeie stielman kan zeker evenveel verdienen, mr die moet er dan waarschijnlijk wel zwaarder werk voor doen...
[

[.::@petros::.]

Legacy Member
Dei Infitiator zei:
"Originally Posted by Pee
OK. Een electricien steekt 2 draadjes verkeerd, probeert eens (als ik iets moet doen met draadjes, test ik rap efkes, natuurlijk... Ik hoop een technieker ook) ziet dat het niet werkt of in 't slechtste geval vonken uitkomen. Elentriek terug af en nog eens tegoei kijken.
Een chirurg maakt een dubbele bypass, maar denk je dat die kan testen of zijn patient volledig in orde is?

Van slimmer zijn, vertel dat aan een dokter die wat, 7, 8 jaar moet studeren...
"Praktische intelligentie", wat je er ook maar mee bedoeld, is zo hard niet vandoen in dit geval"

dokter vs Burgelijk Inginieur :ironic:

Een chirurg maakt een dubbele bypass, maar denk je dat die kan testen of zijn patient volledig in orde is?heb je een punt

WTC torens mochten normaal niet instorten ,zelf al vloog daar meer als 1 vliegtuig .Dit kwam vanwege een fout die 1 van de inginieurs in die tijd gemaakt heeft.

Een brug van een km lang die niet fatsoenlijk werd ondersteunt......

zie je het al komen ?
Klik om te vergroten...

Wtf, jij beseft niet hoe moeilijk het is om ingenieur te zijn voor zo'n bouwwerk als de WTC torens?
R

ReDBuLL

Legacy Member
[.::@petros::.] zei:
Sorry, maar zo'n randdebielen kan ik niet aanhoren (niet persoonlijk bedoeld eh). Zo van die types:
''Als ik zou leren eh, dan zou ik alles aankunnen, maar ik ben lui, en daarom ben ik maar (bv.) bakker geworden." :ironic:
Klik om te vergroten...

Bwa, ik ben wel van het principe dat je alles kan worden wat je wil, als je de moeite er maar voor doet. Sommige mensen moet harder hun best doen dan anderen. Ik geloof dat bv. een BSO-student bijvoorbeeld de studies van burg. Ir. aankan als hij de motivatie heeft voor het intelligentievermogen aan te kweken.

Een chirurg verdient inderdaad meer dan technici. Meeste van de technici gaan werken op hun 18-de. Een chirurg studeert eerst 7 jaar voor geneesheer en volgt daarna een specialisatie vb. oftalmo van 4/6 jaar ofzo. Dus dan ben je al 13 jaar later op de markt. Een chirurg verdient dan ook al makkelijker het 5-voudige van een technieker, wat ik ook normaal vind. (achterstand is wel op enkele jaren ingehaald)

Zoals er al velen zeiden is dat beide partijen elkaar nodig hebben. Bijvoorbeeld een chirurg zal geen stelling kunnen maken en technici zullen geen hartoperatie kunnen uitvoeren.
Nu het verschil in 'intelligentie' ligt em in het feit, dat als een chirurg een tijdje met een vakman meegaat stellingen gaat bouwen de chirurg wellicht dit ook gaat kunnen. Maar omgekeerd zal een 'technieker' in nog geen 10 jaar een hartoperatie kunnen uitvoeren door steeds aanwezig te zijn met een chirurg.
C

Conqie

Legacy Member
=CID=Drone zei:
kleine goedkopere auto's kunnen even goe confortabel zijn ;)
Klik om te vergroten...
euhm als gij nu graag ne bmw hebt omda ge da schoon auto's vind gaat ge dan voor ne lada gaan als ge toch genoeg geld hebt
of moete ze da opstoke volgens u ,da geld?

btw dezen thread krijgt een serieus stoef level ze....
K

KlAzOiD

Legacy Member
[.::@petros::.] zei:
Wtf, jij beseft niet hoe moeilijk het is om ingenieur te zijn voor zo'n bouwwerk als de WTC torens?
Klik om te vergroten...

en een ingenieur is een technieker zeker? :lol:
Z

Zeta Reticula

Legacy Member
Een ingenieur is een technieker. Aja, wat anders ?

Wat een gewone huisdokter betreft: wat kunnen die? Weinig hé. Inderaad. "Mevrouw uw keel is wat opgezwollen, ik zal u keelpastillen voorschrijven." "U heeft een hoest ik zal u een siroopke voor schrijven." "Als het niet beter, kom eens terug." Meestal betert het toch vanzelf. En als het niet beter sturen ze je naar een specialist. Conclusie huisdokters kunnen nauwelijks iets, toch is het een zware studie. Maar ze verdienen dik hun boterham.

Het is dat blaadje papier waar 'diploma' op staat dat telt.

Want zeg zelf: als er iets mankeert aan uw auto, gaat ge hem dan bij een werktuigkundig ingenieur binnen doen of bij een mecanicien? Maar wie verdient er het meest ... juist!
S

Shorty87

Legacy Member
ik vind dat iedereen respect moet hebben voor een ander zijn beroep, want theeft allemaal zijn functie in de maatschappij
Z

Zeta Reticula

Legacy Member
Dei Infitiator zei:
WTC torens mochten normaal niet instorten ,zelf al vloog daar meer als 1 vliegtuig .Dit kwam vanwege een fout die 1 van de inginieurs in die tijd gemaakt heeft.
Klik om te vergroten...

WTC is niet ingestort door constructiefout. Worst case is dat het sterkste punt van het vliegtuig (turbine-as van de motor) een hoofdpeiler raakt. Dat is waarschijnlijk ook gebeurd. Maar hierdoor stort het gebouw nog niet in, want er zijn uiteraard meerdere hoofdpeilers aanwezig. Maar door de enorme hitte van het brandende vliegtuig is het staal van de andere peilers beginnen buigen en daar kan niemand iets aan doen. Door dat buigen is het gebouw uit evenwicht gegaan, en de minste beweging van zulke grote massa is dan fataal. En de instorting van het ene had dan ook wel invloed op het andere ...

Een oplossing is het inbedden van stalen profielen in betonzuilen. Maar die techniek bestond nog niet ten tijde van de constructie van WTC.

Dus vertel geen leugens van dat er fouten gemaakt zijn. De projectleider-architect-ingenieur van WTC was bezig aan constructie van Taipei 101 (momenteel het hoogste gebouw ter wereld). En was zo aangedaan door de gebeurtenis dat Taipei 101 volledig werd nagerekend op worst case vliegtuigcrashes. En het zou ze moeten doorstaan, maar wolkenkrabbers zijn niet gemaakt om in te crashen.

Dus steek de fout niet op de ingenieurs, bouwvakkers, technici ... maar wel op terroristen, please.
Z

Zeta Reticula

Legacy Member
Shorty87 zei:
ik vind dat iedereen respect moet hebben voor een ander zijn beroep, want theeft allemaal zijn functie in de maatschappij
Klik om te vergroten...
Neen, ik vind dat niet :)
z

zarathustra

Legacy Member
Dei Infitiator zei:
fout

Techniekers moet

1)de theorie kennen
2)ze moeten daadwerkelijk iets doen met hun HANDEN
Klik om te vergroten...

ok, maar dat is wel onzin zenne. Dat eerste dat ge daar dus zegt eh, ik weet niet wat gij onder 'theorie' verstaat maar ik er vrij zeker van dat de gemiddelde technieker NIET de theoretische achtergrond kent. Of ze kunnen echt allemaal integralen oplossen en differentiaal vergelijkingen, maar dat betwijfel ik toch wel.
z

zarathustra

Legacy Member
Zeta Reticula zei:
Want zeg zelf: als er iets mankeert aan uw auto, gaat ge hem dan bij een werktuigkundig ingenieur binnen doen of bij een mecanicien? Maar wie verdient er het meest ... juist!
Klik om te vergroten...

Mja, maar dat is ook logisch de mecanicien voert gewoon uit hoe de ingenieur hem gezegd heeft het te doen. (k, dit klinkt slecht dat weet ik ook wel maar ge snapt wel wat ik bedoel )
Y

YellinD

Legacy Member
ik heb niet de hele thread gelezen (hier ne daar een)
maar we leven in een maatschappij waar intelligentie wordt gemeten aan de hand van abstract inzicht en wiskunde

als iemand slecht is in wiskunde, kan die bijna geen universitair diploma halen (zonder dagelijks te leren voor meerdere uren, waar ge geen tijd voor hebt op unief)
er is hier ook al gezegd dat zonder de 'mannen aan de band' de maatschappij ni kan draaien en dat is zeker waar... ik zou geen maand willen leven zonder vuilnismannen bvb.

Ik heb de pech gehad dat ik alles tamelijk goed kan (behalve wiskunde) en daardoor dus grandioos buisde op unief IT
hogeschool IT was dan weer te makkelijk maar ja... ik voel mij niet minder als een unief IT'er hoor, het enige wat zij meer kunnen is hogere wiskunde en lineaire algebra en zo :)
p

pit24

Legacy Member
ReDBuLL zei:
Bwa, ik ben wel van het principe dat je alles kan worden wat je wil, als je de moeite er maar voor doet. Sommige mensen moet harder hun best doen dan anderen. Ik geloof dat bv. een BSO-student bijvoorbeeld de studies van burg. Ir. aankan als hij de motivatie heeft voor het intelligentievermogen aan te kweken.
Een chirurg verdient inderdaad meer dan technici. Meeste van de technici gaan werken op hun 18-de. Een chirurg studeert eerst 7 jaar voor geneesheer en volgt daarna een specialisatie vb. oftalmo van 4/6 jaar ofzo. Dus dan ben je al 13 jaar later op de markt. Een chirurg verdient dan ook al makkelijker het 5-voudige van een technieker, wat ik ook normaal vind. (achterstand is wel op enkele jaren ingehaald)

Zoals er al velen zeiden is dat beide partijen elkaar nodig hebben. Bijvoorbeeld een chirurg zal geen stelling kunnen maken en technici zullen geen hartoperatie kunnen uitvoeren.
Nu het verschil in 'intelligentie' ligt em in het feit, dat als een chirurg een tijdje met een vakman meegaat stellingen gaat bouwen de chirurg wellicht dit ook gaat kunnen. Maar omgekeerd zal een 'technieker' in nog geen 10 jaar een hartoperatie kunnen uitvoeren door steeds aanwezig te zijn met een chirurg.
Klik om te vergroten...


y sure weet je wel hoe moeilijk dat da is :crazy:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan