Archief - thee roken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
russian
Legacy Member
Ik vind de evolutie naar een nul tolerantie in verband met roken op openbare plaatsen (school, werk, ...) niet meer dan normaal. Hopelijk volgt er een rookverbod op café. Ik haat het elke morgend te stinken naar de rook (minimaal 2 haarwasbeurten nodig om alle geur te verwijderen (en dat met kort haar)). Kledij kan geen twee dagen gedragen worden, keelpijn, ... . Het egoïsme van de roker is fenomenaal. De oplossing is het beboeten van rokers in het bijzijn van niet rokers (het argument dat ze met hun sigaretten de staatskas vullen is dan ook van de baan (nu met boetes 
). Ik kan het niet beter verwoorden, maar ik haat rokers.
). Ik kan het niet beter verwoorden, maar ik haat rokers.
Rider
Legacy Member
!2u55!4n zei:Ik vind de evolutie naar een nul tolerantie in verband met roken op openbare plaatsen (school, werk, ...) niet meer dan normaal. Hopelijk volgt er een rookverbod op café. Ik haat het elke morgend te stinken naar de rook (minimaal 2 haarwasbeurten nodig om alle geur te verwijderen (en dat met kort haar)). Kledij kan geen twee dagen gedragen worden, keelpijn, ... . Het egoïsme van de roker is fenomenaal. De oplossing is het beboeten van rokers in het bijzijn van niet rokers (het argument dat ze met hun sigaretten de staatskas vullen is dan ook van de baan (nu met boetes
en ik haat bleiters die graag overdrijven en veralgemenen.
zet u op café anders naast het openstaand rameke é.
Mr gij bent wellicht een van die mannen me te weinig lef om effectief tegen de "rokers in kwestie" te gaan zeggen dat het u stoort, en ge komt liever den dag nadien een beetje wenen.
Ik ben hier aan't streven; en intussen is den buurman al bijna 2 jaar bezig me het huis; aangebouwd aan het onze te renoveren. [overigens gebeurt die renovatie om deen of dander obscure reden voor 80% van den tijd me een klopboormachine] da stoort mij ook ze. da is ook ni optimaal vr mn gezondheid.
Ik rij in gent elken dag me mn vloke van mn appartementje nr het school, op de drukke baan tussen autos. al die bakken zijn daar ook vollenbak aan't doempen en da stinkt ook.
da is slecht voor MIJN milieu.
da veroorzaakt allergiën bij jan & alleman.
mr "iedereen" heeft nen auto hé.
As "iedereen" het recht heeft van systematisch mijne lucht te vervuilen me uitlaatgassen; dan moet er imo ni te veel geluld worden over mensen die moeten meeroken.
ik vind da ge een beetje consequent moet zijn in die zaken.
ALs het u echt stoort; zeg het dan tegen de roker in kwestie ipv van die nadien te gaan demoniseren. ik ben er zeker van dat die mens in 90% van de gevallen zijn saf zal uitdoen, of zichzelf zal verplaatsen.
russian
Legacy Member
Ik heb absoluut geen probleem om een roker op de vingers te tikken. Het is echter heel het café dat stinkt.spliffrider zei:
Ik vind het verkeerd van uitlaatgassen op gelijke hoogte te plaatsen met rook. De hinder op korte termijn zijn niet merkbaar bij de eerstgenoemde. Ik kan niet tegen de stank elke morgend opnieuw :doh:.
Hmgrwngd
Legacy Member
!2u55!4n zei:
CO-gas ruik je ook niet;
maar als er teveel is, gaje er gewoon aan dood.
Als je nu eventjes redelijk bent, zul je inzien dat zo ongeveer alle soorten van rook (als gevolg van een verbrandingsproces) schadelijk zijn voor de mens.
Bij mij is het trouwens net omgekeerd: ik kan gerust tegen iemand die een sigaret of een sigaar rookt; maar zet mij aub niet aan de kant van een openbare weg; ik word misselijk van smog/uitlaatgassen.
Dit is geen aanval, noch argument dat roken in openbare plaatsen zou mogen; ik zeg alleen: de reukzin is redelijk subjectief.
Als je akkoord gaat met het feit dat beide roken en auto's slecht zijn voor de gezondheid; moet je zorgen dat je het nodige middel zo kunt gebruiken dat het geen grote nadelen oplevert voor milieu/medemens.
roken -> MINDER roken, minder chemische verslavende stoffen in de tabak, niet op openbare plaatsen, niet in bijzijn van mensen die niet willen roken.
auto's -> ONMIDDELLIJK verminderen van aantal voertuigen, veel strengere normen, en toepassing van milieuvriendelijkere technieken.
Nu is de overheid goed bezig met het eerste; maar van dat 2e zullen ze wel vanblijven.
Maw waar ik voor pleit: een wereld die gezonder is, waar men toch nog de keuze heeft om een roes boven gezondheid te verkiezen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.