Archief - Theo Van Gogh vermoord in Nederland

zikje · 7 nov 2004

slijpschijf zei:
Der is nog steeds geen goed integratiebeleid! Het opleiden van imams doen ze niet, zoals ik in een aantal posts eerder al gezegt heb, mogen ze geen imams meer uit saoedi-arabie enzo toelaten, maar moeten ze de imams controleren, dat ze niet tegen de staat prediken, en opleiden. Jah, omdat het integratiebeleid vroeger veeel te laks was, zitten wij nu met de problemen...

Dat is toch wat ik zeg, niet?

Ik had het over terroristen, dit heeft daar niets mee te maken, evenals de oorlog in Irak.

Je geeft dus toe dat je selectief bent in je verontwaardiging.

Eindelijk, iemand die toegeeft dat er WEL problemen zijn

Ik denk dat je niet kunt lezen, want ik heb in geen enkele post beweerd dat er geen problemen zijn.

Jah, ze noemen zichzelf moslims, ze geloven in allah, dan zijn het voor mij moslims ze.

Je vindt het dus te moeilijk om dat onderscheid te maken. Zegt veel over jouw.

Het is aan de moslimgemeenschappen zelf om acties van dergelijke acties direct en duidelijk terecht te wijzen, iets wat volgens mij veeel te weinig gebeurt

Dan kom je nooit buiten, dan kijk je nooit tv en luister je nooit naar de radio, want dat gebeurt bij elk voorval.

Ja, ok, af en toe worden er gearresteerd, en worden terreurdaden verhindert, gelukkig, maar veel te weinig, logisch ook, het is zeeer moeilijk om die mannen op te pakken, en ons rechtstelsel is daar niet op voorzien, want ze hebben nog niks verkeerd gedaan...

Het beramen van aanslagen is ook strafbaar hoor. Op dit moment wordt Trabelsi aangeklaagd wegens het beramen van aanslagen op een militair terrein van Kleine-Brogel.

Het probleem van dit te bestrijden is deels te wijten aan de slechte samenwerking tussen de geheime diensten en de politiediensten in Europa. Gelukkig komt er ietwat verandering in de laatste jaren.

Volgens mij zijn er veeel meer fanatiekelingen dan dat jij denkt, dus minimaliseer jij voor mij wel...
Het probleem is dat voorbije jaren een veeel te laks integratiebeleid is gevoerd, en daar zitten wij nu met de problemen, en dat is de schuld van de linkse regering, nederlands kunnen spreken moest niet... daar zit het probleem, bij het integratiebeleid...

Dat is jouw mening dat er meer fanatiekelingen zijn.

Nogmaals het inburgeringsbeleid kan niet laks geweest zijn, want er is er nooit een geweest. Iets wat er niet is, kan niet strenger of minder streng worden. Men beseft nu dat het hoog tijd is. Vroeger heeft men ook geen inburgeringsbeleid ingevoerd omdat er toen nog geen problemen waren.

Toen ik op reis was in Turkije viel het mij ook op, dat de meeste vrouwen GEEN hoofddoek droegen, waarom willen ze dan hier plots een hoofddoek dragen? weer om anders te doen?

Het hoofddoekendebat is een non-issue. De hele problematiek moet veel breder worden gezien.

zikje · 7 nov 2004

slijpschijf zei:
Weet jij eig wel wat terroristen zijn?? duidelijk niet ze , Amerika verklaarde de oorlog aan Irak, ze stuurden soldaten, geen terroristen ze :ironic: , scanties just vant zelfde, en waarover ging de discussie, over terroristen... zeer snuggere post van u ze...

Elke moord die ze doen is er 1 TEVEEL! 10000 is niet veel voor u, awel het zijn er 10000 teveel!!

En wat vinde dan van uzelf? slim zeker

Voor de VS daar kwamen waren er geen terroristen, geen massavernietigingswapens. Wel een onmenselijk regime.

De 100.000 doden in Irak zijn veelal onschuldige burgers. Geen terroristen. De VS mist dus grotendeels zijn doel. Bovendien heeft de VS het totaal verkeerd aangepakt door te weinig troepen te voorzien. Dit heeft als gevolg dat ze de veiligheidssituatie niet aankunnen. Terroristen zijn achteraf het land ingekomen en kunnen nu doen wat ze willen. Maar ik hou je niet tegen hoor, ga maar door met het verdedigen van de VS.

De laatste zin van uw post bewijst wederom uw kinderachtigheid.

Morpheus · 7 nov 2004

slijpschijf zei:
Weet jij eig wel wat terroristen zijn?? duidelijk niet ze , Amerika verklaarde de oorlog aan Irak, ze stuurden soldaten, geen terroristen ze :ironic: , scanties just vant zelfde, en waarover ging de discussie, over terroristen... zeer snuggere post van u ze...

Elke moord die ze doen is er 1 TEVEEL! 10000 is niet veel voor u, awel het zijn er 10000 teveel!!

En wat vinde dan van uzelf? slim zeker

Ge zijt een zielig ventje...
Bij deze ontrek ik mij aan deze discussie...

Aanslagen zijn er altijd geweest, nu niet meer dan vroeger...
Zotten gelijk Bush ook... Laten we ze nu niet beginnen steunen.

YuRiPa · 7 nov 2004

zikje zei:
Minimaliseren doen we helemaal niet. Iedereen heeft dit veroordeeld. Net zoals iedereen het geval met Pim Fortuyn heeft veroordeeld. Er is inderdaad een integratieprobleem. Oorzaak hiervan is dat er nooit een integratiebeleid is geweest. Het moet dus niet strenger of harder, er moet er gewoon een komen. Daar is de politiek in België en Nederland volop mee bezig. Inburgering, het opleiden van imams enz... . Nu, de maatschappij kan je niet zomaar vormen à la carte. Dus vooraleer deze maatregelen effectief ingang vinden en vooraleer ze daarna ook eventueel effect gaan hebben, moet je niet te veel verwachten. Ik denk dat het toch noch wel een 15-20 jaar gaat duren voor we het effect van integratiebeleid gaan kunnen zien.

Iedereen heeft dit veroordeeld?? :wtf:

Was da maar waar.. Heb genoeg reacties gezien dat Mohamed B. het goe heeft gedaan. Da noem ik nie veroordelen hoor. Integratiebeleid begint nu te komen, maar why hoeft het nie strenger? Vind gewoon da allochtonen die hier willen komen gewoon NL moeten leren, zich moeten aanpassen aan onze cultuur en een baan moeten hebben. Moeten wij ook als wij daar heen gaan, dus zij ook als ze hier heen komen. En idd, het vergt tijd, ben het met u eens dat het nog 15-20 jaar kan duren. Maar wacht liever nie tot die 15-20 jaar om zijn, dan zijn er al te veel doden gevallen.. Door moslims.. :wtf:

Waar ik wat problemen mee heb is dat mensen als jij voortdurend de islam aanhalen. Er zijn en waren zoveel conflicten in de wereld dat de islam er de schuld van geven gewoonweg niet overeenkomt met de feiten. In Afrika heb je bijvoorbeeld zoveel conflicten, maar daar hoor je bijna nooit van. In Columbia heb je een bijzonder wrede burgeroorlog.

Like I said, in Nigeria zijn ook probs zat, net als in Sudan. Wat zijn die mensen daar? Just, moslims. Dus ook daar veroorzaken de moslims de problemen.
Israel-Palestina: De Israeliërs veroorzaken de probs, dus geen moslims, de moslims staan daar in hun recht, hun land wordt afgepakt, en Israel kan GVD gewoon doen wat ze willen..
Irak: Is wel bekend.. De moslim terreurgroeperingen zijn erg, maar de Amerikanen zijn ook erg. Denk wel dat als Amerika zich nooit met Irak had bemoeit dat er dan minder probs geweest zouden zijn. Kweenie.. Maar wou dat Amerika zich es met zichzelf bemoeide, ipv wereldheersertje te willen spelen.. Massavernietigingswapens.. Yeah right.. :ironic:
Indonesië: Probs ook daar, door wie? Just, moslims.
Colombia: Wonen geen moslims volgens mij.. Dus daar zijn ze onschuldig idd. Maar in de meeste gevallen zijn het dus wel de moslims.. Can't be denied, sorry..

Wat niet wil zeggen dat veel van de moeilijkheden in onze samenleving wel degelijk bestaan. De echt fanatiekelingen vormen soms netwerken, soms kleine groepjes. Deze moslims noemen zou ik echter niet doen. Ze doen dat zelf wel, maar dat heeft absoluut niks met islam te maken. Net zoals joodse fanatiekelingen niks met het judaïsme te maken hebben maar ook gewoon extremisten zijn die beweren namens een religie te ageren.

Soms kleine groepjes.. Daarom zijn er 150 mensen die perminent gevolgd worden hier in NL. Daarom zijn er hele netwerken over de hele wereld.. Kleine groepjes waren het 10 jaar geleden mss, maar nu echt allang nie meer hoor. En hun geen moslims noemen? WHy not? Het zijn moslims. Als je ziet wat ze allemaal schrijven.. Iedereen die nie moslim is moe dood.. :eek:

Als je tegen de Islam bent word je vermoord.. :wtf:

dan zijn het echt wel moslims hoor. Ze geloven in Allah, en doen alles in naam van Allah..

Deze fanatiekelingen bestrijden is heel moeilijk, maar het kan. Na de bomaanslagen in Madrid hebben de Spaanse politie en geheime diensten vele mensen kunnen arresteren. In Frankrijk worden er ook regelmatig Baskische terroristen opgepakt. En dit met respect voor de mensenrechten en dus in tegenstelling tot wat de amerikanen doen in Guantanamo en elders.

Niks aan toe te voegen, ben het volledig met u eens. In Guantanamo Bay worden de gevangenen veel te slecht behandeld, moe nie. En why moet het eigenlijk in Cuba? Maja, de VS is nie veel beter dan Bin Laden hoor. Die willen ook alleen maar wereldheersertje spelen. En mensenrechten? Nog nooit van gehoord. Why denk je anders dat ze geen enkel verdrag tekenen, het internationaal VN gerechtshof nie erkennen in Den Haag en buiten de VN Irak bezetten? Dus de VS is niks beter dan die moslims eigenlijk...

Een andere zaak die het bestrijden van deze fanatiekelingen moeilijk maakt is het feit dat er een integratieprobleem is. We hebben weinig contact met hen. Dit zorgt voor problemen in beide richtingen. Wij begrijpen sommige zaken van hen niet, en omgekeerd. Het integratieprobleem omvat ook de opleiding van de imams die er nu niet is. Eens dat in orde is, ga je veel meer controle kunnen uitoefenen. Enz...

Volledig mee eens. Maja, de allochtonen kiezen er zelf voor om hun kids naar een zwarte (of moslim) school te sturen, nie onze fout in da opzicht.

Ik minimaliseer niks. Ik wil wel de zaken bij de correcte naam noemen. Fanatiekelingen zijn fanatiekelingen, geen moslims of christenen of joden. Ik wil de zaken correct analyseren: het integratieprobleem dat zich stelt en waarmee men bezig is. Ik wil geen optimistische voorspellingen doen: de oplossingen zullen veel tijd vergen. Sommige politieke partijen en strekkingen in de samenleving stellen het voor alsof met na het stellen van een maatregel (hoofddoeken verbieden bvb) de integratie onmiddelijk zal opgelost zijn. Dit is behoorlijk kortzichtig. In dit verband minimaliseer ik niks en ben ik pessimistischer dan jij. Moest het zo makkelijk zijn het integratieprobleem op te lossen, laat de politici dan maar onmiddellijk hoofddoeken verbieden .

Enige probleem, denk nie da we zoveel tijd hebben. De moslim extremisten komen nu wel heel snel op. En het baart me zorgen dat het meerendeel van de bevolking in Saudi Arabië achter Bin Laden staat.. :eek:

En de bedreigingen naar Wilders en Hirsi Ali zijn ook zorgwekkend. Wilders wordt met onthoofding bedreigt, want hij is tegen de Islam, de beul die hem afmaakt komt in het paradijs.. Nou, gezellig paradijs is da, allemaal moordenaars bij mekaar.. :ironic:

En zelfs moslims worden bedreigt. Da snap ik nie hoor. Zoals Amoutaleb of zo, Marokkaan, is wethouder in A'dam geloof ik, en ook hij schijnt op de dodenlijst van die terroristen te staan.. Geez. Maja, dit spreekt weer tegen dat de extremisten moslims genoemd mogen worden, want als ze hun eigen "broeders" al willen vermoorden.. Maar die Amoutaleb heb ik niks op tegen. Die spreekt zeer goe NL, werkt er hard voor en is goe geïntegreerd. Wou da alle allochtonen aan zulken es een voorbeeld zouden nemen.. Maja, moeilijk te zeggen of da idd moslims genoemd mogen worden, vind zelf van wel, het zijn ten slotte moslims, maar als ze andere moslims willen vermoorden, da snap ik ff nie.. Maja, die Amoutaleb heeft de moord ook veroordeeld, is veel op tv geweest, zegt precies wat de moslims nie willen horen, namelijk da ze gewoon moeten integreren en da de extremisten hard aangepakt moeten worden...

pit24 · 7 nov 2004

slijpschijf zei:
Weet jij eig wel wat terroristen zijn?? duidelijk niet ze , Amerika verklaarde de oorlog aan Irak, ze stuurden soldaten, geen terroristen ze :ironic: , scanties just vant zelfde, en waarover ging de discussie, over terroristen... zeer snuggere post van u ze...

Elke moord die ze doen is er 1 TEVEEL! 10000 is niet veel voor u, awel het zijn er 10000 teveel!!

En wat vinde dan van uzelf? slim zeker

Tuurlijk is elke moord er een te veel, leg me geen woorden in de mond jij

het verandert het feit niet dat de 'moslims' niet het meest moorden, maar WIJ,
WIJ en niet met enkele duizende meer maar met honderdduizende!

En ja ik voel mijzelf slimmer als jij ni doorhebt dat onze westerse maatschapij schuldig is aan het grootste aantal moorden de laatste 5 jaar (zei het rechtstreeks en onrechtstreeks)

elke moord is er één teveel, zoals je zelf zegt, we kunne de moorden die het Amerikaanse leger maakt dus niet wegcijferen, vind je ook niet?

themuslim · 7 nov 2004

ten eerste geen enkele man spreekt zomaar voor de gemeenschap hé, amoutaleb of niet, er zijn veel mensen die de moord veroordelen en er zijn er ook diegene die het niet veroordelen... ze hadden die van GOgh het zwijgen al een tijdje moeten opleggen vind ik(via de RECHTBANK DAN Hé NIET VIA iemand vermoorden), maarjah mensne horen da graag als de moslims worden uitgekakt...

yuripa, miss is leren objectief te blijven? je steekt alles maar zeer graag op de allochtonen, en als je vanuit zo'n standpunt blijft kijken, dan is er niet meer veel te discussieren.

en je discussieert hier van de moord op GOgh naar de oorlogen wereldwijd ivm moslims? sorry maar das wel zeer dom, maarjah als gij graag veralgemeent dan doe de dat maar.

idd de VS is niets beter dan de echte moslims maar dat kunnen we over elk landzeggen...

kvsk_united · 7 nov 2004

themuslim zei:
ten eerste geen enkele man spreekt zomaar voor de gemeenschap hé, amoutaleb of niet, er zijn veel mensen die de moord veroordelen en er zijn er ook diegene die het niet veroordelen... ze hadden die van GOgh het zwijgen al een tijdje moeten opleggen vind ik(via de RECHTBANK DAN Hé NIET VIA iemand vermoorden), maarjah mensne horen da graag als de moslims worden uitgekakt...

dus de islam kritisch bekijken is moslims uitkakken?

themuslim · 7 nov 2004

haha kritisch bekijken, moslims uitkakken is volgens u kritisch bekijken? geitenneukers

De profeet een pedofiel noemen is kritisch bekijken? nee das 100% uitkakken en belachelijk maken, en zoiets KAN niet imo...

kaby · 7 nov 2004

themuslim zei:
haha kritisch bekijken, moslims uitkakken is volgens u kritisch bekijken? geitenneukers

De profeet een pedofiel noemen is kritisch bekijken? nee das 100% uitkakken en belachelijk maken, en zoiets KAN niet imo...

Die 'vijfde colonne van de geitenneukers' ging NIET over alle moslims, heeft hij duidelijk gezegd ...

Die uitspraak dat de profeet een pedofiel is baseerde hij op het boek dat jullie voor waarheid verklaren ...

En 100% belachelijk maken en uitkakken kan niet ? Dan moeten de katholieken in dit land zich evenzeer in hun gat gebeten voelen, waarom hoor je daar dan niets van?

YuRiPa · 7 nov 2004

themuslim zei:
yuripa, miss is leren objectief te blijven? je steekt alles maar zeer graag op de allochtonen, en als je vanuit zo'n standpunt blijft kijken, dan is er niet meer veel te discussieren.

en je discussieert hier van de moord op GOgh naar de oorlogen wereldwijd ivm moslims? sorry maar das wel zeer dom, maarjah als gij graag veralgemeent dan doe de dat maar.

idd de VS is niets beter dan de echte moslims maar dat kunnen we over elk landzeggen...

Ik ben objectief. En die oorlogen wereldwijd komt omdat het daar een tijdje geleden opkwam. Lees eerst het stuk wat ik heb gequote, en kom dan met uw idiote commentaar erop. Ga zelf maar es objectief zijn.:ironic: Nogmaals, ik veralgemeen NIET!

En over elk land zeggen dat ze niks beter zijn dan de moslims.. Is zeker ook nie veralgemenen en is zeker heel objectief? Wist nie dat mensen van andere godsdientsten ook zoveel terroristen hadden en zoveel moorden pleegden..:ironic: En btw, wat zeurt gij eigenlijk? In het Palestina conflict neem ik het voor de moslims op, Amoutaleb is een goede moslim.. Dus wat zeurt ge eigenlijk van veralgemenen? Geez.. Zeg in elke post dat er genoeg goeden zijn.. Maar ja, er zijn ook genoeg slechten, en die zijn er teveel. :ironic:

slijpschijf · 7 nov 2004

Dat is toch wat ik zeg, niet?

euhm ja, ik ook, lees enkele posts eerder van mij... , dus jij zegt hetzelfde als mij

Je geeft dus toe dat je selectief bent in je verontwaardiging.

de discussie ging over terroristen, niet over oorlog...

Ik denk dat je niet kunt lezen, want ik heb in geen enkele post beweerd dat er geen problemen zijn.

jij kan niet lezen, ik had het niet over u, over de anderen die hier altijd ontkennen dat er problemen zijn, leer zelf lezen

Je vindt het dus te moeilijk om dat onderscheid te maken. Zegt veel over jouw.

Neen, het onderscheid is zeer moeilijk te maken, en dat kan jij ook niet maken, hoe kan jij nu zien of het een echte moslim is of niet? gemakkelijk ze, mensen als u zouden ze beter aannemen om terroristen op te pakken, jij haalt ze der op het zicht uit niet??

Dan kom je nooit buiten, dan kijk je nooit tv en luister je nooit naar de radio, want dat gebeurt bij elk voorval.

uhu, de politiekers zeggen zelf dat de aanslag veeel te weinig veroordeelt is, uw kritiek is op uzelf van toepassing...

Het beramen van aanslagen is ook strafbaar hoor. Op dit moment wordt Trabelsi aangeklaagd wegens het beramen van aanslagen op een militair terrein van Kleine-Brogel.

Idd, maar straffen zijn veeel minder zwaar, want ze hadden nog niks gedaan, na een aantal jaar zijn ze weer op vrije voeten, en denk je dat ze hun leven gebeterd hebben? denket bij de meeste niet

Het probleem van dit te bestrijden is deels te wijten aan de slechte samenwerking tussen de geheime diensten en de politiediensten in Europa. Gelukkig komt er ietwat verandering in de laatste jaren.

Dat is jouw mening dat er meer fanatiekelingen zijn.

Nogmaals het inburgeringsbeleid kan niet laks geweest zijn, want er is er nooit een geweest. Iets wat er niet is, kan niet strenger of minder streng worden. Men beseft nu dat het hoog tijd is. Vroeger heeft men ook geen inburgeringsbeleid ingevoerd omdat er toen nog geen problemen waren.

jah, maar daarom zitten we nu wel met de problemen...

Het hoofddoekendebat is een non-issue. De hele problematiek moet veel breder worden gezien.[/QUOTE]

zikje · 7 nov 2004

YuRiPa zei:
Iedereen heeft dit veroordeeld?? Was da maar waar.. Heb genoeg reacties gezien dat Mohamed B. het goe heeft gedaan. Da noem ik nie veroordelen hoor.

Ik ben zelf op forum.marokko.nl gaan kijken. Er waren 10 posters die blij waren, de rest veroordeelde. Bovendien hebben allerhande moslimverenigingen dat veroordeeld.

Integratiebeleid begint nu te komen, maar why hoeft het nie strenger?

Hoeveel keer heb ik dit nu al gezegd??? Er is er geen, dus kan het ook niet strenger!!! Jezus.

Vind gewoon da allochtonen die hier willen komen gewoon NL moeten leren, zich moeten aanpassen aan onze cultuur en een baan moeten hebben.

Daar zijn alle politieke partijen het nu over eens. De verplichte inburgering zal er komen. Er is voorlopig wel wat weinig geld om voldoende cursussen in te richten. Van het moment dat dat geld er wel is, zal de verplichting zeker komen.

Moeten wij ook als wij daar heen gaan, dus zij ook als ze hier heen komen.

"Als wij naar daar gaan" is van geen belang: De VS verlaagt zich in Guantanamo tot het niveau van de terroristen en ontneemt hen (ook heel wat ontschuldigen) fundamentele mensenrechten en een eerlijk proces. In Spanje kan dit wel. Wij moeten niet "naar daar gaan" wij moeten onze maatschappij als uitgangspunt nemen. Vergelijken met anderen heeft geen zin en levert irrelevante discusies op.

Maar wacht liever nie tot die 15-20 jaar om zijn, dan zijn er al te veel doden gevallen.. Door moslims..

De beleidsmaatregelen kunnen nu genomen worden, maar het effect ZAL op zich laten wachten, of je nu wil of niet. Een maatschappij is niet zo kneedbaar als rechts het wil voorstellen. We zullen moeten wachten. Volgens mij stel je het ook wel wat overdreven voor.

Like I said, in Nigeria zijn ook probs zat, net als in Sudan. Wat zijn die mensen daar? Just, moslims. Dus ook daar veroorzaken de moslims de problemen.

Angola, Zimbabwe, ... zijn conflicten waar niks moslims bij komt kijken. Liberia, ...

Israel-Palestina: De Israeliërs veroorzaken de probs, dus geen moslims, de moslims staan daar in hun recht, hun land wordt afgepakt, en Israel kan GVD gewoon doen wat ze willen..

Ik geloof ook dat Israël de hoofdverantwoordelijke is, maar de aanslagen goedkeuren doe ik niet.

Maar in de meeste gevallen zijn het dus wel de moslims.. Can't be denied, sorry..

Je kent nog niet de helft van de conflicten in de wereld. Nepal, ...

Soms kleine groepjes.. Daarom zijn er 150 mensen die perminent gevolgd worden hier in NL. Daarom zijn er hele netwerken over de hele wereld.. Kleine groepjes waren het 10 jaar geleden mss, maar nu echt allang nie meer hoor.

150 tov van de totale gemeenschap in NL??? Is dus een minderheid.

En hun geen moslims noemen? WHy not? Het zijn moslims. Als je ziet wat ze allemaal schrijven.. Iedereen die nie moslim is moe dood.. Als je tegen de Islam bent word je vermoord.. dan zijn het echt wel moslims hoor. Ze geloven in Allah, en doen alles in naam van Allah..

Kan ik ook doen he. Iemand vermoorden en zeggen dat ik het in naam van Allah doe. Neen hoor. Moslims mogen niet moorden, Christenen ook niet, Joden ook niet. Fundamentalisten zijn fundamentalisten.

Maja, de allochtonen kiezen er zelf voor om hun kids naar een zwarte (of moslim) school te sturen, nie onze fout in da opzicht.

In België zijn er nog geen moslimscholen. Maar ik vind dat in ieder geval een slecht idee. Ook jodenscholen, die zijn er wel geloof ik, zijn een heel slecht idee. Omdat je dan segregatie in de hand werkt, en integratie tegenwerkt. Er moet één soort school komen waar iedereen welkom is.

En zelfs moslims worden bedreigt. Da snap ik nie hoor.

Een argument te meer om te zeggen dat die fundamentalisten geen moslims zijn.

slijpschijf · 7 nov 2004

Morpheus zei:
Ge zijt een zielig ventje...
Bij deze ontrek ik mij aan deze discussie...

Aanslagen zijn er altijd geweest, nu niet meer dan vroeger...
Zotten gelijk Bush ook... Laten we ze nu niet beginnen steunen.

zeg dan gewoon dat ik gelijk heb, als je mijn argumenten niet kan ontkrachten, en mij dom en zielig noemt kan ik daar niets anders uit besluiten...

Volgens u is er dus niks aan de hand, laten we maar gewoon verder doen

, wat je niet weet is dat de term terrorisme vooral de laatste 50 jaren de kop op steekt...

zikje · 7 nov 2004

slijpschijf zei:
Neen, het onderscheid is zeer moeilijk te maken, en dat kan jij ook niet maken, hoe kan jij nu zien of het een echte moslim is of niet? gemakkelijk ze, mensen als u zouden ze beter aannemen om terroristen op te pakken, jij haalt ze der op het zicht uit niet??

Omdat het moeilijk is, scheer jij ze allemaal over dezelfde kam. Ik zeg dat de fundamentalisten helemaal niks met islam te maken hebben hoezeer ze dat zelf ook beweren. Op voorhand kan ik ze zo niet onderscheiden nee. Maar als iemand Van Gogh vermoordt weet ik dat het geen echte moslim is.

uhu, de politiekers zeggen zelf dat de aanslag veeel te weinig veroordeelt is, uw kritiek is op uzelf van toepassing...

Dit ging enkel over de moslim executieve in ons land. Dat was terechte kritiek. Maar anderzijds is het geweten dat de moslim executieve van geen kloten werkt. Voor de rest heb ik heel veel moslims en moslimbewegingen gezien en gehoord. Zelfs Abou JahJah heeft het veroordeeld.

Idd, maar straffen zijn veeel minder zwaar, want ze hadden nog niks gedaan, na een aantal jaar zijn ze weer op vrije voeten, en denk je dat ze hun leven gebeterd hebben? denket bij de meeste niet

Ik ken de straffen niet echt. Maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat ze snel vrijkomen voor het beramen van "terroristische activiteiten".

slijpschijf · 7 nov 2004

Ik ben zelf op forum.marokko.nl gaan kijken. Er waren 10 posters die blij waren, de rest veroordeelde. Bovendien hebben allerhande moslimverenigingen dat veroordeeld.

Ja, maar nogmaals veeel te weinig!!, en ik ben niet alleen van die mening, juist nog gehoord op skyradio...

Hoeveel keer heb ik dit nu al gezegd??? Er is er geen, dus kan het ook niet strenger!!! Jezus.

K, maar er moet dus dringend 1 komen, en een streng

Daar zijn alle politieke partijen het nu over eens. De verplichte inburgering zal er komen. Er is voorlopig wel wat weinig geld om voldoende cursussen in te richten. Van het moment dat dat geld er wel is, zal de verplichting zeker komen.

Ze hebben overal geld tekort, ze moeten maar besparen op onnozelheden, en de ECHTE problemen aanpakken...

"Als wij naar daar gaan" is van geen belang: De VS verlaagt zich in Guantanamo tot het niveau van de terroristen en ontneemt hen (ook heel wat ontschuldigen) fundamentele mensenrechten en een eerlijk proces. In Spanje kan dit wel. Wij moeten niet "naar daar gaan" wij moeten onze maatschappij als uitgangspunt nemen. Vergelijken met anderen heeft geen zin en levert irrelevante discusies op.

De verantwoordelijken van Guantanamo zijn zwaar gestraft ze, oneervol onslag, en hooggeplaatsten kunnen enkele jaren den bak in! en terecht, zo een gedrag moet bestraft worden, er is duidelijk gemaakt, dat zo een gedrag niet getollereerd wordt, en dus streng bestraft moet worden!

De beleidsmaatregelen kunnen nu genomen worden, maar het effect ZAL op zich laten wachten, of je nu wil of niet. Een maatschappij is niet zo kneedbaar als rechts het wil voorstellen. We zullen moeten wachten. Volgens mij stel je het ook wel wat overdreven voor.

Angola, Zimbabwe, ... zijn conflicten waar niks moslims bij komt kijken. Liberia, ...

Ik geloof ook dat Israël de hoofdverantwoordelijke is, maar de aanslagen goedkeuren doe ik niet.

Uhu, bekijk de geschiedenis eens van Israel, zij zijn in hun recht, spijtig dat in 1945 de russen zijn tussengekomen, anders waren er nu geen palestijnen e d nietmeer

Je kent nog niet de helft van de conflicten in de wereld. Nepal, ...

Hoe kunde gij nu weten wat hij weet?

150 tov van de totale gemeenschap in NL??? Is dus een minderheid.

Dit zijn de kopstukken mss? de zwaarste gevallen...

Kan ik ook doen he. Iemand vermoorden en zeggen dat ik het in naam van Allah doe. Neen hoor. Moslims mogen niet moorden, Christenen ook niet, Joden ook niet. Fundamentalisten zijn fundamentalisten.

In België zijn er nog geen moslimscholen. Maar ik vind dat in ieder geval een slecht idee. Ook jodenscholen, die zijn er wel geloof ik, zijn een heel slecht idee. Omdat je dan segregatie in de hand werkt, en integratie tegenwerkt. Er moet één soort school komen waar iedereen welkom is.

Een argument te meer om te zeggen dat die fundamentalisten geen moslims zijn.

zikje · 7 nov 2004

slijpschijf zei:
Ja, maar nogmaals veeel te weinig!!, en ik ben niet alleen van die mening, juist nog gehoord op skyradio...

Skyradio? Op vele internetsites, vrt-radio, tv zijn er al heel de week reacties te zien. Daar zitten altijd moslims en verenigingen bij. Ik hoop dat uw visie op de actualiteit groter is dan skyradio. (ken ik trouwens niet).

De verantwoordelijken van Guantanamo zijn zwaar gestraft ze, oneervol onslag, en hooggeplaatsten kunnen enkele jaren den bak in! en terecht, zo een gedrag moet bestraft worden, er is duidelijk gemaakt, dat zo een gedrag niet getollereerd wordt, en dus streng bestraft moet worden!

Ze gaan er gewoon mee door he. Niet enkel de mishandeling is verkeerd, maar ook gewoon het feit dat ze daar al jaren zitten zonder aanklacht en geen eerlijk proces krijgen.

Hoe kunde gij nu weten wat hij weet?

Aan de hand van wat hij zegt: de meeste conflicten zijn met moslims. Dus is hij niet op de hoogte van heel wat andere conflicten.

Mr.Choco · 7 nov 2004

slijpschijf zei:
Wat dan wel, iemand die gelooft in Allah, een moslim dus

dank u wel voor alweer duidelijk te maken dat je dus niet weet wat het inhoudt om een moslim te zijn. denk je nu echt dat dat t enige is? niet dus!

slijpschijf zei:
Hoeveel slachtoffers hebben de mensen die in allah geloven (moslims dus) gemaakt de afgelopen 5 jaar? Veeeeel meer dan alle andere godsdiensten samen , dus idd, bekijk het in zijn totaliteit, elke dag worden er aanslagen gepleegd door moslims, maar je moet het willen zien; de russen hebben er last van, de joden, de amerikanen, de Indiers, de europeanen, wie niet? Tuurlijk, het is weer de minderheid e...

hierbij wordt dit stukje dan ook helemaal waardeloos...

slijpschijf zei:
Ik zag derjuit in een andere thread Lilpac ook weer antwoorden: welke straf moet iemand krijgen die zijn ouders vermoord? zijn antwoord was: ophangen , weer zo een typisch antwoord, die moslims moeten altijd alles met geweld oplossen, en met geweld los je geen problemen op, daar creer je problemen mee, want dan mag de persoon die hem ophangt ook opgehangen worden enzo... Ik zou eerder denken aan heropvoeden, maar ophangen

dat hij zo antwoord heeft natuurlijk alles te maken met die islam. die verdomde islam toch... :ironic:

slijpschijf zei:
Toen ik op reis was in Turkije viel het mij ook op, dat de meeste vrouwen GEEN hoofddoek droegen, waarom willen ze dan hier plots een hoofddoek dragen? weer om anders te doen?

ook al is dit irrelevant in deze discussie... ja en? u zakens wat iemand wil doen zolang hij de wet ni overtreedt?

slijpschijf zei:
Weet jij eig wel wat terroristen zijn?? duidelijk niet ze , Amerika verklaarde de oorlog aan Irak, ze stuurden soldaten, geen terroristen ze , scanties just vant zelfde, en waarover ging de discussie, over terroristen... zeer snuggere post van u ze...

je hebt t antwoord gegeve op de vraag: waarom zijn er toch de laatste jaren zoveel terroristen? de VS zal er zeker niets mee te maken hebben...

YuRiPa zei:
Heb genoeg reacties gezien dat Mohamed B. het goe heeft gedaan. Da noem ik nie veroordelen hoor.

zoals ec8or al heeft gezegd, t gaat over de gemeenschap, niet individuen....

YuRiPa zei:
Het zijn moslims. Als je ziet wat ze allemaal schrijven.. Iedereen die nie moslim is moe dood.. Als je tegen de Islam bent word je vermoord.. dan zijn het echt wel moslims hoor. Ze geloven in Allah, en doen alles in naam van Allah

ja hoor, nog maar eens een vb van hoe weinig mensen nu weten wat het inhoudt om moslim te zijn...

YuRiPa zei:
Volledig mee eens. Maja, de allochtonen kiezen er zelf voor om hun kids naar een zwarte (of moslim) school te sturen, nie onze fout in da opzicht.

denk je dat nu zelf? dus je ontkent t feit dat blanken 'vluchten' van scholen waar allochtonen meer en meer beginnen in te schrijven?

kvsk_united zei:
dus de islam kritisch bekijken is moslims uitkakken?

u varken allah noemen is de islam bekritiseren? neen, het is provoceren. een klein verschil...
en nu ist etenstijd, k doe strax verder...
MVG
Choco

pit24 · 7 nov 2004

slijpschijf zei:
Ik ben zelf op forum.marokko.nl gaan kijken. Er waren 10 posters die blij waren, de rest veroordeelde. Bovendien hebben allerhande moslimverenigingen dat veroordeeld.

Ja, maar nogmaals veeel te weinig!!, en ik ben niet alleen van die mening, juist nog gehoord op skyradio...

Hoeveel keer heb ik dit nu al gezegd??? Er is er geen, dus kan het ook niet strenger!!! Jezus.

K, maar er moet dus dringend 1 komen, en een streng

Daar zijn alle politieke partijen het nu over eens. De verplichte inburgering zal er komen. Er is voorlopig wel wat weinig geld om voldoende cursussen in te richten. Van het moment dat dat geld er wel is, zal de verplichting zeker komen.

Ze hebben overal geld tekort, ze moeten maar besparen op onnozelheden, en de ECHTE problemen aanpakken...

"Als wij naar daar gaan" is van geen belang: De VS verlaagt zich in Guantanamo tot het niveau van de terroristen en ontneemt hen (ook heel wat ontschuldigen) fundamentele mensenrechten en een eerlijk proces. In Spanje kan dit wel. Wij moeten niet "naar daar gaan" wij moeten onze maatschappij als uitgangspunt nemen. Vergelijken met anderen heeft geen zin en levert irrelevante discusies op.

De verantwoordelijken van Guantanamo zijn zwaar gestraft ze, oneervol onslag, en hooggeplaatsten kunnen enkele jaren den bak in! en terecht, zo een gedrag moet bestraft worden, er is duidelijk gemaakt, dat zo een gedrag niet getollereerd wordt, en dus streng bestraft moet worden!

De beleidsmaatregelen kunnen nu genomen worden, maar het effect ZAL op zich laten wachten, of je nu wil of niet. Een maatschappij is niet zo kneedbaar als rechts het wil voorstellen. We zullen moeten wachten. Volgens mij stel je het ook wel wat overdreven voor.

Angola, Zimbabwe, ... zijn conflicten waar niks moslims bij komt kijken. Liberia, ...

Ik geloof ook dat Israël de hoofdverantwoordelijke is, maar de aanslagen goedkeuren doe ik niet.

Uhu, bekijk de geschiedenis eens van Israel, zij zijn in hun recht, spijtig dat in 1945 de russen zijn tussengekomen, anders waren er nu geen palestijnen e d nietmeer

Je kent nog niet de helft van de conflicten in de wereld. Nepal, ...

Hoe kunde gij nu weten wat hij weet?

150 tov van de totale gemeenschap in NL??? Is dus een minderheid.

Dit zijn de kopstukken mss? de zwaarste gevallen...

Kan ik ook doen he. Iemand vermoorden en zeggen dat ik het in naam van Allah doe. Neen hoor. Moslims mogen niet moorden, Christenen ook niet, Joden ook niet. Fundamentalisten zijn fundamentalisten.

In België zijn er nog geen moslimscholen. Maar ik vind dat in ieder geval een slecht idee. Ook jodenscholen, die zijn er wel geloof ik, zijn een heel slecht idee. Omdat je dan segregatie in de hand werkt, en integratie tegenwerkt. Er moet één soort school komen waar iedereen welkom is.

Een argument te meer om te zeggen dat die fundamentalisten geen moslims zijn.

leer juist quoten of doe het ni!
Zo is het onleesbaar.

Trouwens van dat ik het zelfde zeg als jouw, indd, we vinden alle 2 datmoorden ni kan, en elke moord er een te veel is.

Maar JIJ beweert dat moslims de grootste moordenaars zijn, en dat zij altijd in het nieuws komen, en dat zij de schuld zijn van alles.

Waar ik gewoon op heb gereageert dat wij, de westerse wereld en Amerika, véél meer moorden, en dat begrijp je nu na 3 posts van mij nog ni, dus ik ga er mee stoppen, in deze topic that is.

Het is spijtig dat theo dood is. Maar we wonen nu eenmaal ni in een perfecte wereld hé

tot de volgende topic

slijpschijf · 7 nov 2004

zikje zei:
Omdat het moeilijk is, scheer jij ze allemaal over dezelfde kam. Ik zeg dat de fundamentalisten helemaal niks met islam te maken hebben hoezeer ze dat zelf ook beweren. Op voorhand kan ik ze zo niet onderscheiden nee. Maar als iemand Van Gogh vermoordt weet ik dat het geen echte moslim is.

Jah, als je het achteraf pas kan weten, kom je net te laat, daarom dat JIJ ook geen goede schatting kan maken, want je kijkt enkel naar de daden die er gebeurt zijn...

zikje zei:
Dit ging enkel over de moslim executieve in ons land. Dat was terechte kritiek. Maar anderzijds is het geweten dat de moslim executieve van geen kloten werkt. Voor de rest heb ik heel veel moslims en moslimbewegingen gezien en gehoord. Zelfs Abou JahJah heeft het veroordeeld.

Ja, maar ik blijf erbij, iedereen kan dat veroordelen, maar of ze der ook echt achter staan...! Als abou jahjah zegt dat het een goede daad is, kent u ook de gevolgen, hij kan niet anders zeggen, dan dat het slecht was...

zikje zei:
Ik ken de straffen niet echt. Maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat ze snel vrijkomen voor het beramen van "terroristische activiteiten".

zeker minder dan 10 jaar, en bij goed gedrag vervroegd vrij..., veel te kort dus, een heropvoeding zou veel beter zijn...

slijpschijf · 7 nov 2004

pit24 zei:
leer juist quoten of doe het ni!
Zo is het onleesbaar.

Trouwens van dat ik het zelfde zeg als jouw, indd, we vinden alle 2 datmoorden ni kan, en elke moord er een te veel is.

Maar JIJ beweert dat moslims de grootste moordenaars zijn, en dat zij altijd in het nieuws komen, en dat zij de schuld zijn van alles.

Waar ik gewoon op heb gereageert dat wij, de westerse wereld en Amerika, véél meer moorden, en dat begrijp je nu na 3 posts van mij nog ni, dus ik ga er mee stoppen, in deze topic that is.

Het is spijtig dat theo dood is. Maar we wonen nu eenmaal ni in een perfecte wereld hé

tot de volgende topic

heb ik ook gezien, en heb het daarom in de volgende post al anders gedaan...

Het gaat niet over moorden, maar over terrorisme!!

Archief - Theo Van Gogh vermoord in Nederland

zikje

Legacy Member

zikje

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

YuRiPa

Legacy Member

pit24

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

kaby

Legacy Member

YuRiPa

Legacy Member

slijpschijf

Legacy Member

zikje

Legacy Member

slijpschijf

Legacy Member

zikje

Legacy Member

slijpschijf

Legacy Member

zikje

Legacy Member

Mr.Choco

Legacy Member

pit24

Legacy Member

slijpschijf

Legacy Member

slijpschijf

Legacy Member