Ik hoop dat het hier goed staat, ik stel deze vraag op een serieuze manier, maar er mag wat rond gezeverd worden natuurlijk
Ik had een kleine discussie met iemand onlangs:
Als tijdreizen mogelijk zou zijn zou ik naar het verleden reizen.
M'n gesprekspartner vond dat vreemd, de meeste mensen zouden de toekomst willen zien volgens hem.
Ik zal er anders ineens een poll van maken zie.
Ik kies voor het verleden, vooral voor de periode vanaf 1000 AD om het een beetje algemeen te houden. Aangezien onze streken nog sporen vertonen (al dan niet zichtbaar) vanaf die periode. Het ontstaan van onze steden, uitvindingen 'live' meemaken, ...
Het moet toch vreselijk interessant zijn om bijvoorbeeld rond te lopen in Middeleeuws Mechelen, het onstaan van de VSA (voor mij nog altijd een zwart gat in m'n kennis trouwens
) of gewoon kunnen beleven wat de 'gewone' mens toen beleefde.
Allez, gewone mens is veel gezegd, misschien is "de iets meer welgestelde burger" een betere woordkeuze, zeker voor de periodes van voor WOII
In sommige dingen kan ik soms zo opgaan dat erover lezen niet voldoende is, de link met de echte mens gaat zo verloren, maar soit, daar is weinig aan te doen natuurlijk
Soit, wat is jullie idee hierover?
. Sowieso zou ik wel niet in het verleden willen leven, ook al ben ik geschiedenisstudent. Of misschien net omdat ik geschiedenis studeer. Romantische verhaaltjes over het verleden spatten dan nogal als zeepbelletjes uit elkaar
. Het was vroeger niet al te best gesteld met hygiëne, comfort, voeding, veiligheid, gezondheidszorg, leeftijdsverwachting, .. Ik zou bvb ook wel eens het échte Middeleeuwse Gent willen zien, maar ik zou het absoluut niet willen ruiken
