Archief - Tips om te minderen met weed?

mja Abstruse. Ik vind wel niet dat je speed, coke, pillekes of ghb moe gaan vergelijken met stoppen met weed.

Het grootste gedeelte van de mensen die daar mee experimenteren krijgen daar toch een afkeer van. Ik behoor ook bij die groep. Je zult me niet horen zeggen dat het allemaal niet plezant was en dat ik mij nooit niet meer laat gaan, maar je komt op een punt dat je bij jezelf denkt. Wrom gebruikek drugs? ik amuseer mij zonder toch zeker zo goed, al dan niet beter. Dus dan laat ge dat allemaal achterwege. Want ik heb zon ingebouwd mechanisme dat niet graag heeft dat ik mezelf niet ben. Dermee dattek met alcohol ook oppas wat ik doe. Ik voel me dikwijls ongemakkelijk als ik meurg ben.

Ik ben van de mening dat de beste oplossing van persoon tot persoon af hangt.
- Sommige mensen zijn nu eenmaal sneller aan dit of aan dat verslaafd en zij kunnen beter gewoon stoppen als ze het zelf allemaal te erg vinden. Laat ons zeggen dattek nogal veel uitga en dattek al veel met drugs temaken heb gehad. Ik heb nu nog steeds maten of kenissen die gewoon niet zonder kunnen. En zoiets vind ik eigelijk erg.
Deze groep gaat het anders toch nooit onder controle krijgen. Dit zijn de mensen die gewoon nooit van ophouden weten. Voor mensen die niet veel van andere drugs kennen kunde ze best vergelijken met mensen die ofwel helemaal niets drinken ofwel zich zooo zat drinken dat er niks mee aan te vangen valt.
- Voor andere is gewoon minderen of het voor gelegenheiden laten de beste oplossing. Ik behoor hierbij.

Hmmmz, ik ben niet gestopt met al het zwaardere hoor ^^

Ik heb gewoon van speed een afkeer gekregen terwijl k X nog cker zo fijn vind als vroeger (als je nog goeje vind...)
En imo kan je wiet daar wel mee vergelijken (het deel van er een afkeer van te krijgen dan eh) Is toch ook zo bij mensen di stoppen met sigaretten. Mn kameraad rookte vroeger gelijk een schoorsteen, nu is di gestopt en heeft er een afkeer van gekregen. Als je dat vor mekaar krijgt ben je toch goed bezig want dan is het belangrijkste element weg: nl de GOESTING. Ikzelf rook nu ook alleen nog maar vr de smaak, begaaidheid enz interesseert mij geen r**t...

Grtz

[UBS] ruulleezz zei:

Der zullen in de wereld genoeg moorden worden gepleegd op mensen die het verdient hebben. Moeten we die mensen dan maar niet vervolgen?

Goed voor U dat U denkt de wetten te kunnen opsplitsen, geldig voor 1 groep, niet geldig voor de andere. Maar ik voel me net iets beter bij wetten opgestelt door mensen die daar iets meer ervaring in hebben dan U en ik

Klik om te vergroten...

De zoveelste keer dat dingen volledig uit hun context worden getrokken als het over dit onderwerp gaat ... bij een moord schaad je nog altijd iemand anders, bij druggebruik enkel jezelf, daarom niet vergelijkbaar.

Ik vind uw geloof in de wetgevende macht wel tamelijk naïef, ik heb, op de verkeerswet na (en dan niet de bestraffing, gewoon de verkeersregels) nog geen enkele wet gezien die deftig was opgesteld met de mensen in het achterhoofd.
Mijn professor recht zei het zelfs dat hij niet in de goedbedoeldheid van wetten gelooft.

Het probleem is dat wetten worden opgesteld door personen die over bepaalde onderwerpen waar ze wetten over maken helemaal niet goed geïnformeerd zijn of volledig onder de invloed zijn van lobbygroepen, met soms schandalige gevolgen.
Kijk maar naar de e-patents, een barslechte wet, maar men probeert ze op alle mogelijke wijzen erdoor te krijgen terwijl die wet niet eens goedgekeurd is door het Europees parlement.
Wetten opgesteld door mensen die dat goed kunnen (of gestemd door mensen die genoeg weten over het onderwerp en zich niet door belangengroepen laten beïnvloeden, maar denken aan wat goed is voor de mens)? Vergeet het maar.

De nieuwe richtlijn is al evenzeer ridicuul en verandert weinig tot niets aan de criminalisering van een grote groep mensen die eigenlijk niets doen dat de maatschappij of anderen ernstige schade toebrengt.

ik raad je aan een dokter te raadplegen ... die hebben daar medicatie voor om uw behoefte te stillen .
Weed stoppen is niet zoals een sigaret stoppen .
Volgens mij moet ge dan ook heel uw sociaal leven veranderen .
De vrienden waarmee ge optrok om samen te roken gaan wel aan uw deur staan om u te TEMPTEN , maar je zal je niet moeten laten doen .
Je kan het nog altijd proberen door te verminderen met de dosis , maar volgens mij zal uw lichaam we tegen spreken .
Zenuwen zullen er zijn en uw agresiviteits gehalte ga ook steigen denk ik ( DENK IK )
Ik ben geen arts maar als we wat logisch denken stoppen met weed is een zwaar ding .

Ik wens je in iederegeval veel succes toe .
Moest je toch een dokter willen raadplegen , je moet je niet schamen , hier in belgie krijgen specialisten meer dan 400 jonge mannen en vrouwen per jaar voor de desintoxicatie .
Je leven zal er goed van worden en ge zult er nog van kunnen spreken met andere mensen dat u sterk genoeg ben geweest om het te quiten .
SUCCES !

satanreleased zei:

ik raad je aan een dokter te raadplegen ... die hebben daar medicatie voor om uw behoefte te stillen .
Weed stoppen is niet zoals een sigaret stoppen .
Volgens mij moet ge dan ook heel uw sociaal leven veranderen .
De vrienden waarmee ge optrok om samen te roken gaan wel aan uw deur staan om u te TEMPTEN , maar je zal je niet moeten laten doen .
Je kan het nog altijd proberen door te verminderen met de dosis , maar volgens mij zal uw lichaam we tegen spreken .
Zenuwen zullen er zijn en uw agresiviteits gehalte ga ook steigen denk ik ( DENK IK )
Ik ben geen arts maar als we wat logisch denken stoppen met weed is een zwaar ding .

Ik wens je in iederegeval veel succes toe .
Moest je toch een dokter willen raadplegen , je moet je niet schamen , hier in belgie krijgen specialisten meer dan 400 jonge mannen en vrouwen per jaar voor de desintoxicatie .
Je leven zal er goed van worden en ge zult er nog van kunnen spreken met andere mensen dat u sterk genoeg ben geweest om het te quiten .
SUCCES !

Klik om te vergroten...

Aangezien er geen lichamelijke verslaving is bij marihuana zal het lichaam niet tegenspreken en zodoende zullen er ook geen lichamelijke afkickverschijnselen optreden.

En er bestaat geen medicatie voor bij mijn weten, u zit aan totaal andere drugs te denken.

satanreleased zei:

Volgens mij moet ge dan ook heel uw sociaal leven veranderen .
De vrienden waarmee ge optrok om samen te roken gaan wel aan uw deur staan om u te TEMPTEN , maar je zal je niet moeten laten doen .

Klik om te vergroten...

Hmmmmz, dus mensen di stoppen met roken mogen niet meer buiten komen en mensen di gestopt zijn met drinken mogen niet meer ni een drankgelegenheid komen? Dit is het deel waar karakter komt kijken. Je gaat het nooi volledig kunnen ontlopen want ik laat mn vrienden niet vallen omdat ze wiet roken. Als jij dat wel doet ben je een goeje vriend

Grtz

QplQyer zei:

Aangezien er geen lichamelijke verslaving is bij marihuana zal het lichaam niet tegenspreken en zodoende zullen er ook geen lichamelijke afkickverschijnselen optreden.

En er bestaat geen medicatie voor bij mijn weten, u zit aan totaal andere drugs te denken.

Klik om te vergroten...

Nee geen afkickverschijnselen, maar psychisch zorg je wel voor afkickverschijnselen!
Je hebt toch ook afkickverschijnselen bij een gokverslaving. Het lichaam reageert hard op hoe het in je kopje gesteld is hoor.

Wat hij daar zegt van aggressiever zijn klopt volgens mij. Heb het zelf al meegemaakt mee verschillende drugs, ja ook met weed.
Maat van mij heeft het moeilijk met iets te doen zonder te smoren. Als hij niet smoort krijgt hij het benauwd, etc..

Ivm sociaal leven veranderen. Dat is zowat de reinste BS dat er in deze topic staat. Ik doe niets anders dan in den tijd da ik smoorde. Ik ga nu zelfs dikwijls mee toeren savonds. beetje socializen. De mannen paffen wat j-kes en ik rook is een sigaretje ofzo. maakt toch niets uit ..
Bij zwaarderen drugs net vant zelfde. Ik ga meestal naar techno-dnb feestjes. Je kunnet draaien of keren lijk je wilt, der is daar veel drugs aanwezig, maar who cares. Zolang iedereen zich amuseert. Ik zal wel bob zijn of wa pintjes drinken. Moet ik daar wegblijven omdat er veel drugs is..nee toch. Zoals ze hierboven zeiden : je moet zelf karakter hebben en niet weglopen van de verleiding.

Waarom denk je dat het woord "lichamelijke" voor het woord afkickverschijnselen stond ...
Lichamelijke afkickverschijnselen = afkickverschijnselen omdat je lichaam het product nodig heeft.
Psychische afkickverschijnselen = afkickverschijnselen omdat je gewoon bent van het product te gebruiken en je niet meer normaal kan functioneren zonder onder invloed te zijn.
't is logisch dat dit mentaal gedeelte ook zijn reflectie heeft op het lichaam (bv niet in slaap geraken), maar 't komt wel voort uit een psychische afkickfase.

Hmgrwngd zei:

Mooie filosofie... :ironic:

Is trouwens net dezelfde raad die Homer Simpson meegeeft aan zijn kinderen btw.

Ik hanteer net de omgekeerde filosofie: eerst denken, dan proberen, dan doorzetten, en dan nog eens denken of er resultaat kan geboekt worden.

Klik om te vergroten...

is ook pure waarheid..

als ge gaat proberen, dan twijfelde nog da ge gaat slagen , en is falen zeer dichtbij..
als ge zegt da ge gaat stoppen, is de kans groter omda ge het ook daadwerkelijk wilt?

Btw.. ge zegt dat het niet om stoppen gaat, maar om minderen...
wel.. geeft hij dan zelf ni het antwoord? gewoon minder jointjes roken

en of het nu om softdrugs gaat of sigaretten of weet ik wat... da maakt ni uit..
't is gewoon karakter hebben

sincere zei:

Hallelujah. Heb jaren aan een stuk aan de jointjes gehangen en nu ben ik al een hele tijd gestopt. Het is volgens mij de waarheid wat sommige hier verklaren. Op een bepaald tijdstip in uw leven komt ge op het punt da ge u nimmer goe voelt bij de verslaving van de jointen. Ge denkt bij u eigen, gvd waarom smoor ik dieje shit toch altijd. Ik voel er mij nimmer goe bij, het kost geld en het is ongezond. Dan paft ge nog een tijdje door tot ge plots zegt van gvd nu ist genoeg geweest. En ge smoort gewoon nimmer en koopt ook niks meer.

Het belangrijkste is dat ge niks meer ga kopen. Ook nie zo van ik moe da in huis hebben voor als het mij teveel word, das de grootste fout. Gewoon gedaan en als ge nen tijd gestopt zijt gade eindelijk beseffen dat het nie goe is om veel te smoren. Nog nen tijd later beseft ge da af en toe een jointje paffen nie veel kwaad kan.

En zo doe ik het nu. Komt er is ne kamaraad langs en die heeft een jointje bij, dan smoor ik mee en tis terug plezant. Ma ik zal het nooit of te nimmer nog kopen want als da zakske in mijn schuif ligt is de verleiding te groot. Het is een psychische verslaving, het zit in je hoofd. Maar na zolang gestopt te zijn denk ik er nog nimmer aan. Behalve als iemand bvb een thread start op een forum over wiet of een ik een kamaraad zie smoren.

Anyways, ge maakt voor uzelf uit of ge smoort of nie, maar als ge u slecht begint te voelen door het smoren dan ist tijd voor een nuchtere periode in uw leven. Na die periode kunde nog zien wa ge doet ma dan hebt ge tenminste ne duidelijke kijk op die dingen ipv een troebele kijk.

Klik om te vergroten...

Dit moet zowat het zinnigste en meest relevante zijn dat ik tot hiertoe al heb gelezen. Ik herken hier veel (zoniet alles) in. En inderdaad, als ge iets thuis hebt liggen is de verleiding te groot.
Ik ben bijvoorbeeld vorige zomer 2 weken naar de Provence geweest. Ik had daar niets om te smoren en heb daar op geen enkel naar een joint gehunkerd, maar naarmate ik dichter bij huis kwam begon ik er ineens aan te denken en kreeg ik meer en meer goesting.

Een tijd volledig stoppen leek me van het begin eigenlijk al de beste manier en daarom heb ik vrijdag dus ook m'n (voorlopig) laatste joint gerookt.
Ik ben vooral benieuwd om te zien of m'n leven nu kwalitatief beter wordt als ik een tijd volledig stop.

Only time will tell..........

gewoon stoppen is de beste methode, afbouwen is uitstellen.

Wacht een goed moment af, bvb als je op reis vertrekt, neem dan niks mee, en zorg dat je niks meer hebt als je terugkomt.

moet lukken

gewoon stoppen...
Das toch ni zo moeilijk, de eerste week hebde daar wa last van, ma da betert wel ze.

Ma kdenk da stoppen makkelijker is dan minderen

Ik smoorde vroeger ook 1-2 J's per dag, en ben toen opgepakt en heb moeten stoppen en heb daar niet veel problemen mee gehad.

Maar kheb al eens proberen te minderen ook vroeger en da was moeilijker, tis te verleidelijk als ge altijd weed liggen hebt.

Remi zei:

is ook pure waarheid..

als ge gaat proberen, dan twijfelde nog da ge gaat slagen , en is falen zeer dichtbij..
als ge zegt da ge gaat stoppen, is de kans groter omda ge het ook daadwerkelijk wilt?

Btw.. ge zegt dat het niet om stoppen gaat, maar om minderen...
wel.. geeft hij dan zelf ni het antwoord? gewoon minder jointjes roken

en of het nu om softdrugs gaat of sigaretten of weet ik wat... da maakt ni uit..
't is gewoon karakter hebben

Klik om te vergroten...

LoL, veel mensen die hier dus gewoon niet snappen dat dat niet zo simpel is, je eigen wil volledig vertrouwen.

Een mens is maar een mens, en zit boordevol verwarrende, tegenwerkende en verkeerde krachten. 'Karakter' en 'wil' zijn voor mij totaal abstracte begrippen zonder echt bruikbare betekenis.

Ik vind niet echt de woorden om het uit te leggen, dus ga ik het met een situatie doen, waarbij ik in chronologische volgorde werk:

1. Threadstarter rookt niets.
2. Threadstarter begint te roken.
3. Threadstarter rookt (te) veel.
4. Threadstarter beseft dat hij teveel rookt, en wil verminderen.
5. Threadstarter besluit op aangeven van andere mensen direct te stoppen.
6. Threadstarter heeft zogezegd 'karakter' en 'wil', en rookt niets meer, en geeft niet meer toe aan de verleiding.

Bedenkingen:

- Bij 6 zal dus ongetwijfeld het gevoel van 'winnen' gepaard gaan. Ik vraag dan af, wie of wat heb je dan overwonnen? De drug zelf ? -> neen, want het is altijd de persoon zelf die de drug beslist te nemen, dus volgens mij is dit gevoel een soort strijd waarbij je zelf beide de verliezer en de winnaar bent.

- Bij 6 is er zogezegd het eerst sprake van karakter en wil; dan vraag ik me af waar die karakter en wil zat bij stap 1-5. Slapend karakter? Verdoofde wil?

- Men kan dus eventueel zeggen dat men het karakter heeft om te stoppen, maar volgens mij is datzelfde karakter evengoed terug de beste bron om opnieuw te beginnen met iets. Gedrevenheid kent niet echt het verschil tussen goed en slecht hoor.


Mijn persoonlijke conclusie: Volledig zwart-wit denken, en iets zeggen in de trend van: 'het enige waje nodig hebt is karakter' redelijke bullshit is.
Om te minderen met drugs heb je een beetje heldere visie nodig, waarbij je eventueel met de hulp van andere mensen moet uitmaken of je bron van plezier niet beter kan gebalanceerd worden.
Die hele ego-trip waarbij mensen zogezegd apetrots mogen zijn omdat ze de boze sigaret of de duivelse joint hebben overwonnen vind ik ronduit belachelijk.

Je overwint jezelf niet, je moet alleen jezelf aanvaarden en leren met jezelf leven. (en dit laatste heb ik op de harde manier geleerd. )
Maw: helder denken, en nooit de relativiteit van alles uit het oog verliezen helpt veel.

Hmgrwngd zei:

Die hele ego-trip waarbij mensen zogezegd apetrots mogen zijn omdat ze de boze sigaret of de duivelse joint hebben overwonnen vind ik ronduit belachelijk.

Klik om te vergroten...

Jawadde seg, wij moeten zwijgen omdat we niet weten wat verslaafd zijn aan roken is, maar gij vind even alle ex-rokers die trots zijn belachelijk? Accepteer eens in uw rationeel wereldje dat de redenen om wat dan ook te roken langzaam wegsmelten, en dat de maatschappij het ook niet meer aanvaard. Hier zal ongetwijfeld "jaja uw standpunt is welbekend :ironic::ironic::ironic:" op volgen, awel het uwe is ook welbekend. Maar het mijne is wel aan de juiste kant van de wet, en zorgt niet voor overlast voor andere mensen, zorgt niet voor kosten, en zorgt ook niet voor de nood om "af te bouwen" want "De laatste maanden voel ik mij hier niet meer echt goed bij"

[UBS] ruulleezz zei:

Jaja nu idd nie he, we proberen ne verslaafde te helpen afkicken van een verslavende drug die verboden is

Bouw het af, of stop er ineens mee

Klik om te vergroten...

Ni verder gelezen en het is hier al een paar keer getipt(ben ik zeker van)

Kerel jij bent de ultieme conformist, niet wetend wat er in de wereld rond je gebeurt, neem jij alles aan van wat onze maatschappij je vertelt. Vanaf na dit punt is er geen weg terug en buig je alles wat je hoort om naar wat jij wil of draai je het gewoon om.

Even de feiten:

-alcohol is een harddrug, die dodelijk kan zijn in hoge maten, en mocht het nu op de markt verschijnen ONMIDDELIJK VERBODEN ZOU WORDEN +die bij veelvuldig gebruik steeds meer vraagt om dronken van te worden+lichamelijk verslavend is

-weed: is als je het rookt, niet goed voor je longen maar niet veel meer als in de stad wonen tussen al die auto's. Met een waterpijp+vaporizer buiten iets meer werk voor je lever PERFECT gezond. Het is niet lichamelijk
verslavend, geestlijk kan je aan alle "gewoonten" verslaafd worden(mensen die bv niet kunne slapen zonder eerst zich afterukken/gaan lopen/... + Het vraagt niet meer om terug stoned te worden, als je niet dagleijks gebruikt.


Dit zijn alle puur objectieve mededelingen die door alle wetenschappers beaamd zullen worden.

het is nu eenmaal een feit dat alcohol aanvaard wordt door de maatschappij, wat erg is. Wel geregelementeerd natuurlijk. Zou trouwens mariuana dat nu op de markt komt meteen moeten verboden worden? Volgens U wel dan.

De persoon in kwestie heeft het over joints, dus niet over waterpijpen en andere nutteloze dingen. Joints zijn volgens U (terecht) dus wel schadelijk.

En aangezien het volgens U alleen maar geestelijk verslavend is, is het dus toch een kwestie van wilskracht? Dan is meteen stoppen geen enkel probleem, als uw geest maar sterk genoeg is he.

Oei hier spreken de gebruikers elkaar precies tegen. Dus zeggen dat "elke" wetenschapper het beaamd, is misschien een beetje voorbarig, niet?

En zeggen dat ik degene ben die alles volgt wat mensen zeggen, kijk eerst naar uzelf en naar uw kameraden die U uitnodigen om "ook eens mee te doen". Kijk dan naar de cijfers van longkanker, de slechte eigenschappen van mariuana en was het ook niet verboden? Maak nu maar eens uw beslissing opnieuw. Objectief he. Zijn de voordelen de nadelen waart?

[UBS] ruulleezz zei:

Jawadde seg, wij moeten zwijgen omdat we niet weten wat verslaafd zijn aan roken is, maar gij vind even alle ex-rokers die trots zijn belachelijk? Accepteer eens in uw rationeel wereldje dat de redenen om wat dan ook te roken langzaam wegsmelten, en dat de maatschappij het ook niet meer aanvaard. Hier zal ongetwijfeld "jaja uw standpunt is welbekend :ironic::ironic::ironic:" op volgen, awel het uwe is ook welbekend. Maar het mijne is wel aan de juiste kant van de wet, en zorgt niet voor overlast voor andere mensen, zorgt niet voor kosten, en zorgt ook niet voor de nood om "af te bouwen" want "De laatste maanden voel ik mij hier niet meer echt goed bij"

Klik om te vergroten...

1. Ik heb nergens gezegd dat iedereen hier moet zwijgen! (iets wat ik zeker niet zou doen, integendeel zelfs: iedereen moet ten aller tijde durven zeggen wat hij denkt/voelt )

2. Ik heb geen rationeel wereldje, maar in mijn gedachten huist wel enige logica; en in die logica zit ook de relativiteit van alles verweven. Daarmee da ik die absolute 'wil' of 'karakter' niet wil aanvaarden, omdat dat geen losstaande entiteiten zijn in een mens.

3. Dat de maatschappij het niet meer aanvaardt kan me nu eigenlijk eens geen reet schelen. Dat de wet aan uw kant staat evenmin. Spijt me, maar België loopt vol gefrustreerde vaten. Een uurtje in een stad rondlopen maakt me bijna depressief: al die mensen die elkaar ontwijken, niks emotie , gewoon onverschilligheid en vluchtgedrag.

4. Ex-rokers moeten niet trots zijn op zichzelf, want het zijn zijzelf die net met het roken begonnen zijn. Ze roken niet meer, goed voor hen, punt andere lijn. Maar jezelf compleet ophemelen voor zoiets en de nood vinden om alle andere mensen erop te wijzen hoe sterk ze wel niet zijn -> aandachtstrekkerij.

5. Mijn standpunten? Ik denk niet dat u de mijne kent.

Het is helemaal geen discussie, hij wil tips .

[UBS] ruulleezz zei:

De persoon in kwestie heeft het over joints, dus niet over waterpijpen en andere nutteloze dingen.

Klik om te vergroten...

Je beseft dat een vaporizer dus een prachtige uitvinding is, die alle schadelijke elementen van de verbrande wiet tegenhoudt, en enkel de roesverwekkende stoffen doorlaat, waardoor de fysieke gezondheid zo goed als niet aangetast wordt?

"stop maar met uw ideologische kruistocht, we weten het nu al dat u tegen alle vormen van drugs bent. (althans dat hoop ik toch, ben vergeten of u hypocriet was of niet, maar ik geef u gerust het voordeel van de twijfel)"

U kan mijn standpunten blijkbaar toch wel afleiden, waarom ik de uwe dan niet?

"Dat de maatschappij het niet meer aanvaardt kan me nu eigenlijk eens geen reet schelen."

"al die mensen die elkaar ontwijken, niks emotie , gewoon onverschilligheid en vluchtgedrag."

Dat zijn nu net de mensen die geen reet geven wat de maatschappij denkt, niet?

@ Morbus het is overduidelijk, zelfs zonder deze thread, dat hij zelf zal moeten kiezen. Ofwel stoppen, ofwel afbouwen.

"Je beseft dat een vaporizer dus een prachtige uitvinding is"

Idd, ik ga hem meteen op de uitlaat van alle auto's zetten, dan is dat probleem al van de baan