Archief - Tips om te minderen met weed?

Hmgrwngd · 7 mrt 2005

[UBS] ruulleezz zei:
Nee, dat iedereen stopt met weglopen van zichzelf."

Nogal een negatief beeld van de samenleving niet?

Mnee, niet echt; net zomin ik iemand kwalijk neem omwille van wie hij/zij is; omdat ik net heb beweerd dat een mens zichzelf niet maakt/opvoedt.

Mensen zeggen echt bijna nooit wat ze voelen/denken, en dat vind ik weglopen van jezelf hoor.

[UBS] ruulleezz zei:
" Bullshit: iemand anders niet durven aankijken is op zich jezelf niet durven aankijken

Ooit al eens ne verlegen mens gezien? Der zijn wel degelijk mensen die anderen niet durven aanzien, moeten die geholpen worden ofzo?

Verlegenheid is geen ziekte, maar het is wel een obstakel volgens mij.
Een obstakel dat alleen overwonnen kan worden door menselijk contact.

[UBS] ruulleezz zei:
"een moordenaar heeft zelf de daad gepleegd, maar is volgens mij nooit 100% zelf verantwoordelijk!"

Ok dan verwacht ik een complete lijst van dingen en mensen die medeverantwoordelijk kunnen zijn en een straf die aanvaardbaar en uitvoerbaar is.

Mede-oorzaken van een moord:
- ouders
- vrienden
- opvoeding
- media
- eigenlijk alle andere mensen

We leven niet alleen op deze planeet; dus vind ik het ook redelijk kortzichtig om, als iemand een daad pleegt die onaanvaardbaar wordt geacht, die persoon volledig te verketteren en te individualiseren.

[UBS] ruulleezz zei:
" Ik ben wel een slachtoffer; van u."

Oh komaan, als U meteen kan zien of een persoon ondanks hun job nog steeds belang hechten aan menselijk contact, kan U ook uit mijn posts halen wat ik meen en wat ik niet meen. Net zoals U kan zien dat iedereen die U tegenkomt op straat niets met U te maken wilt hebben.

Dit zijn enkel lettertjes op een scherm; ik kan uw emoties en/of gezichtsuitdrukkingen er niet bijzien, dus is dat voor mij echt moeilijk.

Daarom heb ik het liefste dat iemand gewoon erbij zegt wanneer hij/zij werkt met ironie/sarcasme etc.

En ik heb al gezegd dat u gelijk had: niet iedereen is hetzelfde; maar er zijn wel veel mensen die onverschillig zijn en niet in 1 lijn staan met zichzelf.

[UBS] ruulleezz zei:
"hij heeft net bewezen dat zo'n middelen gewoonweg niet KUNNEN verslavend zijn!"

Ook niet geestelijk verslavend?

Leest u eigenlijk voorgaande posts ?

Hmgrwngd · 7 mrt 2005

XoN`- zei:
& 1 week later is heel uw keel nr de zak

Mja, rookproducten zijn nu eenmaal ongezond voor de luchtwegen é.

Daarom dat die vaporizer zo'n goeie uitvinding is volgens mij!

XoN`- · 7 mrt 2005

bwa dno joinke met tabak hemk daar nooit last van, ak 1 week constant pijpke doen ligk te bassen datet nimeer schoon is ...

Hmgrwngd · 7 mrt 2005

XoN`- zei:
bwa dno joinke met tabak hemk daar nooit last van, ak 1 week constant pijpke doen ligk te bassen datet nimeer schoon is ...

Mja, heb niet gezegd dat je constant aan zo'n pijpje moet lurken é :|

Het is omdat de threadstarter beweerde dat de tabak zelf ook redelijk een probleem was; dus als je wil minderen met weed en van tabak afwil, is af en toe een pijpje roken geen slecht gedacht denkik.

Maar zowiezo is ook dat papier en die tabak schadelijk é; het is niet omdat je het niet voelt dat het geen schade aanricht. :woohoo:

Deus ex Machina · 7 mrt 2005

ah beperk dat gebruik, een dag int stad wandelen lijkt me schadelijker dan int bos enen smoren

Remi · 7 mrt 2005

Hmgrwngd zei:
We leven niet alleen op deze planeet; dus vind ik het ook redelijk kortzichtig om, als iemand een daad pleegt die onaanvaardbaar wordt geacht, die persoon volledig te verketteren en te individualiseren.

Hmgrwngd zei:
- Bij 6 zal dus ongetwijfeld het gevoel van 'winnen' gepaard gaan. Ik vraag dan af, wie of wat heb je dan overwonnen? De drug zelf ? -> neen, want het is altijd de persoon zelf die de drug beslist te nemen, dus volgens mij is dit gevoel een soort strijd waarbij je zelf beide de verliezer en de winnaar bent.

zijde uzelf ni aan't tegenspreken?

Ge zegt in uw voorgaande posts da het de persoon zelf is die de beslissing neemt ( dus ook zelf verantwoordelijk) en nu beweerde da andere mensen er ook schuld aan hebben?

Deus ex Machina · 7 mrt 2005

Remi zei:
zijde uzelf ni aan't tegenspreken?

Ge zegt in uw voorgaande posts da het de persoon zelf is die de beslissing neemt ( dus ook zelf verantwoordelijk) en nu beweerde da andere mensen er ook schuld aan hebben?

awel

'ook' schuld

beide hebben dus schuld eraan

Remi · 7 mrt 2005

Deus ex Machina zei:
awel

'ook' schuld

beide hebben dus schuld eraan

euhm...
en uw punt is?

Deus ex Machina · 7 mrt 2005

ge kent blijkbaar uw eigen punt niet

Hmgrwngd · 7 mrt 2005

Remi zei:
euhm...
en uw punt is?

De actie van het roken zelf kun je als individueel zien, alhoewel dat individu zelf eigenlijk een product is van de omgeving.

Iets is dus eigenlijk nooit 100% individueel.

Maar u rukt de dingen uit de context.

Dat voorbeeld was enkel om aan te tonen dat karakter en wil geen losstaande begrippen zijn die je volledig onder controle hebt.

Remi · 7 mrt 2005

Deus ex Machina zei:
ge kent blijkbaar uw eigen punt niet

Mjah.. ge herhaalt gewoon wat ik in mijn 2de deel beschrijf

1) hij doet het alleen
2) hij doet het met behulp van anderen...

Hmgrwngd zei:
De actie van het roken zelf kun je als individueel zien, alhoewel dat individu zelf eigenlijk een product is van de omgeving.

Iets is dus eigenlijk nooit 100% individueel.

Maar u rukt de dingen uit de context.

Dat voorbeeld was enkel om aan te tonen dat karakter en wil geen losstaande begrippen zijn die je volledig onder controle hebt.

Dien uitleg is toch voor alles bruikbaar alsek u zo lees...
of het nu over drinken gaat, roken, moorden,...

Deus ex Machina · 7 mrt 2005

Remi zei:
Mjah.. ge herhaalt gewoon wat ik in mijn 2de deel beschrijf

1) hij doet het alleen
2) hij doet het met behulp van anderen...

awel ge vraagt u af of hij zichzelf niet tegenspreekt door dit bovenstaande van wa gij typt

ge schreef zelf, 'ook'
dus het is zowel door 1) en 2) 'aangezet'

Remi · 7 mrt 2005

Deus ex Machina zei:
awel ge vraagt u af of hij zichzelf niet tegenspreekt door dit bovenstaande van wa gij typt

ge schreef zelf, 'ook'
dus het is zowel door 1) en 2) 'aangezet'

*zucht*

den 1ne keer beweert hij dat het enkel de hetindividu schuldig is..
dat enkel hij schuld treft.. ALLEEN.. 1 persoon

den andere keer beweerd hij dat er nog andere mensen bij betrokken zijn...
MEERDERE mensen, meerdere personen...

1 =/= meer dan 1 , wat dus tegenspreken is

Deus ex Machina · 7 mrt 2005

Remi zei:
*zucht*

den 1ne keer beweert hij dat het enkel de hetindividu schuldig is..
dat enkel hij schuld treft.. ALLEEN.. 1 persoon

den andere keer beweerd hij dat er nog andere mensen bij betrokken zijn...
MEERDERE mensen, meerdere personen...

1 =/= meer dan 1 , wat dus tegenspreken is

nja details, dat had ik nog niet gezien dus sorry ^^

ShadesOfJae · 7 mrt 2005

Een jaar geleden smoorde ik nog gemiddeld 1 joint om de 2 dagen.
Maar hier ben ik van afgestapt

- Te duur !
- Betrapt door mn ouders op gewone sigaretten dus nu controle, tsss
- Als je wilt stoppen kun je stoppen, geloof me !

Nu smoor ik alleen nog bij speciale gelegenheden,
de laatste keer was op driedaagse met school (september) => 5 joints
nu in de paasvakantie is er weer zo'n gelegenheid => skikamp

PS : ben ondertussen gestopt met roken

!
Is voor niets nodig ! Geef ik liever mn geld aan wiet, is tenminste plezant

prozackx · 7 mrt 2005

LugeR zei:
Een jaar geleden smoorde ik nog gemiddeld 1 joint om de 2 dagen.

toen je 13 was?

pit24 · 7 mrt 2005

prozackx zei:
toen je 13 was?

2de Grootste smoorder die ik ken begon op zijn 12de, en zit nu int 6de latijn -wiskunde 78% te halen.

leeftijd om te beginnen smoren is al evenbelachelijk als +18 zijn om GTA te mogen spelen...Ge zijt klaar als ge klaar zijt.

KARAKTER MOETE HEBBEN JA!

(weed smoren omdat ge u anders ni goed voeld, is dus zéér slecht)

Hmgrwngd · 8 mrt 2005

Remi zei:
*zucht*

den 1ne keer beweert hij dat het enkel de hetindividu schuldig is..
dat enkel hij schuld treft.. ALLEEN.. 1 persoon

den andere keer beweerd hij dat er nog andere mensen bij betrokken zijn...
MEERDERE mensen, meerdere personen...

1 =/= meer dan 1 , wat dus tegenspreken is

Ok, dan zullen we iedereen straffen voor hetgeen 1 iemand doet...

Een individu kan maar ontstaan door de omgeving; maar dit wil niet zeggen dat hij geen 'individuele' beslissingen kan nemen. Daarbij handelt hij in naam van zichzelf, maar is die 'hij' eigenlijk een product van de omgeving.

Hetgeen ik naartoe wil: schuld aanwijzen is redelijk moeilijk; aangezien een mens nooit zichzelf opvoedt; maar een mens heeft wel de vrije keuze om 'iets' te doen, bijv. drugs nemen of vermoorden. (vreselijk om die 2 bij elkaar te plaatsen, maarja.)

vyeate · 8 mrt 2005

prozackx zei:
toen je 13 was?

Ik was er ook 13 toennek het voor de eerste keer zag,maar ik kpaf wel nie

AvAtArKe · 15 mrt 2005

jezus christ
stop gewoon .

Archief - Tips om te minderen met weed?

Hmgrwngd

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

XoN`-

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Remi

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Remi

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

Remi

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Remi

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

ShadesOfJae

Legacy Member

prozackx

Legacy Member

pit24

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

AvAtArKe

Legacy Member