Archief - vastgoed, hoe lenen? wanneer? sparen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Zeemanneke

Legacy Member
Zou het moeten opzoeken aangezien ik niet perfect op de hoogte ervan ben.
(cursus personenbelasting ligt ergens ver weg op de zolder)

Volgens mij is je lening altijd aftrekbaar, maar als je erin woont kan je meer belastingsvoordeel genieten.

Je hebt 2 potten die je kan opvullen om in mindering te brengen op je belastingsbrief.

pot 1 : 870€ per persoon => gewone pensioensparen

pot 2 : lange termijnsparen (vorm van pensioensparen)
of aflossingen van een hyp. krediet.
1990€ per persoon

de eerste tien jaar mag je dat bedrag verhogen met 660€ per persoon als je erin woont, de woonbonus.

Dus als je gaat lenen en je verhuurt het => 1990€ dat je kan aftrekken
Ga je lenen en erin wonen => 1990+660(eerste 10j) = 2650€

Als je alleen zou kopen en je wil later je vriendin erbij betrekken.
Dan moet ze mee een tenlastingneming doen van de lening + eigenaar worden om ook fiscaal voordeel te kunnen genieten.
Bovendien moet dit gebeuren voor het huwelijk, maar dat vraag je dan best even na bij de notaris.

Desert

Legacy Member
Gromme zei:
@ Placebo: Ja, tegen mij hebben ze ook al gezegd dat vooraleer je iets verhuurd er best een geruime tijd zelf in kan wonen. Geen idee waarom.

@ Desert: Wat bedoel je precies met precies met de gezamelijke kosten? De kosten alles bij elkaar om tot de koop te komen bedoel je dan? Of...?

Ik bedoel neem als voorbeeld een vriend van me.
Heeft een appartement gekocht in een blok 2 slaapkamers keuken living etc groot ding.
Nu is er een soort bestuur per blok en die beslissen over gezamelijk kosten bv alle terrassen zijn vernieuwd, hij had zelf de keuze niet en moest meebetalen.
Onderhoud gang liften etc... ik kan u verzekeren deze bedragen lopen op soms zelf tot het dubbele van de lening/huurgeld.

pL@CeBo

Legacy Member
Zeemanneke zei:
Dus als je gaat lenen en je verhuurt het => 1990€ dat je kan aftrekken

Hmm , dus het zou een heel goeie investering zijn lijkt me dan?

Als er mensen zijn met ervaring met kopen en direct verhuren die mogen altijd hun eigen bevindingen posten! Want het is natuurlijk een grote stap voor mij .. :)

Desert

Legacy Member
pL@CeBo zei:
Hmm , dus het zou een heel goeie investering zijn lijkt me dan?

Als er mensen zijn met ervaring met kopen en direct verhuren die mogen altijd hun eigen bevindingen posten! Want het is natuurlijk een grote stap voor mij .. :)

Der is niets groot aan als ge het kunt doen niet twijfelen direct doen !!!
Ben nu zelf bezig met een bestaande woning op te delen in 2 appartementen.
Op die manier heb ik iedere maand een mooi extraatje :)

pL@CeBo

Legacy Member
Desert zei:
Der is niets groot aan als ge het kunt doen niet twijfelen direct doen !!!
Ben nu zelf bezig met een bestaande woning op te delen in 2 appartementen.
Op die manier heb ik iedere maand een mooi extraatje :)

het probleem voor mij is gewoon dat ik constant verschillende meningen hoor de ene is zeer positief de andere negatief. Nu de meeste zeggen als ge geluk hebt met de huurders ge daar een dikke zaak aan kunt doen. Nu ik ken niks af van deze zaken maar het is duidelijk dat uw geld op een spaarrekening laten staan niks opbrengt..

Anoniem0

Legacy Member
ge staat in voor het kadastraal inkomen, het onderhoud van het gebouw. wss nog wel ergens belastingen.
ge moet gewoon zien dat het winstgevend is he.

niet aankopen aan 150000 dat ge stelt 500 per maand moet afbetalen terwijl je huurgeld maar 450 is.


goed afwegen. is het winstgevend.... doen .

pL@CeBo

Legacy Member
allahmcbeal zei:
ge staat in voor het kadastraal inkomen, het onderhoud van het gebouw. wss nog wel ergens belastingen.
ge moet gewoon zien dat het winstgevend is he.

niet aankopen aan 150000 dat ge stelt 500 per maand moet afbetalen terwijl je huurgeld maar 450 is.


goed afwegen. is het winstgevend.... doen .

Wat je daar verteld is ook niet echt een correct zicht op de situatie e ? Ook
al betaald de huurder niet de volledige afbetaling je blijft op het einde van de rit achter met een volledig afbetaald huis. Waar ge max zelf 100000 betaald hebt? en die andere 50k is pure winst lijkt mij dan ?

Desert

Legacy Member
allahmcbeal zei:
ge staat in voor het kadastraal inkomen, het onderhoud van het gebouw. wss nog wel ergens belastingen.
ge moet gewoon zien dat het winstgevend is he.

niet aankopen aan 150000 dat ge stelt 500 per maand moet afbetalen terwijl je huurgeld maar 450 is.


goed afwegen. is het winstgevend.... doen .


Onderhoud is maar in bepaalde mate Maw regend het binnen is het voor u maar da zijn normale dingen verder hebt ge weinig kosten .
En uw huurders die pakt ge via een immo kantoor he dan hebt ge der geen problemen van. Natuurlijk hou rekening da een huis met huurgeld 400 euro ander volk aantrekt dan een van huurgeld 650 euro...

edit ma vind da ge max 100 k moogt geven voor een huis da ge wilt verhuren.
Anders is het winstgevende er min of meer af .Kheb 100 k gegeven 2 app eentje van 400 en eentje van 550. Dan is het winstgevend .

kloize

Legacy Member
iemand die overlaatst nog bij bank geweest is om iets te lenen?
Heb geen idee hoeveel de rentevoet nu is ongeveer

soulreaper

Legacy Member
ofwel op bankshopper.be,alhoewel daar het item van de variabele rentevoet al redelijk lang niet werkt.
Kredietmakelaar in de buurt:4,50 op 20 jaar vast.2,5 jaarlijks aanpasbaar

Time

Legacy Member
Immotheker zet me voor een lening van € 115 000 op 3/3 +3 -3 30 jaar, startende op 3,25%, is bij VDK. Ga nu even de banken afgaan om te kijken of er nog een onder kan, maar waarschijnlijk niet.

De SkeEvN

Legacy Member
en waarom geen 1/1/1 ?
begint bij 2.5 +- en max 5
terwijl je bij de 3/3/3 op max 6.5 zal vallen

nuja beide hebben hun voor en nadelen daar nie van

De SkeEvN

Legacy Member
moest ik vaste rente nemen dan kwam ik op einde van de rit indien men variabele op maximum draait na 3 jaar tot op einde 4000 euro duurder uit op de variabele na 30 jaar..
dus meer dan zen gokje waard


en fortis al geprobeerd time? die zitten nog altijd scherp met hun tarieven hebbek gezien
en banken tegen elkaar uitspelen indien mogelijk

Time

Legacy Member
De bankenronde begint zaterdag, eerst is Axa aan de beurt. Erna Centea. Aan de grootbanken had ik eerlijk gezegd nog niet gedacht, ik ging er van uit dat die altijd boven de kleinere zitten... 'k Ga wel je advies opvolgen. :)

De geschatte totale rentelast zou bijna identiek zijn aan een lening met vaste rentevoet, het verschil is wel dat ik bij 3/3, eerst 3 jaar zeker ben van een zéér milde annuïteit (+/- € 500/mnd). Daarna weet ik dat die significant kan (en waarschijnlijk zal :p) stijgen, maar ben ik wel 3 jaar verder. Als je 3 jaar weet dat dat er aankomt kan je daar rekening mee houden. Intussen heb je ook verschillende loonindexteren tgv inflatie achter de rug.

Jaarlijkse houd ik niet zo van, da's echt elk jaar denken aan die mogelijke fluctuatie... Weinig plannen aan. 3/3 is veel stabieler.

'k Vind VDK alleszins wel de juiste bank. Die heeft enkele kenmerken die het echt wel comfortabeler maken:
- Geen verzekeringen. Schuldsaldo bv: de goedkoopste op de markt is de beste. Scheelt op de lange termijn al rap meer dan € 1000.
- Geen kost bij kapitaalsaflossing. Ik ga eerst in groot beschrijf zitten, en mogelijk later in klein beschrijf vallen. De kans is reëel dat ik in juni-augustus 2011 een terugbetaling van € 5-7000 mag verwachten. Bij VDK stort je dat gewoon door en je aflossing wordt gewoon automatisch herberekend. Bij de meeste banken betaal je daar een wederbeleggingsvergoeding op, bij VDK niet. Enkel bij de finale aflossing.

De SkeEvN

Legacy Member
Time zei:
De bankenronde begint zaterdag, eerst is Axa aan de beurt. Erna Centea. Aan de grootbanken had ik eerlijk gezegd nog niet gedacht, ik ging er van uit dat die altijd boven de kleinere zitten... 'k Ga wel je advies opvolgen. :)

De geschatte totale rentelast zou bijna identiek zijn aan een lening met vaste rentevoet, het verschil is wel dat ik bij 3/3, eerst 3 jaar zeker ben van een zéér milde annuïteit (+/- € 500/mnd). Daarna weet ik dat die significant kan (en waarschijnlijk zal :p) stijgen, maar ben ik wel 3 jaar verder. Als je 3 jaar weet dat dat er aankomt kan je daar rekening mee houden. Intussen heb je ook verschillende loonindexteren tgv inflatie achter de rug.

Jaarlijkse houd ik niet zo van, da's echt elk jaar denken aan die mogelijke fluctuatie... Weinig plannen aan. 3/3 is veel stabieler.

'k Vind VDK alleszins wel de juiste bank. Die heeft enkele kenmerken die het echt wel comfortabeler maken:
- Geen verzekeringen. Schuldsaldo bv: de goedkoopste op de markt is de beste. Scheelt op de lange termijn al rap meer dan € 1000.
- Geen kost bij kapitaalsaflossing. Ik ga eerst in groot beschrijf zitten, en mogelijk later in klein beschrijf vallen. De kans is reëel dat ik in juni-augustus 2011 een terugbetaling van € 5-7000 mag verwachten. Bij VDK stort je dat gewoon door en je aflossing wordt gewoon automatisch herberekend. Bij de meeste banken betaal je daar een wederbeleggingsvergoeding op, bij VDK niet. Enkel bij de finale aflossing.

ik zat net altijd beter bij de grootbanken als ik het grotere plaatje bekeek met alle extra kosten en verzekeringen etc

schuldsaldo in 1 keer betalen alst kan komt zoveel voordeliger uit

Bij de meeste banken betaal je daar een wederbeleggingsvergoeding op, bij VDK niet. Enkel bij de finale aflossing. en hebben ze u dat bedrag al meegedeeld wat er als extra bijkomt bij de finale oplossing? want praatjes maken nog altijd het profijt nie eh.. enkel harde getallen doen dat en kleine lettertjes pakken u op alles
ze geven u in het begin mss wat extra ademruimte maar op het einde van de zit kan je mss meer betalen dan een andere


ben geen kenner ofzo ze verre van ^_^

Time

Legacy Member
Neenee, ik bedoel, die wederbeleggingsvergoeding betaal je enkel wanneer je het openstaande kapitaal in 1 keer betaald. Dus bv na 5, 10 en 15 jaar telkens 15 000 kapitaal afbetalen, betekent géén extra vergoeding. Maar dan bv na 20 jaar het openstaande in 1 keer afbetalen: wél vergoeding. Als je dat niet doet en het resterende kapitaal gewoon met je standaard aflossingen doet, heb je nooit die vergoeding.

De SkeEvN

Legacy Member
dat is toch overal zo?

en als je dan tussendoor bv 5000 extra kunt investeren in je lening zal je wss ook vergoeding betalen? (zoals iedere bank)

Time

Legacy Member
Lees je m'n tekst wel? :p

Dus bv na 5, 10 en 15 jaar telkens 15 000 kapitaal afbetalen, betekent géén extra vergoeding.

Je betaalt bij VDK enkel vergoeding wanneer je je lening plots volledig afbetaald.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan