Archief - VB (vervolg op coveliers thread)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Genious
Legacy Member
die blokwatch.be site vind ik persoonlijk maar zielig:
- structuur is kopie van vb site (omdat het een parodie is zekers? ik zou die gasten aanklagen wegens plagiaat
)
-hun grappen zijn zwak (de stoelgang, komaan, zelfs mijn broertje kan ze niet zo kinderachtig verzinnen)
-hun argumentatie: heel die site lijkt wel een collectie van links naar het 70 puntenplan.
stukje uit hun FAQ over dat ze niet extreem links zijn:
ik zie nergens kritiek op de communisten? dat ze dan toch maar meteen rechts er bijvoegen ipv hypocriet te doen alsof ze tegen elke vorm van extreem zijn
- structuur is kopie van vb site (omdat het een parodie is zekers? ik zou die gasten aanklagen wegens plagiaat
)-hun grappen zijn zwak (de stoelgang, komaan, zelfs mijn broertje kan ze niet zo kinderachtig verzinnen)
-hun argumentatie: heel die site lijkt wel een collectie van links naar het 70 puntenplan.
stukje uit hun FAQ over dat ze niet extreem links zijn:
ik zie nergens kritiek op de communisten? dat ze dan toch maar meteen rechts er bijvoegen ipv hypocriet te doen alsof ze tegen elke vorm van extreem zijn
Morpheus
Legacy Member
Absolute topper in deze discipline is uiteraard Alexandra Colen. In een interview met Het Laatste Nieuws van 10 juli 1997 heeft ze over het ‘ontstaan’ van homoseksualiteit:
"U weet hoe homo's gemeenschap hebben? Het is een in se gewelddadige daad waarbij men iemand binnendringt langs een tegennatuurlijke weg. Mijn broer heeft deze dramatische ervaring verwerkt door ze goed te praten. Hij werd zelf homo. Ik vermoed dat de meeste homo worden doordat ze door homo's zijn misbruikt. Zo plant homofilie zich voort."
"U weet hoe homo's gemeenschap hebben? Het is een in se gewelddadige daad waarbij men iemand binnendringt langs een tegennatuurlijke weg. Mijn broer heeft deze dramatische ervaring verwerkt door ze goed te praten. Hij werd zelf homo. Ik vermoed dat de meeste homo worden doordat ze door homo's zijn misbruikt. Zo plant homofilie zich voort."
kvsk_united
Legacy Member
fragdude zei:
mja gij zegt dat da haat creerst maar ik heb daar absoluut mijn twijfelf bij.
de "haat" tegen vreemdelingen (als er die dan al is) , komt niet van het vlaams belang maar daar zorgen de rotte appels voor. veralgemeningen zijn er altijd dus dat de bevolking zegt "het is een vreemdeling, die zal wel iets gaan pikken" ligt eerder bij de vreemdelingen zelf.
en ik zeg niet altijd dat iemand idioot is, kijk bijvoorbeeld naar fighting hobbit die noem ik geen idioot maar daar blijf ik gwn mee discusieren. allé tis ni echt een discussie maar kom...
en dat standpunt is perfect mogelijk, kijk bijvoorbeeld naar denemarken hé.
@ fighting hobbit, jawel ik ben lid van het vlaams belang en leden onder de 35 jaar denk ik zijn automatisch ook lid van de vlaams belang jongeren. ik heb mij ook al ingezet voor bepaalde acties van de vlaams belang jongeren zoals bijvoorbeeld de "neen tegen turkije" betoging. dit als antwoord op u vraag
wlibaers
Legacy Member
Ghostdog zei:
Moslim is geen ras, dat is een religie plus ideologie.
Morpheus zei:
Als ik me niet vergis was ik dat
(onder andere, er zijn nog vele anderen die daarover eens nagedacht hebben en gegronde redenen vonden om dergelijke uitspraken te doen.)
Ik merk dat de artikels van Garrett Hardin waar ik naar link blijkbaar niet veel gelezen worden, omdat daarin het naïeve wereldbeeld van sommigen op zeer duidelijke manier onderuit gehaald wordt.
Over het veelbesproken maar hoogst speculatieve programma van het Vlaams Belang: ik hoop dat het er is, want het huidige is te permissief om adequaat te zijn.
En de "blank Europa" uitspraak (gesteld dat het zo bedoeld was): wat je ook kan zeggen over de tekortkomingen van het blank nationalisme (reeds vermeld), het zou toch een vooruitgang zijn t.o.v. de huidige toestand (en wie denkt dat dit rassenhaat is heeft m'n vorige posts waarschijnlijk niet goed begrepen). Veel beter zou natuurlijk zijn als er eens een politieke partij zich echt op de ideeën van Hardin zou richten (rationeel ecologisch), maar dat type visie is misschien te onaantrekkelijk voor een politieke partij (vooral nadat Agalev/Groen! ecologie zo in diskrediet gebracht heeft). Het leent zich ook niet zo goed tot simpele slogans.
Morpheus
Legacy Member
Kiezersbedrog, dat is iets wat het Blok de andere partijen verwijt. Daarover zal wellicht weinig discussie bestaan. Maar pleegt het Blok zelf ook kiezersbedrog? Een analyse.
Kiezersbedrog, dat is in de eerste plaats het maken van beloften die je niet kan naleven. Daarvan gaf het Blok een aantal prachtig voorbeelden tijdens de laatste campagne. Volgens VRT-teletekst stond de laatste campagneweek voor de verkiezingen in het teken van 3 thema's: de geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië, de vrijheid van meningsuiting en het stemrecht voor migranten. Niets bijzonders denkt U? Fout gedacht! Geen van de drie opgesomde zaken zijn bevoegdheden van het Vlaams of Europees Parlement, waarvoor er nochtans verkiezingen waren.
VRT-Teletekst over het Blok
Het gemeentelijk stemrecht voor niet-Europese burgers (waarvan de geringe impact eerder al is aangetoond op deze website) is door artikel 8 van de Grondwet een bevoegdheid van het federale parlement. Om iets te doen aan de geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië moeten meer bevoegdheden (zoals het Verkeersboetefonds) gesplitst worden. Om dat te doen, heb je een akkoord met de franstaligen nodig om de Grondwet of een bijzondere wet te wijzigen. Pas dan kan je daarover stemmen in... het federaal parlement. Diezelfde Grondwet garandeert ook voor een stuk de vrije meningsuiting. Het feit dat het Blok hier campagne rond voert heeft waarschijnlijk vooral te maken met de veroordeling wegens door het Hof van Beroep in Gent. Het Hof heeft echter enkel gebruik gemaakt van federale wetten. Die kunnen enkel gewijzigd worden in het... federaal parlement.
Het Blok ging echter ook met een aantal andere punten naar de laatste verkiezingen. 'Minder lasten' was er één van. Hier kon het Vlaams Blok mogelijk wel iets verwezelijken, want Vlaanderen heeft een zekere 'fiscale autonomie'. Of niet? Het Blok zelf laat er weinig twijfel over bestaan: '(In Vlaanderen) kan geen efficiënt economisch, fiscaal en sociaal beleid gevoerd worden' zei Marijke Dillen nog recent. Ook hier kan het Blok (naar eigen zeggen) niets mee doen in het Vlaams Parlement.
Als laatste waren er nog de slogans 'Minder immigratie' en 'Minder misdaad'. U raadt het nooit, maar ook hierover heeft het Vlaams Parlement niets te zeggen. Met andere woorden: alle zaken waarvoor het Blok campagne voerde, konden enkel gerealiseerd worden in het federaal parlement. En dat terwijl er enkel verkiezingen waren voor het Vlaamse en het Europese parlement.
En nog is het kiezersbedrog niet gedaan. Naast het programma, worden de kiezers ook met de persoonlijkheden bedrogen. VZW De Wakkere Burger heeft op zijn site een overzicht gemaakt van de schijn -en dubbelkandidaten bij de verkiezingen van 2004. Eén partij steekt er met kop en schouders boven uit: Het Vlaams Blok. En dat terwijl de partij zelf claimt dit fenomeen te willen afschaffen.
Kiezersbedrog, dat is in de eerste plaats het maken van beloften die je niet kan naleven. Daarvan gaf het Blok een aantal prachtig voorbeelden tijdens de laatste campagne. Volgens VRT-teletekst stond de laatste campagneweek voor de verkiezingen in het teken van 3 thema's: de geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië, de vrijheid van meningsuiting en het stemrecht voor migranten. Niets bijzonders denkt U? Fout gedacht! Geen van de drie opgesomde zaken zijn bevoegdheden van het Vlaams of Europees Parlement, waarvoor er nochtans verkiezingen waren.
VRT-Teletekst over het Blok
Het gemeentelijk stemrecht voor niet-Europese burgers (waarvan de geringe impact eerder al is aangetoond op deze website) is door artikel 8 van de Grondwet een bevoegdheid van het federale parlement. Om iets te doen aan de geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië moeten meer bevoegdheden (zoals het Verkeersboetefonds) gesplitst worden. Om dat te doen, heb je een akkoord met de franstaligen nodig om de Grondwet of een bijzondere wet te wijzigen. Pas dan kan je daarover stemmen in... het federaal parlement. Diezelfde Grondwet garandeert ook voor een stuk de vrije meningsuiting. Het feit dat het Blok hier campagne rond voert heeft waarschijnlijk vooral te maken met de veroordeling wegens door het Hof van Beroep in Gent. Het Hof heeft echter enkel gebruik gemaakt van federale wetten. Die kunnen enkel gewijzigd worden in het... federaal parlement.
Het Blok ging echter ook met een aantal andere punten naar de laatste verkiezingen. 'Minder lasten' was er één van. Hier kon het Vlaams Blok mogelijk wel iets verwezelijken, want Vlaanderen heeft een zekere 'fiscale autonomie'. Of niet? Het Blok zelf laat er weinig twijfel over bestaan: '(In Vlaanderen) kan geen efficiënt economisch, fiscaal en sociaal beleid gevoerd worden' zei Marijke Dillen nog recent. Ook hier kan het Blok (naar eigen zeggen) niets mee doen in het Vlaams Parlement.
Als laatste waren er nog de slogans 'Minder immigratie' en 'Minder misdaad'. U raadt het nooit, maar ook hierover heeft het Vlaams Parlement niets te zeggen. Met andere woorden: alle zaken waarvoor het Blok campagne voerde, konden enkel gerealiseerd worden in het federaal parlement. En dat terwijl er enkel verkiezingen waren voor het Vlaamse en het Europese parlement.
En nog is het kiezersbedrog niet gedaan. Naast het programma, worden de kiezers ook met de persoonlijkheden bedrogen. VZW De Wakkere Burger heeft op zijn site een overzicht gemaakt van de schijn -en dubbelkandidaten bij de verkiezingen van 2004. Eén partij steekt er met kop en schouders boven uit: Het Vlaams Blok. En dat terwijl de partij zelf claimt dit fenomeen te willen afschaffen.
zikje
Legacy Member
Allerminst. Een van de belangrijke problemen zijn het in standhouden van de gezondheidszorg en onze welvaart rekening houdend met de vergrijzing.kvsk_united zei:
Een ander probleem is het zorgen voor alternatieve energie, vermits de huidige veelgebruikte energiebronnen heel slecht zijn voor het milieu. En dit met ernstige, globale gevolgen.
Terugkomen op het eerste probleem. Hetgeen veel westerse landen nodig zullen hebben is een goed immigratiebeleid. Zorgen voor een instroom van gekwalificeerde buitenlanders. Zorgen voor een instroom van vreemde studenten. Dat zal een belangrijk deel van de oplossing voor de vergrijzing zijn, omdat de baby-boom generatie met pensioen gaat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.