Archief - VB (vervolg op coveliers thread)

[Fighting Hobbit]

kort: ze zijn er mee accoord?

[kvsk_united]

kort: ze zijn er mee accoord?

min of meer, ze zijn akkoord dat het moet veranderen maar zien het nut er niet van in indien de belangrijke landen zoals amerika enzo niet meewerken.

[Time]

ze vinden het geen "serieuze" norm, waarin ik ze wel volg, als de grootste vervuilers niet tekenen, welk nut heeft het dan nog...? Ik denk dat ze gerust bereid zijn daar inspanningen voor te doen, zolang het onze welvaart/economie niet afremt.

nuja, chine, vs en india tekenen niet => kyotonorm is een grap

[BambooZelD]

ze vinden het geen "serieuze" norm, waarin ik ze wel volg, als de grootste vervuilers niet tekenen, welk nut heeft het dan nog...? Ik denk dat ze gerust bereid zijn daar inspanningen voor te doen, zolang het onze welvaart/economie niet afremt.

nuja, chine, vs en india tekenen niet => kyotonorm is een grap

Het zal onze welvaart/economie wel afremmen. Veel minder auto gebruiken etc,
Inplaats van welvaart krijg je dan meer welzijn ( Welvaart is immers een economische factor.) Het komt er opneer dat we uiteindelijk gezonder gaan leven door minder luxe !!!

Ik vind dat naties die wel meedoen een front zouden moeten vormen tegen naties die niet meedoen. Europa moet hier het voortouw nemen.

[Tweak37]

ze vinden het geen "serieuze" norm, waarin ik ze wel volg, als de grootste vervuilers niet tekenen, welk nut heeft het dan nog...? Ik denk dat ze gerust bereid zijn daar inspanningen voor te doen, zolang het onze welvaart/economie niet afremt.

nuja, chine, vs en india tekenen niet => kyotonorm is een grap

ach, de vs zullen wel volgen als er een iets minder politiek correct verdrag wordt gesloten. Want de amerikanen kunnen het vooral niet hebben dat de ontwikkelingslanden zelfs meer mogen uit stoten. (en dat nemen ze trouwens wel heel ruim, ook Spanje bevoorbeeld mag zijn uitstoot nog fel verhogen... china en india ook trouwens, dus hun niet ratificering maakt weinig uit...)

[Deus ex Machina]

als het feiten zijn die correct zijn doet de bron er niet toe. Het enige dat er dan wel toe doet, is of het niet uit zijn context is gerukt.

p.s. er bestaat geen "objectieve" bron

fout, geen bron, geen bewijs, een bron is toch altijd het begin van studie

en er bestaan wel objectieve bronnen , maar of het hier van toepassing is is wel te betwijfelen

[volpetrolski]

min of meer, ze zijn akkoord dat het moet veranderen maar zien het nut er niet van in indien de belangrijke landen zoals amerika enzo niet meewerken.

m.a.w. weer de zoveelste dubbelzinnige schijnheilige houding van het VB. Langs ene kant ziet deze partij het huidige regime in Amerika wel zitten, langs de andere kant vinden ze het blijkbaar nutteloos 'als belangrijke landen zoals Amerika niet meewerken'. Heel konsekwent.

En of China en India besloten hebben niet deel te nemen te streven naar de Kyoto verdragen vóór of ná Amerika dit beslist heeft weet ik niet met zekerheid. Wat ik wel zeker weet is dat hun standpunt om niet deel te nemen veel begrijpelijker is dan dat van het Witte Huis. Die hebben als enige kopzorg 'the gasguzzling pickup truck' populatie van hun land op hun kop te krijgen. Hun kiezers wtv.