Archief - VB (vervolg op coveliers thread)

[Inspector Monkfish]

daar gatet volges mij om, iedereen zit hier maar te zeggen van "ze zeggen het ni meer, ze doen niks meer maar het is er nog, da weet ik gewoon".

ja ga zo maar eens discusieren...

Het is bij de andere partijen net zo. Ze zeggen één ding en ze plannen iets anders, en het Blok verschilt daarin niet.

Het is dus niet onwaarschijnlijk dat het Blok er nog een aparte agenda op nahoudt, maar het is daarentegen wel onwaarschijnlijk dat het 70-puntenplan voorgoed opzij werd geschoven.

[zikje]

ik ben een overtuigde katholiek.

en ja, het katholiek geloof zou bepaalde zaken afwijzen die ik verdedig, maar als je katholiek bent en niets anders, dan kom je niet ver.

your point being?

[MrSik]

ah en zegt dewinter dat dit met het 70 punten plan wel gaat gebeuren dan?

"bewaren voor de toekomst" kzie daar nogtans niets instaan van het dan ook te gaan gebruiken.

ja hij gaat het bewaren "voor de toekomst" zodat hij in de toekomst het kan gebruiken om in een schoon kaderke boven zijn bed te hangen ... :ironic:

Als Filip DeWinter zegt dat hij het 70 puntenplan gaat bewaren voor de toekomst dan wil hij zeggen dat hij gaat proberen het later toepassen als het politiek klimaat het toelaat omdat het hem nu veel te warm wordt (zeker na de veroordeling) om hiervoor uit te komen...

- de man geeft letterlijk toe dat hij het niet meer kan toepassen omdat het hem anders te zwaar wordt afgerekend
- daarna zegt hij "dat hij het gaat bewaren voor de toekomst"

als ge mij nu veroordeeld voor "tussen de lijntjes" lezen dat raad ik u toch niet aan om politiek geïnteresseerd te zijn want ik geef u een goeie raad

--> politiekers zeggen bijna NOOIT HONDERD PROCENT LETTERLIJK wat ze bedoelen

moest ge dit wel geloven dan zijt ge toch niet zo goed op de hoogte denk ik

[MrSik]

is zeker niet goedkoop, maar een crimineel 6 maanden in de bak steken kost ook handenvol geld en achteraf kan hij nog altijd opnieuw problemen bezorgen aan de samenleving.

net zoals een belg die uit de bak komt!!
waarom heeft die criminele belg dan WEL het recht om eventueel te hervallen in misdaag ? Omdat hij in België geboren is ?? ...omdat zijn ouders Belg waren ??


ge beseft u toch wel goed, moest uw ma verliefd zijn geworden op een Turkske man, dan waart ge nu ook half turk!!
Zijt gij daar dan verantwoordelijk voor ????

[Morpheus]

ah en zegt dewinter dat dit met het 70 punten plan wel gaat gebeuren dan?

"bewaren voor de toekomst" kzie daar nogtans niets instaan van het dan ook te gaan gebruiken.

d*biel man! :ironic:

meende da zelf?

[zarathustra]

morpheus \o/ de man met meer comebacks dan marco pantani zaliger

[Genious]

your point being?

geen, wou maar eens duidelijk maken dat niet alle Christenen zo laks omgaan met geloven.

net zoals een belg die uit de bak komt!!
waarom heeft die criminele belg dan WEL het recht om eventueel te hervallen in misdaag ? Omdat hij in België geboren is ?? ...omdat zijn ouders Belg waren ??


ge beseft u toch wel goed, moest uw ma verliefd zijn geworden op een Turkske man, dan waart ge nu ook half turk!!
Zijt gij daar dan verantwoordelijk voor ????

Tuurlijk heeft die Belg ook dat recht niet, maar kunnen hem moeilijk het land uitzetten he?

Ja dan was ik half Turk en nee, dat zou niet aan mij gelegen hebben, wat is het probleem daarmee?
Moest ik dan een crimineel zijn:
ben ik Belg, dan ben ik een probleem voor de Belgische staat
ben ik Turk, dan ben ik een probleem voor de Turkse staat
ben ik beiden (weer zoiets stoms, de dubbele nationaliteit), dan ben ik een probleem

maar zou zowiezo het terugsturingsprincipe alleen toepassen op vreemdelingen van de eerste generatie (die als meerderjarigen België zijn binnengekomen), want je kan moeilijk mensen terugsturen naar 'hun' land als ze daar nooit hebben geleefd (en dus niets er van weten en er zich niet zullen thuisvoelen)

[Time]

morpheus \o/ de man met meer comebacks dan marco pantani zaliger

pantani maakte er nog iets van, ik zou hem meer vergelijken met frank vandenbroucke (of hoe schrijftget), die werd elke poging zieliger

[MrSik]

morpheus \o/ de man met meer comebacks dan marco pantani zaliger

jamaar het verschil is dat hij en anderen ook wel degelijk argumenten aanvoeren (bij twijfel, check de hele tread als ge veel tijd hebt...) die steek houden terwijl de VBaanhangers hier gewoon contininu de VBslogans en samengevatte opvattingen letterlijk staan te herhalen en daarbij ook nog weigeren om deze opvattingen en ideeën te zien in hun context ... omdat dat niet de bedoeling is, want zo bedoelt het VB het niet





het is net alsof VBkiezers een hand voor hun ogen houden en niet willen zien als het iets te extreem wordt ...

[Genious]

gij vindt dat Morpheus degelijk discussie voert? lees maar eens alles deftig: telkens hij niets er tegeni kan brengen flamet hij of zegt hij heel volwassen ( :ironic: ) #care

[kvsk_united]

Dus heeft VB ook kritiek op het christendom en op het jodendom?

neen, enkel op de islam. vooral door de extremisten.

[kvsk_united]

jamaar het verschil is dat hij en anderen ook wel degelijk argumenten aanvoeren (bij twijfel, check de hele tread als ge veel tijd hebt...) die steek houden terwijl de VBaanhangers hier gewoon contininu de VBslogans en samengevatte opvattingen letterlijk staan te herhalen en daarbij ook nog weigeren om deze opvattingen en ideeën te zien in hun context ... omdat dat niet de bedoeling is, want zo bedoelt het VB het niet





het is net alsof VBkiezers een hand voor hun ogen houden en niet willen zien als het iets te extreem wordt ...

ach bulshit jonge, jij bent gewoon anti vlaams belang en daarom vind je morpheus zo goed. als je al zegt dat morph goede argumenten heeft dan heeft genious of zarathrust gewelige argumenten of ongelofelijke.

[zarathustra]

jamaar het verschil is dat hij en anderen ook wel degelijk argumenten aanvoeren (bij twijfel, check de hele tread als ge veel tijd hebt...) die steek houden terwijl de VBaanhangers hier gewoon contininu de VBslogans en samengevatte opvattingen letterlijk staan te herhalen en daarbij ook nog weigeren om deze opvattingen en ideeën te zien in hun context ... omdat dat niet de bedoeling is, want zo bedoelt het VB het niet





het is net alsof VBkiezers een hand voor hun ogen houden en niet willen zien als het iets te extreem wordt ...

wilt ge nu werkelijk beweren dat morpheus beter argumenten aanbrengt (puur technisch gezien) dan mij? Zijn enige reactie op mijn posts was 'whatever dude' en wat copy/paste werk dat hij gisteren ook al gepost heeft :|

nuja 'whatever dude'

kijk, ik heb ook goed gediscussieerd :ironic:

[MrSik]

gij vindt dat Morpheus degelijk discussie voert? lees maar eens alles deftig: telkens hij niets er tegeni kan brengen flamet hij of zegt hij heel volwassen ( :ironic: ) #care

ok, hij is soms pissed, maar als ge twijfelt, check al zijn replies uit deze tread en ge zult wel zien dat er degelijke argumenten bijzitten... deze worden dan weerlegd met "ge kunt alleen maar artikels voorleggen" of "ik wil hier precieze data gegevens van hebben, ge verzint dat misschien wel" of iets dergelijks ... in plaats van te reageren op de context van die artikels

[MrSik]

neen, enkel op de islam. vooral door de extremisten.

AHA!!


ik zal even herhalen wat ik eerder al heb gezegd


en trouwens, voor wie denkt dat katolicisme veel beter is als de islam, ooit gehoord van de "Bilbe Belt" in Noord Amerika ? Van katholieke staten waarbij er constant geweld wordt gepleegd --> IN NAAM VAN HET GELOOF, het katolicisme dus!! <--

Wanneer ge dit niet gelooft zou ik wat research doen, dan komt ge te weten dat het katholiek geloof daar even extreme situaties kent als de islam!
Moet in Noord Amerika dan het katoliek geloof verboden worden ???

Als hier mensen het echt willen kan ik hier morgen echt uitgebreide info daaromtrent neerschrijven (morgen, want vandaag trek ik het niet lang meer)



en over morpheus, hij flamet inderdaad veel en nee dit is niet goed maar hij heeft ook al veel uitgebreide tegenargumenten kunnen voorleggen

[kvsk_united]

ok, hij is soms pissed, maar als ge twijfelt, check al zijn replies uit deze tread en ge zult wel zien dat er degelijke argumenten bijzitten... deze worden dan weerlegd met "ge kunt alleen maar artikels voorleggen" of "ik wil hier precieze data gegevens van hebben, ge verzint dat misschien wel" of iets dergelijks ... in plaats van te reageren op de context van die artikels

toen hij daar al zn argumenten uitspeelde heb ik, zara en genious ook denk ik mooi elk argument weerlegd en dan reageerd hij met "# care, tzijn rascisten"

en dan is het gedaan en zwijgt ie weer een paar uur.

[kvsk_united]

AHA!!


ik zal even herhalen wat ik eerder al heb gezegd


en trouwens, voor wie denkt dat katolicisme veel beter is als de islam, ooit gehoord van de "Bilbe Belt" in Noord Amerika ? Van katholieke staten waarbij er constant geweld wordt gepleegd --> IN NAAM VAN HET GELOOF, het katolicisme dus!! <--

Wanneer ge dit niet gelooft zou ik wat research doen, dan komt ge te weten dat het katholiek geloof daar even extreme situaties kent als de islam!
Moet in Noord Amerika dan het katoliek geloof verboden worden ???

Als hier mensen het echt willen kan ik hier morgen echt uitgebreide info daaromtrent neerschrijven (morgen, want vandaag trek ik het niet lang meer)



en over morpheus, hij flamet inderdaad veel en nee dit is niet goed maar hij heeft ook al veel uitgebreide tegenargumenten kunnen voorleggen

over morph, neen hij heeft nog niet veel argumenten kunnen voorleggen, degene die hij heeft voorgelegd zijn allemaal weerlegd en hij is er niet dieper op ingegaan.

nuja, kheb al gehoord van da soort zaken hoor, van het katholieke geloof maar indien je der zin in hebt mag je der morgen nog een hoop info over geven. vind da wel intresant.

terug on: tgatem niet enkel over dat geweld hé in de islam. leg mij gewoon eens uit hoe de islam in zn zuivere vorm hier zou kunnen werken?

-scheiding kerk en staat
- gelijkheid man en vrouw

zijn al 2 dingen die de islam al helemaal afwijzen.

ik ga slapen

[Genious]

en trouwens, voor wie denkt dat katolicisme veel beter is als de islam, ooit gehoord van de "Bilbe Belt" in Noord Amerika ? Van katholieke staten waarbij er constant geweld wordt gepleegd --> IN NAAM VAN HET GELOOF, het katolicisme dus!! <--

jah Amerika, daar kan echt alles eh.
natuurlijk keuren we dat niet goed, maar het is geen Europees probleem (en Amerika is maar al te blij dat we ons niet moeien)
moesten ze hier hun oorlogjes kome voeren, dan zou het VB ze ongetwijfeld ook veroordelen.

maar in Europa zijn de enige religieuze aanslagen gepleegd door Islamieten (of toch zeker de grote meerderheid), het moet dus toch wel zijn dat er ergens inspiratie toe zit in die religie (gelukkig is dat voor een groot deel van de Islamieten niet zo -extreem-)

PS: ok, ik vermeld de IRA niet, maar dat is eerder een oorlog tussen bevolkingsgroepen (zoals Basken in Spanje), en de ene groep is katholiek en de andere Protestants, maar het draait om de onderdrukking. (ook de toestanden daar keur ik natuurlijk af)

[Genious]

volgens mij is Morpheus zoieten dat men een internet troll (of zoiets) noemt

ik ga ook maffen

[MrSik]

over morph, neen hij heeft nog niet veel argumenten kunnen voorleggen, degene die hij heeft voorgelegd zijn allemaal weerlegd en hij is er niet dieper op ingegaan.

nuja, kheb al gehoord van da soort zaken hoor, van het katholieke geloof maar indien je der zin in hebt mag je der morgen nog een hoop info over geven. vind da wel intresant.

terug on: tgatem niet enkel over dat geweld hé in de islam. leg mij gewoon eens uit hoe de islam in zn zuivere vorm hier zou kunnen werken?

-scheiding kerk en staat
- gelijkheid man en vrouw

zijn al 2 dingen die de islam al helemaal afwijzen.

er moeten minimale voorzieningen komen zodat mensen die de islamaanhangen die op een respectvolle manier kunnen beoefenen en vooral
--> deze mensen moeten als evenwaardig gezien worden, dan pas kunnen ze worden gerespecteerd en dan pas zullen ze niet minachtend worden bekeken...