Archief - VB (vervolg op coveliers thread)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Morpheus

Legacy Member
kvsk_united zei:
lol of wetten maken die gelden voor de ene cultuur maar voor de andere mag een uitzondering gemaakt worden? discriminatie dus zoals nu met da slachten van schapen, normaal is het verboden maar ...


muggeziften... :ironic:

kvsk_united

Legacy Member
Morpheus zei:
muggeziften... :ironic:

ah dus dat soort van discriminatie is muggeziften omdat het een voordeel is voor de allochtonen. :ironic:

nu maak je jezelf echt wel belachelijk ze.

Morpheus

Legacy Member
kvsk_united zei:
ah dus dat soort van discriminatie is muggeziften omdat het een voordeel is voor de allochtonen. :ironic:

nu maak je jezelf echt wel belachelijk ze.

nee gij maakt uzelf belachelijk door dit soort problematiek te herleiden tot een kwestie van schapen slachten ffs

waar zijn we mee bezig :ironic:

uw medemens op zijn plichten wijzen terwijl ze zelf iederen dag te snel rijden of wat dan ook.

Begin bij uzelf... schone deugd ;)

kvsk_united

Legacy Member
Morpheus zei:
nee gij maakt uzelf belachelijk door dit soort problematiek te herleiden tot een kwestie van schapen slachten ffs

waar zijn we mee bezig :ironic:

uw medemens op zijn plichten wijzen terwijl ze zelf iederen dag te snel rijden of wat dan ook.

Begin bij uzelf... schone deugd ;)

lol tzou toch is omgekeerd moeten zijn! of neem nu de slogan eigen volk eerst.
daar komen de vlamingen op de eerste plaats en is volgens u rascisme enzo en dit is dan nethetzelfde alleen ten voordele van de allochtonen en dit is muggeziften.

wetten zijn er om te volgen en niet om uitzonderingen te maken.

pericolos0

Legacy Member
ma gij moogt op dien feestdag ook een schaap gaan slachten bij het slachthuis ze.

Fighting Hobbit

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
juist ja, eenmaking.

ze zijn langer samen geweest dan apart hoor

Da weet ik ni... samen van ongeveer 1900 tot 1945, apart van van van 1945 tot 1989 en dan trug samen, et scheelt ni zo veel...

En wat morph zei van meer verdraagzaamehid kan niemand tegenspreken...

pericolos0

Legacy Member
maja lol gij noemt da discriminatie

tis gewoon ne stap naar het acceptere van mekaars culture

kvsk_united

Legacy Member
pericolos0 zei:
maja lol gij noemt da discriminatie

tis gewoon ne stap naar het acceptere van mekaars culture

ja tuurlijk, uitzonderingen maken op wetten omda een bepaalde groep da nodig heeft. waar zijn we mee bezig...

kvsk_united

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Da weet ik ni... samen van ongeveer 1900 tot 1945, apart van van van 1945 tot 1989 en dan trug samen, et scheelt ni zo veel...

En wat morph zei van meer verdraagzaamehid kan niemand tegenspreken...

we zijn al meer dan verdraagzaam genoeg me dunkt.

Fighting Hobbit

Legacy Member
kvsk_united zei:
kerel da gaat gewoon ni! de ene cultuur wilt dit en de andere dat => gaat botsen op den duur.

verdraagzaamheid, das het woord... Ik bedoel dan wel langs beide kanten, moesten we nu ipv wijandig te staan tegenover andere culturen eens er vanuit gaan dat we van hun kunnen leren, zou dat n iet veel beter zijn? Maar uiteindelijk, hoe je het ook bekijkt, mensen zijn ziekelijke wezens, van de enigen die elkaar echt doden trouwens...

kvsk_united

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
verdraagzaamheid, das het woord... Ik bedoel dan wel langs beide kanten, moesten we nu ipv wijandig te staan tegenover andere culturen eens er vanuit gaan dat we van hun kunnen leren, zou dat n iet veel beter zijn? Maar uiteindelijk, hoe je het ook bekijkt, mensen zijn ziekelijke wezens, van de enigen die elkaar echt doden trouwens...

ja ge kunt elkaar moeilijk vals doden hé. :)

apen enzo vermoorden elkaar ook, maar de mens is de enige soort die dit met plezier doet.

Fighting Hobbit

Legacy Member
Kunt ge duidelijker zijn aub, primaten zijn voor 92% mensen, dus eigelijk logisch... Maar ik ken niet teveel andere dieren die echt elkaar doden...

Daftpunkpr!t

Legacy Member
kvsk_united zei:
ja ge kunt elkaar moeilijk vals doden hé. :)

apen enzo vermoorden elkaar ook, maar de mens is de enige soort die dit met plezier doet.

en hoe weet gij da met zekerheid?

kvsk_united

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Kunt ge duidelijker zijn aub, primaten zijn voor 92% mensen, dus eigelijk logisch... Maar ik ken niet teveel andere dieren die echt elkaar doden...

nee inderdaad, dieren zoals bijvoorbeeld een leeuw gaat bij het verliezen van een gevecht plots zn keel bloot stellen aan de tegenstander als teken van kwetsbaarheid en verlies. de tegenstander respecteert dit en laat hem leven.

en de mens is de enige die moord zonder reden eigenlijk. een aap bijvoorbeeld doet dit om zijn territorium te beschermen, macht te winnen of voor vrouwtjes.

edit: jij zegt tot 92%, maar het gaat zelfs tot 98-99% bij chimpansees en bonobo's

kvsk_united

Legacy Member
Daftpunkpr!t zei:
en hoe weet gij da met zekerheid?

weet ik wat met zekerheid? dat andere dieren elkaar niet vermoorden?

wel zoals hierboven gezegd, na veel onderzoek en jaren van observatie is gebleken dat "lagere" dieren zoals de leeuw, tijger, haan, etc zich bij het verliezen van een gevecht kwetsbaar opstelt, met de blote nek naar de tegenstander als teken van verlies. de tegenstander zal dit respecteren en hem laten en de verliezer zal nooit meer proberen te vechten.

bij dieren die dichter bij de mens staan zoals chimpansee's bijvoorbeeld merkt men echter op dat zij toch moorden plegen maar enkel in functie om hun territorium te beschermen, vrouwtjes te winnen of om hoger op de ladder te kruipen.

Deus ex Machina

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Da weet ik ni... samen van ongeveer 1900 tot 1945, apart van van van 1945 tot 1989 en dan trug samen, et scheelt ni zo veel...

En wat morph zei van meer verdraagzaamehid kan niemand tegenspreken...

verdraagzaamheid >< multiculturele samenleving

heeft niets met elkaar te zien, ge kunt elkaar accepteren, maar het idee dat er een hoop culturen bij elkaar kunnen gegooid worden en dat alles koekebak is is een grap.
ofwel leefde naast elkaar, ofwel vormde een nieuwe hybridecultuur, en dan hebde weer maar 1 cultuur, en das het beste.

maar das wat morph bedoeld met solidair en afspraken maken.
is goed, maar da kunde niet forceren, de culturen moeten in de loop der jaren maar zelf uit zich zelf zien samen te smelten, wetten en verplichtingen werken dat alleen maar tegn imo.

pina

Legacy Member
kvsk_united zei:
bwa ik tel zo ook soms, da hangt ervan af hé. tis ni zo dak echt ga nadenken van, eerst dieje vinger, dan dieje, dan deze ...

1) heb ik al op gereageerd

2) mja hij zegt dat om te provoceren want hij weet goed genoeg dat da plan door de grote meerderheid binnen de partij begraven is. ze hebben zo geen plan meer, enkel hun eigen politiek programma.

3) ja hij neemt zijn verantwoordelijkheid voor alles wat hij gezegd heeft maar inderdaad hij is te koppig om zich te verontschuldigen enzo maar in de huidige debatten merk je het verschil toch wel.

4) 1991, de partij was nog redelijk jong. trouwens die dingen kan je ook op een andere manier interpreteren. een vlaams vlaanderen= een vlaanderen waarin vreemdelingen zich aanpassen en "vlamingen onder de vlamingen worden". en een blank europa, ja dit was wel een fout.

5 en 6, geen idee waar het over gaat, dus geen commentaar.

7 en 8, hebbek al op gereageerd
1. verdraai je gewoon de woorden. Zien is zien, en niet horen. Zo kan ik het ook hoor ;)

3. je snapt het weer niet. Het gaat erom dat hij bij zijn standpunten blijft. Hij blijft achter zijn uitspraken staan van het verleden. Dit heeft niks met koppigheid te maken. Het is trouwens niet alleen filip de winter die zoiets zegt, "uw" voorzitter en gerolfke hebben dit ook al genoeg benadrukt dat ze niet veranderen van mening, en dat hun uitspraken van vroeger nog altijd gelden.

4. het ging natuurlijk over het blanke europa gedeelte...

5. meer commentaar: weet je wie Joris Van Severen is?

6. meer commentaar: op de vraag waarom VB de universele rechten van de mens niet erkent.

7. snap je ook niet zo goed precies. Hun einddoelen staan beschreven in het 70-puntenplan. maw: ze willen dit nog altijd verwezenlijken, maar niet meer via het 70-puntenplan, maar via andere wegen. Haar uitspraak was er gekomen als reactie van het verwijderen vh 70-puntenplan uit het partijprogramma

8. zucht, je moet wel een idioot zijn om uw eigen te geloven hoor....

Morpheus

Legacy Member
Wetten zijn er voor iedereen, en iedereen moet proberen die na te leven.
Maar ik heb geen vb'ers nodig om andere terecht te wijzen, zoals ze maar al te graag doen (conflictmodel).

Verdraagzaamheid is een schone deugd!

Iedereen gaan banaliseren (Walen, allochtonen,...) is gewoonweg zielig, laf, en blijkbaar ook strafbaar!

Nogmaals van verdraagszaamheid is nog niemand schade berokkent, wat niet van de VB-ingesteldheid kan gezegd worden.

kvsk_united

Legacy Member
Morpheus zei:
Wetten zijn er voor iedereen, en iedereen moet proberen die na te leven.
Maar ik heb geen vb'ers nodig om andere terecht te wijzen, zoals ze maar al te graag doen (conflictmodel).

Verdraagzaamheid is een schone deugd!

Iedereen gaan banaliseren (Walen, allochtonen,...) is gewoonweg zielig, laf, en blijkbaar ook strafbaar!

Nogmaals van verdraagszaamheid is nog niemand schade berokkent, wat niet van de VB-ingesteldheid kan gezegd worden.

ach kerel ga slape
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan