Archief - Verbod op uitgaan tijdens weekendnachten voor jongeren.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Preske

Legacy Member
Jawel, urgentiearts beaucourt heeft ons weer verblijd met weer een fantastisch voorstel. Een absoluut verbod voor jongeren vanaf 18 tot een heel eind in de 20 om te rijden opvrijdagnacht, zaterdagnacht en zondagnacht, plus een sluitingsuur.
Volgens hem DE oplossing om weekendongevallen te vermijden.

Volgens mij zijn er veel betere oplossingen dan alles gratweg verbieden. Meer controles, (die zouden er sowieso moeten zijn om na te gaan of ge wel legaal moogt rijden) meer acties die het resultaat van rijden onder invloed kan hebben, of een rijbewijs in stappen, zoals minister Landuyt voorstelt.
Men zou dan enkele maanden rijervaring moeten opdoen eer men in de weekends mag rijden.

Ik ben van mening dat men het probleem moet aanpakken waar het zich bevindt. Vorig jaar bv was er een ongeluk waar een 18 jarige jongen die pas 2 dagen zijn rijbewijs had, 3 auto's inhaalde, IN een bocht EN met zware regenval. Het zou voor de rijscholen gemakkelijk moeten zijn om er de risicogevallen uit te kunnen halen, ze zouden meer aandacht kunnen schenken aan de gevolgen van snel rijden, of onder invloed. Men zou slipcursusen verplicht kunnen maken.

Er zullen nog wel andere haalbare oplossingen zijn, maar dit voorstel is pure zever.
Wat met de jongeren die bv weekend werk doen? of in de horeca werken? Of dringend ergens naartoe moeten?

Wat is jullie mening hierover.

het artikel voor de geintereseerden

TekkaBlade

Legacy Member
mja
ze gaan weer die idioot uithangen eh in de politiek
tell me something new :x

ec8or

Legacy Member
beaucourt begint meer en meer op een dictator te lijken... dat ie als urgentie arts veel meemaakt kan ik begrijpen, maar als hij het niet meer aankan dat ie zich dan een andere job zoekt.

schoenmaker blijf bij je leest, maw beaucourt houd je smoel en doe je werk!

FeNiX4LiFe

Legacy Member
preske zei:
Ik ben van mening dat men het probleem moet aanpakken waar het zich bevindt. Vorig jaar bv was er een ongeluk waar een 18 jarige jongen die pas 2 dagen zijn rijbewijs had, 3 auto's inhaalde, IN een bocht EN met zware regenval. Het zou voor de rijscholen gemakkelijk moeten zijn om er de risicogevallen uit te kunnen halen, ze zouden meer aandacht kunnen schenken aan de gevolgen van snel rijden, of onder invloed. Men zou slipcursusen verplicht kunnen maken.
[/URL]
ge denkt toch echt nie dat door slipcursus ge de belachelijke mentaliteit van de kinderchauffeurs gaat aanpassen.

die wegterroristen die denken dat ze god zijn achter hun stuur ge kunt ze cursusen geven tot ge er bij neervalt dat maakt niks uit.

over die cursus gesproken. allemaal goed en wel. tijdens de cursus weet je wat je doet maar als je dit in het echt voorkomt dat ben je dit allemaal vergeten of panikeer je.
het heeft uberhaupt geen nut.

en als je voor het stappenplan bent wat denk je dat deze gaat inhouden é.
juist ja. net wat senor beaucourt zegt.

zn propos is msh dratisch maar dient enkel om een signaal dat er iets moet gebeuren.


ec8or zei:
beaucourt begint meer en meer op een dictator te lijken... dat ie als urgentie arts veel meemaakt kan ik begrijpen, maar als hij het niet meer aankan dat ie zich dan een andere job zoekt.

schoenmaker blijf bij je leest, maw beaucourt houd je smoel en doe je werk!
wat denk je dat hij doet.
dus gij zijt van mening dat hm bij zn werk moet blijven en de dwazerikken van de baan moet blijven schrapen.

doe zo voort

Tazz_

Legacy Member
mja, ze halen er weer de extreme gevallen eruit.. allee, wie haalt het nu in zijn hoofd om in een bocht 3 wagens in te halen terwijl het regent?
een slipcursus zou idd handig zijn voor de meesten omdat ze, eens ze hun rijbewijs hebben, niet weten wat ze met hun auto moeten doen in noodsituaties..
zelf zou ik ook wel ne keer een slipcursus willen doen.. lijkt me wel interessant :)
verder is het pure zever dat 20'ers niet meer zouden mogen rijden in het weekend.. rijden in het weekend is net hetzelfde als rijden op een andere dag of nacht..

dat ze dan meteen ook de 40plussers in het weekend van de baan halen, want die zuipen zich telkens te pletter, denken dat ze perfect kunnen rijden met hun 4x4's ondanks dat ze meer dan 1 promille in hun bloed hebben.. zij vormen ook een zeer grote groep die ongelukken veroorzaken..

btw, ben ik ffkes blij da'k mijn rijbewijs heb en zo geen rijbewijs in stappen of zo :)

Preske

Legacy Member
Het stappenplan is veel en VEEL milder dan wat beaucourt voorstelt.
Het zou maar een aantal maanden betreffen. Beaucourt wilt de jongeren minstens 5-7 jaar van de baan houden.

BloodSeaker

Legacy Member
Mja, de jongeren op zich gaan het nie doen.

Tzijn nog vooral jongeren die weten van ik rij, ik mag nie drinken. Meestal zijn het de ouderen (40 jaar en zo) die drinken en rijden. Jongeren is het meestal door overdreven snelheid of door hun rijgedrag waarmee ze willen opscheppen met hun kameraden die erbij zijn

Time

Legacy Member
ik ken de oplossing om gewoon geen ongevallen meer te hebben
gewoon alle snelwegen sluiten, iedereen met de trein of de bus

nee?

bogy

Legacy Member
'k heb liever dr beaucourt die door chris van den durpel gespeeld wordt ... die doet tenminste écht interessant :p

alles verbieden is geen oplossing... 'k bedoel allez, gaan we ons nu verlagen tot het systeem van die landen die nog in het stenen tijdperk zitten en repressief worden???

go fuck yourself in the ass with a banana beaucourt!

Tazz_

Legacy Member
preske zei:
Het stappenplan is veel en VEEL milder dan wat beaucourt voorstelt.
Het zou maar een aantal maanden betreffen. Beaucourt wilt de jongeren minstens 5-7 jaar van de baan houden.
vind ik net minder goed... stel nu, ik mag niet meer de baan op tot m'n 25ste in het weekend.. waarom zou ik dan nog sparen achter een eigen auto? tot dan kan ik wel m'n slag trekken met het openbaar vervoer

normaal gezien zou ik binnenkort al m'n spaargeld uitgeven aan een eigen (kleine) auto die mss met moeite vooruit gaat.. dus kan ik dat geld sparen tot m'n 25ste en dan kan ik mij meteen een bom van een wagen kopen, tot na een paar dagen, weken, maanden ik mij tegen een boom knal omdat ik em niet onder controle kan houden.. dus ja, als iedereen dat gaat doen..
liever een klein wagentje om mee te beginnen, ge moogt er mee doen wat ge wilt, ipv dat voorbeeld dat ik geef..
daar komt het iig toch op neer..

drostof

Legacy Member
Tja ik ben er ook geen voorstander van, want ik behoor zelf tot die groep. Maar je moet vaststellen dat er wel veel ongevallen gebeuren door die groep jongeren. En dan heb ik het nog niet gehad over al die jongetjes die van papa en mama een snelle BMW krijgen, want dat is nog de grootste risicogroep. Een verandering van mentaliteit is de enige oplossing, of inderdaad een verbod. Maar zoals 't nu is kan't inderdaad niet verder.

Ik pleit er wel voor om auto's die zwaarder zijn (type BMW of hoog cilindergehalte) zwaardere verzekeringspremies toe te schuiven. Zodat een jonge gast die toch het autootje van papie en mamie krijgt nu een Polo'tje krijgt ipv een zware Golf. Langs de andere kant moeten auto's die minder zwaar zijn in verzekering naar beneden.

ec8or

Legacy Member
FeNiX4LiFe zei:
wat denk je dat hij doet.
dus gij zijt van mening dat hm bij zn werk moet blijven en de dwazerikken van de baan moet blijven schrapen.

doe zo voort
hij is bij mijn weten dokter/chirurg... geen minister of plaatselijke dictator. en als hij die dwazerikken niet meer van de baan wilt schrapen, nogmaals, dat ie zich dan een andere job zoekt... er zijn zoveel dokters die hetzelfde meemaken als beaucourt, maar hoor je die mensen hier dictatoriaal de les beginnen spellen?

Preske

Legacy Member
Tazz_ zei:
mja, ze halen er weer de extreme gevallen eruit.. allee, wie haalt het nu in zijn hoofd om in een bocht 3 wagens in te halen terwijl het regent?

tuurlijk haal ik er het meest extreme geval uit. Het is maar om aan te tonen hoe dom sommige kindertjes wel niet zijn, enkel om de jan uit te hangen. Zoals bloodseaker al zei, zelfs als drinken ze niet, er zijn er altijd die door haantjesgedrag willen tonen hoe stoer ze wel niet zijn, zelfs al kunnen ze hun auto niet onder controle houden.

Ik ga me trouwens ook eens bevragen voor zo'n slipcursus,omdat ik er van overtuigd ben dat ik er echt wel iets van zal leren. Ik rijd nog maar een jaar, ik hou me zoveel mogelijk aan de regels, Ik rij altijd 100 op de autosnelweg, gewoonweg omdat ik me niet goedvoel bij 120 en dat ik moeite heb met de auto aan die snelheid.
Ik weet het van m'n eigen, alleen jammer dat er zo veel zijn die zichzelf overschatten.

eniac

Legacy Member
Time^- zei:
ik ken de oplossing om gewoon geen ongevallen meer te hebben
gewoon alle snelwegen sluiten, iedereen met de trein of de bus

nee?

Hahahahahahaha! Thx :lol:
Neen.

Om het even wat serieuzer te houden: het openbaar vervoer is nauwelijks een alternatief te noemen voor eigen verkeer met de wagen. Voor het woon-werk verkeer kan het misschien nog wel, maar voor veel andere dingen is het gewoon uit den boze. Te tijdrovend en vooral: bijlange niet flexibel genoeg.

Ontopic dan maar: wat een kutvoorstel zeg. En wat nog erger zou zijn is dat het erdoor zou komen, en dat een heleboel jonge mensen die WEL verantwoordelijk zijn achter het stuur en WEL met de goede instelling rijden, gestraft zouden worden omwille van die minderheidsgroep die zich toch maar es haantje de voorste moet tonen. Diezelfde mannen die ervoor zorgen dat ik op een jaar meer dan 1500 euro moet uitgeven aan m'n omniumverzekering.

TitaTovenaartje

Legacy Member
I dont care, ik ben 21

Voor die wat jonger zijn, zou dit wel erg zijn.
Der zijn ook "normale" jongeren

eniac

Legacy Member
preske zei:
Ik rij altijd 100 op de autosnelweg, gewoonweg omdat ik me niet goedvoel bij 120 en dat ik moeite heb met de auto aan die snelheid.

Sterk eigenbesef, ik heb er bewondering voor. Maar ik betwijfel echter of het zoveel veiliger is om 100 te rijden op de autosnelweg, aangezien je dan een tamelijk obstakel vormt voor diegenen die 120-130 gaan.

=Dujosh=

Legacy Member
en,
als je snachts moet gaan werken ofzo ?
Er zullen toch wel jongeren zijn die nachtwerk doen, en dat begint van 22.00-23.00 tot .... uur he.
Moeten die dan ineens met bus of train gaan ?
don't think so ...

Meneerke beaucourts suggestie is slecht, en zal niet lukken :)
Meer controles zouden wel kunnen helpen !

Blad3z

Legacy Member
alsof dat voorstel er ooit door komt.. panikeer toch eens niet bij het minste nieuwsfeit

Quxan

Legacy Member
drostof zei:
Ik pleit er wel voor om auto's die zwaarder zijn (type BMW of hoog cilindergehalte) zwaardere verzekeringspremies toe te schuiven. Zodat een jonge gast die toch het autootje van papie en mamie krijgt nu een Polo'tje krijgt ipv een zware Golf. Langs de andere kant moeten auto's die minder zwaar zijn in verzekering naar beneden.
slecht idee imo, het is niet omdat een jonge gast met een BMW rijdt dat ie dat van zn rijke papa gekregen heeft.
+ zowel een klein renaultje als een BMW kunnen rapper rijden dan toegelaten; maar de bestuurder van een zware wagen heeft imo meer kans hebt om het ongeval te overleven.

De verzekeringen voor jonge mensen zijn nu al onbetaalbaar (als je al een maatschappij vind die je wil verzekeren...)

slijpschijf

Legacy Member
drostof zei:
Ik pleit er wel voor om auto's die zwaarder zijn (type BMW of hoog cilindergehalte) zwaardere verzekeringspremies toe te schuiven. Zodat een jonge gast die toch het autootje van papie en mamie krijgt nu een Polo'tje krijgt ipv een zware Golf. Langs de andere kant moeten auto's die minder zwaar zijn in verzekering naar beneden.

das ook maar stom, zwaardere autos zijn veeeel veiliger, dan zo een stom poloken, en waarom zou die verzekering dan hoger moeten zijn?
:doh: , omdat gij in uwen johnnybak nie kunt verdragen dat er wel autos zijn die op de autosnelweg wel op het linkse rijvak kunne? :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan