Archief - Veroordeling wegens racistische uitspraken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

escobar98

Legacy Member
Le Roy Landis zei:
ik vind dat de agressie tegen allochtonen niet meer kan. Laatste tijd zie ik veel meer dat de vlamingen vijandig zijn -- zonder enige reden -- tegen de allochtone gemeenschap. Onlangs bij voorbeeld zag ik zelfs een auto versnellen terwijl een vrouw met lichtbruine huidskleur de straat overstak. Ze zou overreden zijn was ze niet beginnen lopen!

Da begint idd wel ne sport te worden de laatste tijd. Is mij ook al een paar keer overkomen. Een keer had iemand het lef om dan nog uit z'n auto te stappen en mij beginnen uitschelden. Ik heb em dan gewoon mijn langste vinger getoond en doorgegaan. Zo'n mensen zijn gewoon uit op een confrontatie.

zarathustra

Legacy Member
oxS zei:
hier gaan we weer, zo typisch eh, dan komen ze met de streek boven,

nee in Hamme, ik passeer geregeld 's nachts door een straat waar vooral allochtonen wonen, zonder schrik hoor ..

Ik behandel hen normaal en zij mij ook maja ..


ah hamme, waar mijn zussen eens door een groep van die allochtone belhamels het zwembad uitgepest zijn. Met de leuke zinsnedes als

'hey gulder moogt hier niet zwemmen'
'waarom?'
'beetje tegenspreken ofwa? racisten!'

dus ik veronderstel dat ge onder normaal behandelen verstaat het uitrollen van de rode loper?

BraveHeart

Legacy Member
eniac zei:
Het verschil is dat "vuile Turk" toch, anders dan "vuile Belg", een uiting is van diepgeworteld racisme.

Snap je toch zelf ook wel?

Dus je wil zeggen dat een belg het maar moet aanpakken dat hij wordt uitgescholden als grof vuil door een buitenlander die de maatschappij niet respecteert waar hij in vertoeft.
In een land gaan wonen en de omgeving en de bewoners ervan gaan zwart maken.
Wie is dan de racist ?

Dan zou ik zeggen, wat kom je hier dan doen als Belgie toch zo te min is voor u, was je beter daar gebleven niet ?
Waarom ne vreemde hier altijd wordt voortgertrokken als meer dat is iets waar ik gewoon van kots, wij als belgen zijn gewoon vreemd in ons eigen land met dit soort uitspraken als dat van u.
En dan zagen ze dat het Vlaams Blok / Vlaams Belang steeds kiezers wint, verwondert mij niks.

Ne belg moet maar slikken en knikken, ik laat mij niet uitkafferen door ene of den andere die van een ander land komt die komt zeggen hoe het hier moet zeker als de gene geen respect toont voor de maatschappij waar ze in vertoeven.

Naar hier komen en alles beschijten is nogal gemakkelijk hé, zeggen wij iets dan is het racisme, ik d8 het niet.
Als het hier dan toch zo slecht is, voor wie moeten ze blijven ?
Ik weet niet waarom men ze zo zeuren over dit zogeheten strontlandje met hun strontburgers, niemand houdt hun hier of verplicht hun om hier te blijven.

Wij kunnen evengoed op een ander land ook gaan rondhangen en net hetzelfde doen, dan zijn we ook minder racistisch volgens u de landelijke burgers daar die daar geboren zijn en hun mond durven opentrekken zijn volgens u dan ook de racisten omdat ze hun nationaliteit en geboorteland verdedigen.
Dat is nu net wat wij willen doen als belg.
Willen we ons verdedigen zijn we een racist.
Velen vergeten nogal eens wat een racist werkelijk is.
Als je zo graag wordt uitgekafferd als vuil, het zal uw reclame maar wezen.
Iedereen die zo doet krijgt bij mij geen gelijk.
De ene alles (buitenlander), de andere (belg) niks.
Maar ja dat is hier al jaren zo.
Om nog zo'n vb te geven, kijk je eens naar het nieuws ?
Het bedrijfje met een vrouw die de hoofddoek niet wilt afdoen ?
Racisme ?
Neen media belangstelling de volle laag.
Met wat kan je tegenwoordig het hoogst scoren in het nieuws.
1 woord waar ze tegenwoordig aan verhangen zijn -> racisme.
Dat heeft die baas ook ged8 toen hij begon met zijn brieven die de vrouw zogezegd raakte omdat ze de hoofdoek niet zou afdoen.
Pure larie en apenkool (wat ik in het begin al wist dat het opgezet show was).
Dat is ook alles wat tegenwoordig nog is, wat je leest en ziet.

Dat iedereen deze zin maar goed in het hoofd print en niemand het vergeet...

Heeft u het al gehoord, Racisme scoort !!!

Ipv te weten wat het werkelijk betekent .... :sleep:

Gelijke kansen, gelijke rechten voor iedereen, yeah right :ironic:

Blanco

Legacy Member
Het verschil is dat "vuile Turk" toch, anders dan "vuile Belg", een uiting is van diepgeworteld racisme.

Snap je toch zelf ook wel?

Euh nee...
Turk is een nationaliteit, net als Belg. Waarom is vuilen turk dan racistisch en vuilen Belg niet? Is dat bepaald door een nationaliteit ofzo?

Anyway, ik heb nooit problemen gehad met volwassen allochtonen (ik heb er 6 jaar mee gewerkt enzo), wel al meerdere keren met jongeren. De laatste keer in Brussel... We komen toe in Brussel en we zoeken een parkeerplaats, uiteindelijk vinden we dan toch een plek niet ver van Munt. We zijn nog niet uitgestapt of er staat al een ganse troep jongeren naast de auto om te zeggen dat het daar hunnen "côté" was...
Er was er zelf enen die de portier opentrok. We besluiten dan maar om verder te rijden, waarbij ze onze wagen nog bekogelden met blikjes.
Ik had direct goesting meer...
Nog eens, die jongeren verzieken gans den boel + de ouders die ze niet in de hand houden.

eniac

Legacy Member
:)

Whatever jongens, whatever. Ik heb geen zin meer in deze "discussie". En dat is niet omdat, zoals jullie misschien zouden beweren, "ik het niet kan halen". Ik zou gerust weer een ellenlange post kunnen neerzetten (vooral op Braveheart, die naar aloude gewoonte weer weinig zinnigs te vertellen heeft), maar ik doe het niet, want het is gewoon een eindeloos straatje.

De leut dan nog.

MaDDie

Legacy Member
pro_Vlaming zei:
Ok, hij had dat niet mogen zeggen, maar is dit nu geen futiliteit? Als iedereen die zich zo beledigd voelt naar de rechtbank stapt, dan zullen ze wel veel werk hebben.
vind ik ook.

Boris Barowski

Legacy Member
same
kga ook is wat rechtszaken ebginnen aanspannen
iedereen die mij nog aanspreekt met iets met bril/groot/belg/mageren/whatever aanspreekt, krijgt een rechtszaak aan zijn been, want ik voel mij gediscrimineerd.

B.

escobar98

Legacy Member
Waarover wordt hier eigenlijk gediscussieerd? We leven in een democratische rechtstaat. Die vrouw heeft gebruik gemaakt van haar rechten en die man heeft zijn plichten t.o.v de democratische rechtstaat geschonden. Dit is toch het mooie van een democratie? De evenwicht tussen rechten en plichten in dit land? Ik heb het gevoel dat jullie geen probleem hebben met die rechten en plichten zolang die rechten maar voor de autochtonen en die plichten voor de allochtonen zijn :wtf:.

Morpheus

Legacy Member
escobar98 zei:
Waarover wordt hier eigenlijk gediscussieerd? We leven in een democratische rechtstaat. Die vrouw heeft gebruik gemaakt van haar rechten en die man heeft zijn plichten t.o.v de democratische rechtstaat geschonden. Dit is toch het mooie van een democratie? De evenwicht tussen rechten en plichten in dit land? Ik heb het gevoel dat jullie geen probleem hebben met die rechten en plichten zolang die rechten maar voor de autochtonen en die plichten voor de allochtonen zijn :wtf:.

Hehe, wat een correcte analyse imo.
Zagen op de Walen en de Allochtonen, het is een nieuwe trend geworden.
En maar doen alsof het geen racisme is...

zarathustra

Legacy Member
Idd, laten we vooral niet zagen op de walen die zelfs voor het naleven van de wet nog betaald willen worden. Grappige kerels eigenlijk die walen (politici dan vooral) .. ik veronderstel dat ze daar ipv snelheidsboetes eerder snelheidspremies geven voor degenen die niet te snel rijden.

Zou in ieder geval verklaren waarom ze daar geen flitspalen zetten.

ec8or

Legacy Member
zarathustra zei:
Idd, laten we vooral niet zagen op de walen die zelfs voor het naleven van de wet nog betaald willen worden. Grappige kerels eigenlijk die walen (politici dan vooral) .. ik veronderstel dat ze daar ipv snelheidsboetes eerder snelheidspremies geven voor degenen die niet te snel rijden.

Zou in ieder geval verklaren waarom ze daar geen flitspalen zetten.
:) nu je het zegt... kan ik daar ook m'n beurs gaan vullen (met m'n eigen belastingsgeld dan eigenlijk) of is dat enkel voor de 'echte' walen
:crazy:

AbstrusE

Legacy Member
Morpheus zei:
Hehe, wat een correcte analyse imo.
Zagen op de Walen en de Allochtonen, het is een nieuwe trend geworden.
En maar doen alsof het geen racisme is...

En wat dan met de uitingen over VB-aanhangers? Di uitingen zijn er ook pas gekomen toen het gros van de belgische bevolking zag dat het VB stemmen wint, en sinds de aanhangers van andere partijen schrik krijgen dat het wel eens heel goed kan zijn dat VB volgende federale (om over gemeenteverk nog te zwijge) verkiezingen het meeste stemmen heeft :applause:

Denk je dat VB zomaar ineens omhoog gaat qua stemmen etc??? Jullie "veronderstellen", slimme mensen "stellen vast".

ec8or

Legacy Member
Morpheus zei:
Hehe, wat een correcte analyse imo.
Zagen op de Walen en de Allochtonen, het is een nieuwe trend geworden.
En maar doen alsof het geen racisme is...

maar die intolerantie die jij ons aansmeert is net dezelfde als diegene die jij hebt jegens het VB en z'n kiezers ;)

en zagen op de walen zou ik dan eerder als discriminatie omschrijven (eigenlijk vragen om rechtvaardigheid, maar zover wil ik het niet drijven :doc: ) en niet als racisme...

edit by mod: geen commentaar op beslissing, tenzij in pm of irc.

Time

Legacy Member
escobar98 zei:
Waarover wordt hier eigenlijk gediscussieerd? We leven in een democratische rechtstaat. Die vrouw heeft gebruik gemaakt van haar rechten en die man heeft zijn plichten t.o.v de democratische rechtstaat geschonden. Dit is toch het mooie van een democratie? De evenwicht tussen rechten en plichten in dit land? Ik heb het gevoel dat jullie geen probleem hebben met die rechten en plichten zolang die rechten maar voor de autochtonen en die plichten voor de allochtonen zijn :wtf:.

man komt uit vor zijn politieke voorkeur
gaat in clinch met allochtone dienster
vallen woorden aan beide kanten
man wordt veroordeeld voor een belediging

als dit een rechtszaak verdient stel ik voor dat ze meteen met een 20tal rechtbanken bij te bouwen om door het aantal dossiers te raken. Zulke scheldpartijen vinden dagelijks plaats.
Morpheus zei:
Hehe, wat een correcte analyse imo.
Zagen op de Walen en de Allochtonen, het is een nieuwe trend geworden.
En maar doen alsof het geen racisme is...

zagen op de vb'ers, het is een nieuwe trend geworden
en maar doen alsof ze meningen respecteren en iedere vb'er een racist is...

Yo-Han

Legacy Member
Volg het nieuws zo niet maar ik hoor net dat et in Léjdebèrg was(randstad Gent) nie ver van mijn deure..een buurt waar er een 10 tal jaren geleden ook serieuze problemen waren en mensen zich niet meer veilig voelden op straat(een vriend van me heeft er nog gewoond)

Ik geef bovenstaande poster gelijk...VB'ers en koppige allochtonen zijn voor mij 2 koppige ezels tegenover elkaar
de winter vs abouh jah jah..beiden te bekrompen om eens naar elkaar te luisteren en wat toegevingen te doen langs beide kant

wlibaers

Legacy Member
escobar98 zei:
Waarover wordt hier eigenlijk gediscussieerd? We leven in een democratische rechtstaat. Die vrouw heeft gebruik gemaakt van haar rechten en die man heeft zijn plichten t.o.v de democratische rechtstaat geschonden.

Over bepaalde onderwerpen alleen de door de overheid afgedwongen mening te mogen hebben zou in een vrij land geen plicht mogen zijn.

Dit is toch het mooie van een democratie?

Nee, het toont hoe een democratie kan falen, doordat een meerderheid wetten kan stemmen die fundamentele vrijheden afschaffen. En dit is geen reclame voor het VB, die hebben ook al meegestemd voor zo'n vrijheidsbeperkende wetten, zij het dan in mindere mate dan de traditionele partijen.

De evenwicht tussen rechten en plichten in dit land? Ik heb het gevoel dat jullie geen probleem hebben met die rechten en plichten zolang die rechten maar voor de autochtonen en die plichten voor de allochtonen zijn :wtf:.

Anderen hebben dan weer het gevoel dat de allochtonen denken dat hun persoonlijke gevoeligheden (islam bijvoorbeeld) boven onze wetten staan, en dat een deel van ons regime maatregelen invoert die erop gericht zijn allochtonen voordelen te geven tegenover autochtonen, m.a.w. plichten voor de autochtonen, rechten voor de allochtonen. Het idee, zoals in deze discussie al vermeld, dat "vuile Turk" smerig racisme is terwijl "vuile Belg" min of meer normaal is (of alleszins veel minder erg), is daarvan een voorbeeld. En als de veroordelingen voor racisme dezelfde richting uitgaan (m.a.w. "vuile Turk" wel bestraffen en "vuile Belg" niet), dan zitten we niet in een rechtsstaat, want dat veronderstelt dat de wetten op iedereen van toepassing zijn.

eniac

Legacy Member
wlibaers zei:
Over bepaalde onderwerpen alleen de door de overheid afgedwongen mening te mogen hebben zou in een vrij land geen plicht mogen zijn.

Net door grenzen te zetten creëer je een vrij land. Klinkt tegenstrijdig, is het niet. Denk er zelf maar over na.

Fundamentele vrijheden, my ass.

Le Roy Landis

Legacy Member
eniac zei:
Net door grenzen te zetten creëer je een vrij land. Klinkt tegenstrijdig, is het niet. Denk er zelf maar over na.

Fundamentele vrijheden, my ass.
Het sociaal contract noemen ze dat.
Dit is er omdat er nu eenmaal idioten zijn die denken dat vermoorden, sluikstorten en verkrachten ook een deel van hun "vrijheid" zijn.

Ben jij misschien zo iemand?
ik hoop het niet...

:ironic:

je denkt te veel in absolute termen vrees ik
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan