Archief - Vlaams blok nieuwe naam ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
wafelijzer
Legacy Member
Originally Posted by Red_Dog
LEES HET COMMUNISTISCH MANIFEST VERDOMME.
Da heb ik al gezegd, al die dictators die "in de naam van het communisme" handelden zijn machtsgeile kerels die enkel voor hun eigen bestwil handelden.
Het idee op zich van communisme is een perfect middel om armoede te bestrijden.
-----------------------------------
wat een onzin, wat een zever, wat een ...
communisme is juist nergens de oplossing voor.
communistisch manifest heeft idd veel problemen aangetoont, maar zijn alternatieve voorstellen zijn nog duizend keer slechter.
de kritiek op 'het kapitalisme' is ergens juist, maar zijn alternatief is nog veel slechter.
trouwens, puur volgens economisch inzicht zou iemand al moeten snappen dat een regel of staatseconomie gewoon faalt. Punt andere lijn.
Daarbij komt kijken, dat het communisme en nazisme eigenlijk dicht bij elkaar liggen. de uitvoering van de economie en politiek vertonen enorm veel gelijken. enkel zijn hun 'doelen' anders.
maar beiden gaan ze uit van een plan economie, grote staatsinterventie, een principe van 'voor het volk', enz
LEES HET COMMUNISTISCH MANIFEST VERDOMME.
Da heb ik al gezegd, al die dictators die "in de naam van het communisme" handelden zijn machtsgeile kerels die enkel voor hun eigen bestwil handelden.
Het idee op zich van communisme is een perfect middel om armoede te bestrijden.
-----------------------------------
wat een onzin, wat een zever, wat een ...
communisme is juist nergens de oplossing voor.
communistisch manifest heeft idd veel problemen aangetoont, maar zijn alternatieve voorstellen zijn nog duizend keer slechter.
de kritiek op 'het kapitalisme' is ergens juist, maar zijn alternatief is nog veel slechter.
trouwens, puur volgens economisch inzicht zou iemand al moeten snappen dat een regel of staatseconomie gewoon faalt. Punt andere lijn.
Daarbij komt kijken, dat het communisme en nazisme eigenlijk dicht bij elkaar liggen. de uitvoering van de economie en politiek vertonen enorm veel gelijken. enkel zijn hun 'doelen' anders.
maar beiden gaan ze uit van een plan economie, grote staatsinterventie, een principe van 'voor het volk', enz
wafelijzer
Legacy Member
Red_Dog zei:
de mens heeft geen drang naar macht, dat komt enkel voor bij een klein percentge en is van psychologische aard. het grote merendeel gan zich perfect verzoenen met een beetje macht, of zelfs speudo-macht.
opium voor het volk.
het grote 'probleem' is dat een mens gewoon verlangt naar bevrediging en confort. het communisme wil zoiets uitschakelen en bekijkt die neiging zeer negatief. terwijl het kapitalisme dat juist wil stimuleren, wat ik ergens veel gezonder is, ipv de natuurlijke drang van een mens tegen te werken zoals het communisme dat zou willen doen
Quxan
Legacy Member
Blijkbaar nooit geschiedenis gehad...Red_Dog zei:
Bekijk gewoon es de graanproductiecijfers voor, tijdens en na het communisme.
Mensen waren niet gemotiveerd onder het communisme -> productie daalde spectaculair (edit: toen men het communisme afzwakte= men mocht zelf ook een deel verkopen, dan steeg de productie plots met meer dan 100%). En van innovatie was er ook niet veel sprake als je ziet met wat ze grond bewerken.
De reactie van de mensen was ook begrijpelijk: waarom hard werken als je hetzelfde verdient door traag te werken?
De nazi-economie was ook niet alles:
Hitler redeneerde: WOI hebben we verloren omdat we voedseltekort hadden. -> alles stond in het teken van zelfvoorziening om een oorlog door te komen. Dus Hitler bepaald wat geproduceerd mocht worden en hoe.
In't begin gaat dat goed, maar uiteindelijk verarm je je eigen economie erdoor. Als je voor elke innovatie die je wil doorvoeren een overheidstoestemming nodig hebt, dan ga je ook al rap "foert" zeggen.
En het hoeft niet alleen innovatie zijn die geblokkeerd wordt: bv. mijn grond is dit jaar goed voor aardappelen, maar niet voor graan dan zou je normaal aardappelen produceren -> mag niet, de natie kan geen graan invoeren dus je moet graan zaaien. => men verliest een potentieel.
edit: zie halfweg tekst
Red_Dog
Legacy Member
Nee, ik hen nog nooit geschiedenis gehad :ironic:
Zoek nog eens al mijn posts op over het Communisme, lees ze allemaal eens heel grondig door en dan zal je tot de conclusie komen dat ik zeg dat:
a) het Communisme niet werkt
b) de Communistische leiders één voor één dictators geworden zijn
c) het idee op zich utopisch is maar wel mooi, een beetje moederlijk zelfs
Zoek nog eens al mijn posts op over het Communisme, lees ze allemaal eens heel grondig door en dan zal je tot de conclusie komen dat ik zeg dat:
a) het Communisme niet werkt
b) de Communistische leiders één voor één dictators geworden zijn
c) het idee op zich utopisch is maar wel mooi, een beetje moederlijk zelfs
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.