Archief - Vlaams blok nieuwe naam ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
ManhunteR zei:
hallo ik ben een vlaams blok stemmer,ex-belgisch recordhouder polsstokspringen, procesoperator bij bayer antwerpen (een van de grootste chemische industrie-instellingen ter wereld), blanco strafblad, 3/4 van de famillie is politieagent in antwerpen-stad, ...

kijk wa uitschot da kik ben, idd der zijn der zo'n bij, ma zeeeeeker ni de 'meesten', mss juist de meesten waar gij uzelf op focust.

waar halen die discriminerende niet-blok stemmers het lef vandaag van elke blok-stemmer te bestempelen als lompe boer ni nix weet en altijd staat te kwijlen als tijdverdrijf, iemand die voor de galg geboren is? kunnen ze zich misschien verbergen achter het feit da ze zichzelf beter voelen door een ander uit te schijten? ik gebruik het woord idd veel, ma feit is da da de grootste lafaards zijn
En gaat u akkoord, als werknemer, met de corporatistische visie van het Blok?

ManhunteR

Legacy Member
Tir'Quatill zei:
Inderdaad. En bij de top van de vakbonden zal de strekking van hun vakbond waarschijnlijk niet veel meer uitmaken buite hoe ze zoveel mogelijk geld in hun zakken kunnen steken.


erg ma idd waar :)

The Patriot

Legacy Member
Los van het vlaams blok enzo willek toch efkes zeggen da bv iemand die voor de VLD is ook rascistisch kan zijn hoor .... en bij mijn weten mag iedereen ier nog altijd zijn eigen mening over hebben .... gij moogt nen rascist de zwaarste straf uit schrijven .... zijn mening zal daarom nie veranderen hoor .... Ik heb niet echt iets tegen een multiculturele samenleving maar de dag van vandaag gaat het te ver in belgie. ....

Iemand die dit nie wil inzien heeft echt wel paardekleppen op zijn hoofd staan .... da mensen die rechtlijnig kijken .... en nie verder kijken dan hunne neus lang is ... Pas op ik zeg niet dat het vlaams blok een oplossing is en een extreem linkse of linkse regering vind ik zeker niet goed .... tis al meermaals aangetoond dat het ier in belgie gefaald eeft ... de mensen moeten die zever niet meer weten van overal zone 30 bijvoorbeeld ... of mensen die leven van den DOP ... schandalig noem ik dit ... ons ouders werken ons pletter voor ons te kunnen onderhouden en ze gaan zelf later mss geen pensioen meer hebben ook .... Stel u voor ... belgie blut ? Spaar ons daarvan aub ... zie dat ons geld plots geen waarde meer heeft .... zoals da land in zuid amerika ...

Kortom : tmoet ier dringend veranderen in belgie ....

ManhunteR

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
En gaat u akkoord, als werknemer, met de corporatistische visie van het Blok?

kunt ni me alles akkoord gaan eh :)

mo kvind datter opt blok teveel gescheten wordt om de verkeerde redenen

maar toch : ja :)

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
ManhunteR zei:
kunt ni me alles akkoord gaan eh :)

mo kvind datter opt blok teveel gescheten wordt om de verkeerde redenen

maar toch : ja :)
Dus u wil vrijwillig uw rechten als werknemer opgeven om consequent het Blok te volgen?

eXowomb

Legacy Member
mja, ik zou net zo veel belgen willen zien vertrekken dan immigranten dus... ik baseer mij op de persoon, niet de nationaliteit. vb (was) is veel te algemeen in zijn doen, ik ontken niet dat sommige standpunten kosher zijn, maar de rest... lachwekkend en onrealistisch. en dat reflecteert ook op de persoon die ervoor stemt, harde werker of niet.

kvsk_united

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
En gaat u akkoord, als werknemer, met de corporatistische visie van het Blok?

legt dan is uit wa volges u die visie van het vlaams blok is dan?

ec8or

Legacy Member
Tir'Quatill zei:
Dan zal ik misschien niet duidelijk geweest zijn. Aangezien iedere vakbond een eigen politieke strekking heeft lijkt het mij normaal dat ze u schorsen/buitensmijten als ge u steun betuigt aan een partij die qua politiek een heel andere mening heeft.
wrong - dat een vakbond een bepaalde politieke strekking of ondertoon heeft zal ik niet ontkennen, maar dat ze jou, als betalend lid, buitengooien uit de vakbond omdat jij een andere politieke voorkeur hebt MAG NIET GEBEUREN. dat druist in tegen de grondbeginselen van de rechten van de mens - het recht op een eigen mening.
dus als dat werkelijk gebeurt dan kun je volgens mij met overgrote zekerheid aan een rechtzaak beginnen, en sla er dan maar veel geld uit - morele schadevergoeding :)

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
kvsk_united zei:
legt dan is uit wa volges u die visie van het vlaams blok is dan?
Het opgeven van de werkgever-werknemer-tegenstelling, om zo de rechten van de lagere sociale klassen te ontkennen door een "völkisch"-gedachtegoed.

kvsk_united

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Het opgeven van de werkgever-werknemer-tegenstelling, om zo de rechten van de lagere sociale klassen te ontkennen door een "völkisch"-gedachtegoed.

kheb hier het programma voor me liggen en der staat helemaal niks in over wa da gij bezig zijt dusja

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
ec8or zei:
wrong - dat een vakbond een bepaalde politieke strekking of ondertoon heeft zal ik niet ontkennen, maar dat ze jou, als betalend lid, buitengooien uit de vakbond omdat jij een andere politieke voorkeur hebt MAG NIET GEBEUREN. dat druist in tegen de grondbeginselen van de rechten van de mens - het recht op een eigen mening.
dus als dat werkelijk gebeurt dan kun je volgens mij met overgrote zekerheid aan een rechtzaak beginnen, en sla er dan maar veel geld uit - morele schadevergoeding :)
De vrije meningsuiting staat niet hoger dan andere grondwettelijke rechten, de vakbond heeft zijn ethisch recht om de vijanden van hun organisatie te weren. Zoals al gezegd, een echte blokker kan niet volgens zijn ideologie in een vakbond gaan, dus het probleem zou niet mogen bestaan.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
kvsk_united zei:
kheb hier het programma voor me liggen en der staat helemaal niks in over wa da gij bezig zijt dusja
Solidarisme is nog altijd een officieel gedeelte van de ideologie, Dillen heeft dit meermaals bevestigd op verschillende partijcongressen. U kan de visie gemakkelijk vinden via google e.d.

"Solidarisme is voor het Vlaams Blok de waarachtige beleving van de natuurlijke volksverbondenheid" staat te lezen in de Grondbeginselen van het Blok. Eerder werd al uitgelegd dat solidarisme erop neerkomt dat uitgegaan wordt van de idee dat er geen onderscheid is tussen arbeider en kapitalist, maar enkel tussen volkeren. Dit leidt tot een sterk anti-vakbondsstandpunt: "Als solidaristische partij wijst het Vlaams Blok de ongecontroleerde partijsyndicaten af". In oktober 1983 schrijft het partijblad van het Blok een artikel onder de titel: "Crisis? Staken schaadt, werken baat". Karel Dillen in dat artikel: "Stakingen leiden alleen tot een verdere verergering en verslechtering van de algemene toestand. (…) Het Vlaams Blok heeft steeds beklemtoond: Staken schaadt, werken baat. Vandaag zegt het Vlaams Blok: staken is een misdaad."


Het alternatief voor het Blok is duidelijk: onderdanig werken en luisteren naar het patronaat. In het partijblad 'De Vlaamse Nationalist' schreef Edwin Truyens in 1981 dat de Belgische arbeiders zich moeten spiegelen aan de Japanse collega's: "De Japanse werknemer toont een grote inzet voor zijn bedrijf, presteert 40 uren per week, vindt bandwerk niet geestdodend, is bereid onbezoldigd meerprestaties te leveren en moet bijna gedwongen worden zijn wettelijke vakantie te nemen." In 1983 schrijft het Vlaams Blok dat het een stakingsverbod eist in economische sleutelsectoren en het openbaar vervoer. Naar aanleiding van de strijd tegen de sluiting van Forges de Clabecq midden jaren '90 eist senator Wim Verreycken dat zou opgetreden worden tegen de vakbondsleider Roberto D'Orazio. "Werd tegen de betrokkene vervolging ingespannen? Zullen de deelnemers aan de vernieltocht worden vervolgd wegens het vormen van een privé-militie?" vroeg Verreycken in het parlement.

ec8or

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Dus u wil vrijwillig uw rechten als werknemer opgeven om consequent het Blok te volgen?
je moet niet alles zo zwart-wit fanatiek zien. als ik op het blok stem wilt dat niet zeggen dat er voor mij geen leven buiten het VB bestaat, wilt dat niet zeggen dat m'n hele leven in functie van m'n politieke voorkeur geleden wordt.. wilt dat OOK NIET zeggen dat ik blindelings elk punt volg en goedkeur..
wat het wel wilt zeggen is dat ik het meeste sympathie heb voor het VB als partij en voor de globale kijk op hun programmapunten, maar niet zoals jij probeert te pushen van als je VB stemt ben je onvoorwaardelijk fanatiek bezig met elk punt van hun programma...

eXowomb

Legacy Member
The Patriot zei:
:wtf:

:help: deze jongen heeft een vijsje los denk ik ... :rofl:

dus gij ontkent dat er ook "slechte" belgen zijn?? het zult gij zijn die een vijsje los heeft als ge nog niet eens realistisch tegen iets aan kunt kijken, zonder uw vooroordelen erbij te betrekken.

patriot :ironic:

ec8or

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
De vrije meningsuiting staat niet hoger dan andere grondwettelijke rechten, de vakbond heeft zijn ethisch recht om de vijanden van hun organisatie te weren. Zoals al gezegd, een echte blokker kan niet volgens zijn ideologie in een vakbond gaan, dus het probleem zou niet mogen bestaan.
read me again, niet vrije meningsuiting maar recht op eigen mening.

zarathustra

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
De vakbonden zijn pluralistisch, alleen zijn de tegenstanders van de vakbond niet welkom.

Het Blok heeft een aantal keren geprobeerd de vakbonden te stigmatiseren en de syndicale vrijheid te verbieden (zie hun wetsvoorstellen over rechtspersoonlijkheid). Ook het solidarisme, de economische theorie van het Blok, ziet de vakbond als een vijand. Dus het lijkt mij nogal logisch om Blok-functionarissen te weren uit de organisaties. Als oprechte Blokker zouden ze in de eerste plaats niet mogen aankloppen, want het gaat in tegen hun eigen ideologie.


ah, das een feit. En de vakbonden zoals ze nu werken stroken ook niet echt met mijn visie dus ik ben niet zo voor die vakbonden. Maar dat wil niet zeggen dat zij mogen discrimineren op grond van politiek gedachtengoed. Het is inderdaad wel inconsequent van de VB'er. Ik zou het dan ook niet doen.

nog iets : ik ben het ook niet volledig eens met hun (blok/belang/liga/blok+/..) economische visie. maar ook niet radicaal tegen.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
ec8or zei:
read me again, niet vrije meningsuiting maar recht op eigen mening.
En die mening staat haaks op de statuten van de vakbonden. lees ze maar eens na.

kvsk_united

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Solidarisme is nog altijd een officieel gedeelte van de ideologie, Dillen heeft dit meermaals bevestigd op verschillende partijcongressen. U kan de visie gemakkelijk vinden via google e.d.

"Solidarisme is voor het Vlaams Blok de waarachtige beleving van de natuurlijke volksverbondenheid" staat te lezen in de Grondbeginselen van het Blok. Eerder werd al uitgelegd dat solidarisme erop neerkomt dat uitgegaan wordt van de idee dat er geen onderscheid is tussen arbeider en kapitalist, maar enkel tussen volkeren. Dit leidt tot een sterk anti-vakbondsstandpunt: "Als solidaristische partij wijst het Vlaams Blok de ongecontroleerde partijsyndicaten af". In oktober 1983 schrijft het partijblad van het Blok een artikel onder de titel: "Crisis? Staken schaadt, werken baat". Karel Dillen in dat artikel: "Stakingen leiden alleen tot een verdere verergering en verslechtering van de algemene toestand. (…) Het Vlaams Blok heeft steeds beklemtoond: Staken schaadt, werken baat. Vandaag zegt het Vlaams Blok: staken is een misdaad."


Het alternatief voor het Blok is duidelijk: onderdanig werken en luisteren naar het patronaat. In het partijblad 'De Vlaamse Nationalist' schreef Edwin Truyens in 1981 dat de Belgische arbeiders zich moeten spiegelen aan de Japanse collega's: "De Japanse werknemer toont een grote inzet voor zijn bedrijf, presteert 40 uren per week, vindt bandwerk niet geestdodend, is bereid onbezoldigd meerprestaties te leveren en moet bijna gedwongen worden zijn wettelijke vakantie te nemen." In 1983 schrijft het Vlaams Blok dat het een stakingsverbod eist in economische sleutelsectoren en het openbaar vervoer. Naar aanleiding van de strijd tegen de sluiting van Forges de Clabecq midden jaren '90 eist senator Wim Verreycken dat zou opgetreden worden tegen de vakbondsleider Roberto D'Orazio. "Werd tegen de betrokkene vervolging ingespannen? Zullen de deelnemers aan de vernieltocht worden vervolgd wegens het vormen van een privé-militie?" vroeg Verreycken in het parlement.

Op sociaal-economisch vlak neemt de nieuwe beginselverklaring afstand van het solidarisme.

ec8or

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
En die mening staat haaks op de statuten van de vakbonden. lees ze maar eens na.
een mening mag haaks staan - daarom heb je ook het recht op je eigen mening.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan