Archief - Voedsel stelen op het werk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad: another thread wasted.StrattonOakmont
Legacy Member
Slechte inschatting heren.
Moest ik het type persoon zijn die niet zou durven, zou ik het in de eerste plaats niet op deze manier trachten op te lossen.
Maar goed... Ter verduidelijking, ik heb nieuwe boter gekocht omdat de andere net leeg was op het moment dat ik de vraag stelde (en mijn frustratie dus op een hoogtepunt was).
Zodra dit nieuwe vlootje aangeraakt wordt, volgt mijn interventie.
Een goede wraak vraagt planning en geduld, geen impulsieve acties.
Moest ik het type persoon zijn die niet zou durven, zou ik het in de eerste plaats niet op deze manier trachten op te lossen.
Maar goed... Ter verduidelijking, ik heb nieuwe boter gekocht omdat de andere net leeg was op het moment dat ik de vraag stelde (en mijn frustratie dus op een hoogtepunt was).
Zodra dit nieuwe vlootje aangeraakt wordt, volgt mijn interventie.
Een goede wraak vraagt planning en geduld, geen impulsieve acties.
Soeplepel
Legacy Member
math zei:
't Gaat hem om het principe. Zeker nadat het al meerdere malen meegedeeld is.
Het gaat hem infeite daar ook niet over. Da's hun gerief niet, dus als ze iets willen gebruiken dan moeten ze dat simpelweg vragen.
Trouwens "Ah het gaat over boter", was de eerste zin van de OP niet duidelijk? "Eén van mij collega's eet systematisch (en echt veel!) uit mijn botervlootjes"
reborn snake
Legacy Member
Drakinus zei:
Wat een achterlijke opmerking.
Dat is zijn boter niet, wat de eigenaar daarmee doet, en wat hij er indraait voor de smaak is ZIJN zaak. Dat een ander dan zijn eten steelt en doodvalt van een allergie is zijn eigen fout.
StrattonOakmont zei:
Ik zie niet in waarom gij extra onkosten moet maken omdat een ander niet met zijn poten van uw gerief kan blijven.
Groei is een paar kloten jongen. Smeer de zijkanten van dat vlootje in met van die "rattenlijm"
Dan weet ge direct wie de dader is, namelijk de persoon die een botervloot aan zijn hand vast heeft zitten
math
Legacy Member
Sick` zei:Das walgelijk en een broeihaard voor schimmels
Smetvrees?
Het enigste wat de boter aanraakt is een mes en een boterham.
Daar is niets mis mee.
Wat er misschien erg is is als er soms vb wat vleessalade of andere aanhangt. Dat dat dan ook terug in de pot wordt gesmeerd.
Sick`
Legacy Member
math zei:
Smetvrees is toch wel een veel zwaardere gradatie dan iets walgelijk vinden
Maar pak nu ne sandwish... al eens gezien hoe dat er 3 dagen na de vervaldag uitzie?
Ik denk dat een slachtoffer van zinloos geweld zelf minder felle kleuren heeft
Met dat in gedachte ben ik dus niet zo zot van vetzakkerij in mijn boter/choco.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.