Archief - vraag aan mede wo2 freaks

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Solid Q

Legacy Member
OFFTOPIC @ GTM,

En hebde de overwinning van de 6-daagse oorlog niet gevierd ? :)

Ik las vorig jaar dat ge het vaak had over verouderd materiaal en dergelijke waar de joden mee moesten vechten... zo slecht wast ook wel allemaal niet..

Ik heb nu voor men examen int pol al vanalles moeten leren over Midden-Oosten en heb ook tijdje terug een boekje gevonden van de tanks van de Koude Oorlog periode, en ook welke tanks Israël gebruikte ...

Ik weet dus niet echt wat je bedoelt met "oud materiaal" want de IDF had toch wapens zoals de M1O9, M60, M48, geupgrade Centurions, (in die tijd toch state of the art)
G

GTM

Legacy Member
Solid Q zei:
OFFTOPIC @ GTM,

En hebde de overwinning van de 6-daagse oorlog niet gevierd ? :)
Klik om te vergroten...
Nee, waarom zou ik?

Ik las vorig jaar dat ge het vaak had over verouderd materiaal en dergelijke waar de joden mee moesten vechten... zo slecht wast ook wel allemaal niet..

Ik heb nu voor men examen int pol al vanalles moeten leren over Midden-Oosten en heb ook tijdje terug een boekje gevonden van de tanks van de Koude Oorlog periode, en ook welke tanks Israël gebruikte ...

Ik weet dus niet echt wat je bedoelt met "oud materiaal" want de IDF had toch wapens zoals de M1O9, M60, M48, geupgrade Centurions, (in die tijd toch state of the art)
Klik om te vergroten...
Die hadden ze zeker, maar ik beperkte mate.
Ze gebruikten vooral veel Super Shermans. Shermans die ze zelf geupgrade hadden, en die natuurlijk bijna geen partij waren van de T-62's van de vijand.
De vijand, die met modern Soviet materiaal vocht. De arabische tanks waren trouwens uitgerust met night-vision systemen, wat hen dus een voordeel gaf in de nachtgevechten die plaatsvonden.

De M-109 is geen tank.
De meeste M-60's arriveerden pas tijdens en na de oorlog. De Israelies hadden er niet zoveel in gebruik.
De M-48 arriveerden ook voor het leeuwen deel net voor en tijdens de oorlog. De M-48 was trouwens een tank van de vroege jaren '50, en helemaal geen partij voor een T-62.
De toenmalige upgrade van de centurions maakte hen inderdaad vrij modern, maar het was nog steeds geen MBT. Een T-62 heeft nog steeds een duidelijk voordeel tov een Centurion.

Daar komt natuurlijk nog bij dat de Israelies meer dan 2:1 in de minderheid waren. De Arabieren hadden meer dan 2 000 tanks meer dan Israel, meer dan 500 vliegtuigen meer, zo'n 100 schepen meer, veel meer artillery, enz...
A

Atrox

Legacy Member
^^pathfinder^^ zei:
Ow wist ik nie, boek nog nie gelezen : >
Klik om te vergroten...

Ja, kheb het boek ook niet gelezen, enkel een paar artikels. Ik weet wel dat het dorpscentrum praktisch verdwenen was door constante bombardementen ...

Maar die dikke boeken zijn pokkeduur voor een arme student :x
P

Pvt Martin

Legacy Member
GTM zei:
Vliegtuigen bijna enkel door ernaast te vliegen, en de bom een klap met de vleugel te geven.
De explosieve lading was zo hoog, das als je hem neerschoot en hij ontplofte, je vliegtuig meestal mee naar de dieperik suisde door de grootte van de explosie.
Klik om te vergroten...
volledig gelijk GTM. pet af, kwast totaal vergeten. :s
(weet meer van tanks dan van vliegtuigen)
een v1 neerhalen leek precies nogal veel op circus dan wel
maja, die piloten mochten zich natuurlijk ook eens ammuseren :D
G

GTM

Legacy Member
Pvt Martin zei:
volledig gelijk GTM. pet af, kwast totaal vergeten. :s
(weet meer van tanks dan van vliegtuigen)
een v1 neerhalen leek precies nogal veel op circus dan wel
maja, die piloten mochten zich natuurlijk ook eens ammuseren :D
Klik om te vergroten...
Ja, heel leuk, alleen mocht je niet te hard 'banken', of je verloor je vleugel. En ook niet te zacht, of de V1 vloog tegen je vliegtuig.

Heel amusant. :p
P

Pvt Martin

Legacy Member
tja, ge hebt gelijk GTM

GTM zei:
De M-109 is geen tank.
Klik om te vergroten...
m109 is niet echt een tank nee, maar toch een gemotoriseerde houwitzer.
kan toch een beetje tellen als een tank. (schop mij nie dood als ge het er nie mee eens zijt)
G

GTM

Legacy Member
Pvt Martin zei:
tja, ge hebt gelijk GTM


m109 is niet echt een tank nee, maar toch een gemotoriseerde houwitzer.
kan toch een beetje tellen als een tank. (schop mij nie dood als ge het er nie mee eens zijt)
Klik om te vergroten...
*schopt Pvt Martin dood*
Een gemotoriseerde houwitser kan niet schieten als een tank. :p
Het is gewoon artillerie. Natuurlijk, point blank zou je heel wat schade kunnen aanrichten, maar een M109 gebruiken als tank, is gewoon vragen om gedood te worden. De bepantsering is ondermaats. Zelfs een Russische SABOT zou erdoor geraken. :p
S

Solid Q

Legacy Member
ik had het in't begin over "wapens" :) , ik zei wel dat ik een boek over tanks had, maar ik zei dat Israel wapens had zoals ....

M109 is idd enkel een Houwitser, geen tank, geen AT

ivm de V1 - k'had nog ergens een filmpje gezien op't internet waar een RAF piloot een V1 een duwtje gaf met zijn vleugel, zot :) zo dichtbij komen en dan vlug weg want als een V1 van zijn baan afwijkt kon het elk moment ontploffen
P

Pvt Martin

Legacy Member
Solid Q zei:
ivm de V1 - k'had nog ergens een filmpje gezien op't internet waar een RAF piloot een V1 een duwtje gaf met zijn vleugel, zot :) zo dichtbij komen en dan vlug weg want als een V1 van zijn baan afwijkt kon het elk moment ontploffen
Klik om te vergroten...
tja, die v1's leken me ook nooit echt stabiel in alle opzichten.
kvraag mij af of die nie vaak gewoon tijdens de start ontplofte.
kzou trouwens niks van die "vergeltungswaffen" (of hoe ge het ook schrijft) vertrouwen, en al zeker die primitieve straaljagers nie.
da lijken mij meer van die dingen die het leuk vinden om zo nu en dan uit elkaar te vallen.
S

Slaxz

Legacy Member
als ik het mij goed herinner uit het lager onderwijs is mijn dorp(Deerlijk) door een Canadese of een Schotse Armoured Division bevrijd
G

GTM

Legacy Member
Solid Q zei:
ik had het in't begin over "wapens" :) , ik zei wel dat ik een boek over tanks had, maar ik zei dat Israel wapens had zoals ....

M109 is idd enkel een Houwitser, geen tank, geen AT
Klik om te vergroten...
Sorry, erover gelezen. Ik dacht gewoon, omdat je voor de rest allemaal tanks opsomde...

ivm de V1 - k'had nog ergens een filmpje gezien op't internet waar een RAF piloot een V1 een duwtje gaf met zijn vleugel, zot :) zo dichtbij komen en dan vlug weg want als een V1 van zijn baan afwijkt kon het elk moment ontploffen
Klik om te vergroten...
Zoals ik al zei, dat was de standaard manier om een V1 te onderscheppen, want als je erop schoot en hij ontploft, ging je zelf mee naar de haaien.
T

Tsommy

Legacy Member
pietje frietje zei:
Offtopic!

'k Vraag mij dit al zolang af.

Voor wie supporteren de Duitsers tijdens een WW2-film?
En dat moet toch ongelooflijk sucken om een spel te spelen als amerikaan als je duitser bent. Zo lekker mensen afschieten die wonderbaarlijk nog geen doelwit kunnen raken op 1 meter afstand en die dus hun opa zou kunnen geweest zijn.
Klik om te vergroten...

kvind da eigelijk jammer da ge nooit als duitser kunt spelen in die WO2 FPS'en.
Tis toch maar een spel meer zit der ni achter maar blijkbaar word dat nooit gedaan. (ik bedoel dus SP é )
P

Pvt Martin

Legacy Member
tommy_vercetti zei:
kvind da eigelijk jammer da ge nooit als duitser kunt spelen in die WO2 FPS'en.
Tis toch maar een spel meer zit der ni achter maar blijkbaar word dat nooit gedaan. (ik bedoel dus SP é )
Klik om te vergroten...
kdenk da da meestal komt doordat de duitsers meestal moesten verdedigen of terugtrekken. als ge in een game constant moet terugtrekken en uiteindelijk toch de verliezer zijt is er nie veel plezants aan é.
ze zouden vrijwel alleen een spel van de vroege oorlogsjaren of van het ardennenofensief kunnen maken daarom. of ze moesten een spel maken waarbij u acties het verdere verloop van den oorlog bepaald en de duitsers dan zouden kunnen winnen, zou wel interresant zijn denkek
^

^^pathfinder^^

Legacy Member
Pvt Martin zei:
kdenk da da meestal komt doordat de duitsers meestal moesten verdedigen of terugtrekken. als ge in een game constant moet terugtrekken en uiteindelijk toch de verliezer zijt is er nie veel plezants aan é.
ze zouden vrijwel alleen een spel van de vroege oorlogsjaren of van het ardennenofensief kunnen maken daarom. of ze moesten een spel maken waarbij u acties het verdere verloop van den oorlog bepaald en de duitsers dan zouden kunnen winnen, zou wel interresant zijn denkek
Klik om te vergroten...

Ge kunt het zo bezien, de Duitsers hebben 3 jaar "gewonnen" en 3 jaar "verloren"

Dus eigenlijk moet het goed mogelijk zijn om als duitser te spelen in SP. Ik zou het ook eens graag willen doen.
G

GTM

Legacy Member
^^pathfinder^^ zei:
Ge kunt het zo bezien, de Duitsers hebben 3 jaar "gewonnen" en 3 jaar "verloren"

Dus eigenlijk moet het goed mogelijk zijn om als duitser te spelen in SP. Ik zou het ook eens graag willen doen.
Klik om te vergroten...
Maak daar maar 2 jaar gewonnen en 4 jaar verloren van, ipv 3 jaar gewonnen en 3 jaar verloren.

Eind 1941 was de oorlog verloren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan