we zijn hier niet wiskundig bezig hé, de is gelijk aan hier is een "behoort tot", als ik m'n gelijkheid niet reflexief wil maken mag ik datMephisto zei:
gebruik dan "#"Racemaniac zei:we zijn hier niet wiskundig bezig hé, de is gelijk aan hier is een "behoort tot", als ik m'n gelijkheid niet reflexief wil maken mag ik dat
maar behoort tot (de melkweg behoort tot de sterrenstelsel), is duidelijk geen is deel van (de melkweg is géén deel van een sterrenstelsel, zoals ons zonnestelsel wél deel is van de melkweg)
'k bedoelde symmetrischMephisto zei:gebruik dan "#"
zoals erbij staat in de opgave
en wat zit je te zeggen over niet reflexief?
een gelijkheid is altijd reflexief; x = x
niet reflexief? x != x ???
dan klopt er net nix, want melkweg en sterrenstelsel staan dus op gelijke voet, noch m # s, noch s # m klopt....Yo-Han zei:een melkweg is dus gelijk aan een sterrenstelsel..dan klopt 2 idd ..
Ik dacht gewoon dat er kleine sterrenstelsels konden zijn die dan een melkweg vormden...melkweg is andere benaming voor sterrenstelsel dus..een strikvraag voor een examen
dacht het welRacemaniac zei:'k bedoelde symmetrisch
maar het komt er op neer dat hier de = relatie ni hetzelfde is als de # relatie
weet ik ^^Mephisto zei:dacht het wel
nuja in feite, om te vitten zeg maar verschilt = aan #
de "#" oftewel dus "behoort tot" is een relatie, die idd niet symmetrisch is
de = zoals iedereen die kent, is vaneigens symmetrisch
яεδ ρερρε zei:
